在20世纪中叶仍然坚持中世纪那套征服方式，无论如何也不可饶恕。先不说德国是否有彻底征服俄罗斯的能力，就算打下来，广袤土地上无数的斯拉夫民族的反抗也绝对让东方土地不得安宁。! W v1 C9 |; @0 v- F r
1 t1 l9 W% {7 E% q& c' Z; m2 X
傀儡的扶植不必等到消灭对方主力，最好的时机是攻占莫斯科，摧毁苏联中央领导机构之际，适时推出由原苏联将领组成的新权力中心（虽然很假）。苏联不同于中国，最富裕的地区全部沦陷后，将失去和德国长期作战的本钱。
仅仅建立傀儡不难，但要在对方还有足够实力对抗的时候，扶持一个有用且听话的傀儡却相当困难，就敌国军民而言，既然本国政府依然有能力对抗入侵，那么有什么必要为外来势力扶持的政权尽心服务呢？没有认同感的政权，无从谈起有效利用和组织所辖资源和人力的9 g+ Y0 m. k7 b; c+ t
关于莫斯科的捣毁，还是要说一下，莫斯科战役期间，苏联大部分的部委就在莫斯科东南800多公里的古比雪夫工作，其后才陆续迁回，莫斯科地区的工业企业也类似，大部门重要生产部门均东迁，部分直到战后也未在迁回，其在战争初期的价值是有限的，而攻取莫斯科几乎肯定意味着放弃南方的迅速征服，这样不但给苏联充分利用南线3000－4000W人口和大量工业自然资源的机会，光是南线近百万战前组建的老部队，就不是短期强制征兵可以补充的，所以说相比历史进程，强攻莫斯科不但无益于消耗苏联的实力，反而会严重阻碍这一工作的达成
也就是说:如果德国没有启动巴巴罗萨计划,苏联人在准备得差不多的时候也是会对德国动手的~~ 0 f! ^6 s O9 j! A, y8 r# E I& o3 s: j3 d/ n$ M
不过这也要取决于当时的欧洲以及世界局势,如果德国已经完成了对英国的占领,把整个西欧作为自己的供应基地,而美国就算参战也无法在欧洲直接登陆,这样苏联人就要仔细考虑下战争的后果了~~~
发表于 2007-10-29 16:19
| 
发表于 2007-10-29 18:42
| 
897311113
他会驱赶着红色大军席卷他想得到的地方！