返回列表 回复 发帖
是啊 这个道理我刚刚明白
现在头疼萨拉托加的排水。。。。。。。。。
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 14:19 编辑 ' N! D! Y* u0 A* b! B+ z% n
8 v$ q$ l. e9 R$ e" g& i2 l4 v
此外30日夜,盟军战列舰和巡洋舰队炮击肖特兰,但是遭到肖特兰岸炮的压制(说实话我也是第一次看到岸炮能压制炮击舰队),盟军战列舰中弹40多发,燃起大火,其余巡洋舰也都被命中大量炮弹命中。" Y$ X7 A! {# z' p+ Y
海军炮击 肖特兰 ,坐标 109,131 - 岸炮开火还击!
$ E0 B) ~' ~( f4 N 4 C" U' v( G0 m! }7 F  m
守军437 门次岸炮实施防御射击.2 a  Y( B* E2 x  V4 C7 I
0 m8 Q! m* o& R) Q
盟军 舰船
0 p7 x' ~& ?& ^" k( f      BB 华盛顿, 30发炮弹命中,  起火: x" ?; y" t  ^/ j, t, r2 v' p
      BB 北卡罗莱纳, 40发炮弹命中,  起火8 F6 C: x. p  c) K7 M; `0 ]
      CA 堪培拉, 6发炮弹命中/ k+ V+ t  ]+ x5 s% o; V
      CL 利安德, 5发炮弹命中% d$ [! O$ {; I9 i
: U( ]5 G  D, Z0 d& V8 F6 y
日军 地面部队损失:+ f  U' V% `- I- @
      57 人伤亡
7 b: d0 G, j  s/ }5 M         战斗班组: 0个被歼, 0个伤残" b9 w0 p2 ^1 K$ d6 r  u! w0 M" x; T, G
         非战斗人员班组: 0个被歼, 5个伤残
; x  f4 m: y0 e/ K* [# T         工兵班组: 0个被歼, 0个伤残( u3 d3 T" f( A$ `6 }" F
      损失6门火炮 (1门被击毁,5门失去战斗力)
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
盟军的攻击 唉 一声叹息
日军的岸炮打起来壮观,其实也只能对cl以下舰船造成实质性伤害
要进水时不可能的,但是也能打掉不少系统损伤,估计要港大修一段时间了
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
很奇怪 中了那么多炮 系统损伤没有超过10 大概是因为火炮口径的问题吧
这样啊,了解了,我也是第一次看到岸炮发挥威力,不知道效果如何
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
8厘米炮打登陆舰估计效果很好 但是BB的装甲还是能承受这样的攻击的
8厘米。。。。。。比德军的88炮还缺8毫米 88炮打BB会有效果么9 |8 @) L/ B5 H% z- e
应该是8英寸 200多毫米吧
做人要低调
8寸炮的话
+ J/ r8 d8 n; e' a! d( J      CA 堪培拉, 6发炮弹命中
& s1 H8 @- O- C7 j  C& R         CL 利安德, 5发炮弹命中* \1 u( e! I6 g  X
这两艘估计就交待在那了。
20多公分的炮 谁受得了????
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 18:47 编辑
, Y$ C1 G1 S5 \& |: ~9 I( z# ^; z# n  v; `# R4 i8 M
203毫米,重巡洋舰的口径,肖特兰没那样的炮
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
开始看动画时 也吓我一跳 那么多炮弹打下来。。。。。
6-7寸炮,大概就是CL的水准,登陆的话登陆舰队有得受。
返回列表