xuanyuan

BBLS时在国境线配置大量部队，反映了苏军一贯的秉持的重视进攻的军事战略，其基本设想是当对方发起进攻后，在抵抗第一波打击译后或者其中，立即以强大兵力反击，把战争带到对方领土去，很容易知道，这时的苏军根本没有完成原先构想的能力，实际上相对了解军队实际情况的部分将领（包括朱可夫）是反对在一线大量部署部队的，并希望提高苏军的战备等级
  h2 t: i3 j5 _最终，苏军在没有做好战争准备的情况下，被部署在有利攻击而不是防御的位置上，而它的真正的领导者却不相信战争会很快到来，这也是苏军看起来要进攻，却被偷袭的主要原因

nanjin1937

斯大林不是不相信希特勒会向苏联下手，而是不愿意相信罢了。
3 M. `+ o& M7 f* E
7 Q: d$ J+ S" L+ R. i4 }% H0 e* q有谁会想到希特勒会两面作战呢？' l( m! r' I/ s' P
, V* Q$ }3 \0 i, C, l  o. F
在政治高于一切的情况下，军事做为政治的附属必将被暂时的搁在身后。

xuanyuan

原来不相信还分不愿意相信和愿意相信两种
' ?, P! O* w8 c0 j; C# x
9 R* g/ R/ {# `3 s6 B" {& w- p军事从来都是政治的附属，反其道的一般没什么好下场

nanjin1937

张伯伦和斯大林犯得是“愿意相信假话”的毛病；* b0 m0 P& J- ]$ P8 I1 U- h" {
. u3 u4 x% ~% u( R' K* N
希特勒却是“不愿意相信真话”
0 z, S/ M" ^4 i+ G# p
. N5 f1 c- W$ ?! u6 G" ]+ @" s两者间看似一样，其实有着很大的区别，不是吗？

xuanyuan

要说区别，斯大林和希特勒体现的是一个独裁者的自负和刚愎（前者程度更重），张伯伦则是长期和平下民选政府的典型代表，这种身份思想的不同是决定它们行动的根本原因，对一个政治人物谈什么“愿意”“不愿意”的表象，毫无疑问是不恰当的，或者说是简单粗暴的

xuanyuan

在有人能权威的证明汉语中“不相信”和“不愿意相信”是两个不能相互包含的截然不同的概念之前，请不要在什么“愿意”“不愿意”或者“真话”“假话”上继续反复纠缠，浪费各自的精力

nanjin1937

对不住，浪费了您宝贵的时间0 s: Y  m5 p- S1 c! z7 W* d
2 L$ J, o. p9 \" e- q( s- T/ w

3 l5 _! s6 f/ E3 N$ g不周之处，请多包涵