美军也有优柔寡断的，比如弗莱切。。不过总的来说，美军的指挥官对战斗的目的更明确，意志更坚决，更善于孤注一掷。比如中途岛。。. d2 m8 ~; @; c, U
: D0 r9 I% }- F& T: F/ a$ a我一直把东方的那种“战斗到最后一人”“玉碎进攻”“肉弹进攻”看得很低。。当然精神还是令人敬佩的。+ u9 X7 N* G& f. ^9 K' C O, q, z- v3 p
: S2 @, {2 u5 i8 |( f- M7 n
拿来作为宣传可以，拿来作为战术就得考虑考虑了。。9 \$ P/ L- p* G: k; C
1 b1 U8 o) ]" Y
比如，战场上胜负未分，激战正酣的时候。 那的确是要发扬精神的，那确实是国家需要你拿出”不惜捐躯成仁“的觉悟的时候。。
8 K2 o: W* E; e" l- {" q/ \- t. x3 L+ s& Z% J
可是败局已定，深陷重围，或者弹尽粮绝，无力突围的那种时刻。。进行”玉碎“有什么意义？
- q; |3 p, F6 S3 H9 b- S. H8 N: P% J6 ]2 i ?9 r
无非是显示东方人是有气节的，用如山的尸体来满足一种壮烈的美感，让政客来涂抹脂粉而已。。
5 K$ e- ^, x1 \
2 K, ?( c8 S6 {$ c3 y: Z9 T) g日军常常嘲笑美军的”怕死“”喜欢投降“，我倒是认为美军比日军更勇敢些。关键的时刻，关键的地点，决定胜负的关头，我觉得美军疯狂凶悍，不下于最最死硬的皇军+ Q( H/ N$ e4 c. C7 ?) X4 k6 k9 R
$ G6 K( |* B/ E, N/ f
比如中途岛美军三个鱼雷机中队的自杀式进攻，比如莱特湾，四艘驱逐舰的自杀式冲锋。还有哈尔西在只剩最后一艘ENTERPRISE的时候那种不输光最后一个铜板不罢休的赌徒般的豪气。
9 G G5 ?: ]5 [* ?2 b6 N. Q( |" l6 L2 O# e
可见美军并不见得怕死，只要认为付出的代价能够带来胜利，能够扭转战局，能够取得最后胜利，美国人是可以忍受高伤亡的。。比如硫黄岛，比如冲绳，伤亡再高也忍下来了，美国人惧怕的是那种看不到尽头的作战，比如越南。。。' U4 w; P* X: I; z4 ?. h4 v- o3 H2 E
6 f) k) }$ l& Y3 @" R" w! Y) u
我一直无法理解日本海陆军在战时的一些行为（其实我国也常有这种奇怪的举动）：
* v& q3 U3 B o3 Z9 |5 x/ _; v0 U/ F& t4 z- S7 b V( \
比如山本大将，既认定了中途岛是决定战局的胜负手，明明自己的实力强的多，却把自己的力量分散，既不费心修理祥鹤，瑞鹤两舰，又不把所有航母快速战舰调给机动舰队。。这才输了必赢的赌局。。
' q) ~: D& P5 C. x0 A, p9 [5 d( ^! z/ ^5 n' r
比如栗田中将，既然知道不阻止道格登陆，菲律宾势必沦陷，舰队势必断了燃料。日本必然饿死。。。那么还有什么不可以牺牲？？ 还有什么军舰不值得为之牺牲？？ # w# F' U, `- X/ X1 X
我认为这时候就是决胜的关键！就是日军一直教导的“为国玉碎”的时刻，同僚为你付出了巨大的牺牲，引开了敌人的舰队，（圣贝纳迪诺海峡无人防守就是证明！）那栗田就应该执行原定的计划，即使歼灭了登陆舰队以后被围歼，也完成了作为军人的责任。结局也不会比逃走更糟。。6 F/ D: V6 f0 J8 V' z
& S7 e# N/ l( s* t这时候，双方激战正酣，胜负将分未分。不用最大勇气去争取胜利。反而突然”怕死“了，顾忌会不会全军覆没了？（也不想想即使四艘战舰全部退回日本，没有燃料又有什么用？？）. t/ O$ F* R2 b. n9 _( R
双方角力的关键时刻不肯投入全部的兵力，全部的勇气。。败局已定的时候反而象精神病一样的进行”单程特攻“，实在难以理解这种军事理念。。 |
发表于 2007-8-1 23:23
| 
发表于 2007-8-6 21:44
| 
