原帖由 hyyy 于 2007-8-16 19:01 发表 ' E$ k" W2 Z9 G7 i+ p3 E
其实关键问题LUCK兄已经说到了,就是那些专家根本不会去说实话,随便拿点东西来糊弄下观众就行了,如果更深层次的讨论就敏感了,只能说一点点,就是上面不想让下面知道很多东西的本来面目,民间学者懂那么多军事做什么 ... B0 a( B, P5 `. u5 }- u2 Q0 L$ W) J, e/ ]- ~( A
* B2 x* b+ R0 q+ H大家好像误会我的观点,我从不给某个争议去定性(有或没有,对或错),在珍珠港的问题上,我的结论是“阴谋论”有一定的事实依据
0 V- \7 ]' Y1 U |! l: c9 z9 L' ~+ t3 K3 Y% c
(哪怕是存在表面上的),所以我用了(不全是)胡说来表达。不管美国的学者还是中国的“垃圾”权威,都在争论此事,如果有正确答案( x* E* j' g3 {. A @
: t* V# `, c( z3 k! d7 A4 v; p9 [
如果能互相说服对方(在充份的证据前提下),那就能给此事来个定性了。。。是或非,其实每个“专家”都认为自己是正确的,就是缺少
n$ j/ r! X. p6 a6 L7 j- D4 M
s3 N% F0 v) B0 Y$ t能让反对者接受的理论依据。。。“罗斯福”已经不再了,只能等美国发布更多的历史资料来分析研究了。。。 |