东方式的作战没讲究过什么绅士吧,两军交战大将先对砍也只是演义里的故事。
& j, h( F. s; c鬼子更是自古就培训出忍者一类的间谍和暗杀者,能要你的命,怎么干都行- c7 p- n2 w# S" T, I" {* V
飞龙 发表于 2011-1-30 14:22  % |7 E" r+ S5 b, O }2 D对不起,我觉得5楼的话不一定正确。, x; |" G* P; v! [
' ~8 K* X- w/ g5 T2 a个人认为第一句话有漏洞(东方式的作战没讲究过什么绅士吧)
$ Q& o; I6 S6 A. j" Z/ z# |举两个相反的例子。" K- y/ x l3 g% S& b
1·《曹刿论战》中的长勺之战:齐军已经击鼓,却又因为鲁国人没有击鼓而停止进攻,齐军再鼓,鲁国还是没有迎战。要是希特勒是齐军统帅,根本不击鼓就直接冲了。而齐国人有些傻呵呵地非要等鲁国人击鼓才进军,或许也是“绅士”的另类表现: }6 e8 \7 M* M9 x2 L" d' s6 h; l. P
2·新《三国》中的官渡。曹操找袁绍在阵前喝酒叙旧,拖延时间。如果我是袁绍,看到曹操孤身一人在阵前,早就命令弓箭手放箭,射死他算了。虽然这是不是史实不清楚,但也可以是作为“东方人打仗并没有‘不绅士’”的一个例子。(或许是我自己不绅士)% l, l" ^5 u- F/ `1 P
* `+ u& V3 a5 g0 a( z* n0 f F当然我并没有认为东方人的战争就是绅士的,4 h' F5 }% R- N, o
仅仅认为5楼的话应该改成“东方式的作战大多数都没讲究过什么绅士吧” |