返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了
. w# k9 C9 b5 Z7 h% E 4 Q% ~8 P( \& Q+ O# w  ?
这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。
; J' m# A5 g; P% @* X6 p8 w5 }! [% g. k& L4 K
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
3 y3 x+ f, v1 l- f5 w
* R1 i) x9 v" p比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于
# E/ c5 U5 Y7 a
3 X5 P- {! w; `, D: E  K+ k1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%* k9 ^( q0 I' k) v0 z+ ]& a2 W1 v
0 F! {. c# C% h$ ?+ a- ~8 k) s9 g
2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。0 n0 W: h$ e+ z" f9 w- v

# U) q6 I' ]1 a9 v5 k( v/ m8 L3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。
2 j- G. \9 d; o) d3 D* n  W) E$ y) x
4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。" E6 W( @4 R+ ]2 O% d

3 J) h& y/ Z: D; l5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。
7 G( T: X7 A) G) [开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。& P' P% f$ F; g: x
这下日军可就好玩了。* p- ^5 r. C4 f$ c
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表
' ?" Q; s( C- S+ e, E. i可能是要打美国旗的基地才可以造。
7 I* Z8 @# z# a; h: y* |) d4 K, o6 h& Z# p, @' Y# Y: {
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。# X. C  Z$ ^( R2 H/ j7 W1 Y* l! j
9 X/ ^8 ^+ ~! f7 t
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?
; v8 p+ L- Z: b+ A都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。
! Q" }$ v$ \* N& {. k% {3 X/ d: t0 ~就会待在那里,那也不去了。/ m9 L4 a5 T3 v4 N
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表
) j' y$ l* N/ P* c  y而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。! z$ J# U5 s, l) n
但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。
( @0 k' U* q3 \2 U! ~
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表2 M! L4 f. A; ]( v$ {/ Q& q: R
房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?/ C0 e: U, h! P8 N. x" |
我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。/ q( R! ]" W9 G; {0 s0 ^1 w7 ~4 K
pauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。
9 l7 M! [. _! f/ a# y+ W+ O
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表0 l9 o0 e( u( P/ f
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。( e$ E2 I8 J# m7 S5 [0 ]
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表
/ l1 S% t2 T: \0 ~. ~/ B8 w' ^. k( O: N* }
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表