返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了
$ q; p# K# Y; t4 b" N3 r 8 l/ c2 h( E9 Z; {4 z4 w  V
这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。4 p& k# R' ^6 n- H5 P* j  G9 Y
- C1 Q+ t# g' e" z7 n; o
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
$ U' m2 M, s" C* m& b" O, @, R3 q, i7 v
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于
. f  v4 K, a0 S# o( c, a$ U* v0 u2 t( S( o4 O2 F' ]
1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%
/ Q# o5 n  X/ p6 Z9 \) J# v4 P# s8 {6 U
2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。
1 p2 I8 x) T% m3 {% ?, R
, K1 L+ ], b8 K8 U: e3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。3 n8 `( R; B1 h& B/ q: {8 _  G

3 u8 E6 k2 F6 \( [% H3 E' \4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。
/ k6 G2 \( y3 e' U: p+ b$ F, O% P. D1 q. O* Z
5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。
# B- \# A. ]6 S* U4 e+ U2 P. Z开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。/ }6 E! A% Z4 s& a$ o& K1 h& y
这下日军可就好玩了。! }* Z+ {9 b5 a  ?
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表
' R8 p6 _1 U# Y" Z  M2 H6 }可能是要打美国旗的基地才可以造。
2 l7 M9 N) P  O( F" `* l" {3 X" Y7 `" p8 U
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。
6 ?* `+ D7 T; W& ]. j8 H9 [. T" S
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?/ C5 M4 H# S' f" L0 ]
都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。# s# n3 Y3 F5 J, }) I" I
就会待在那里,那也不去了。
; r" r5 F6 S( S! r2 v+ y; E. n
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表
( T& w; ]' p. c9 p% x& V, A  d而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。6 S' G( q' J) @& y! }( Q; @
但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。
( U8 e; \- n: a  F2 @
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
% E# H% m: @2 B. L6 I' T4 p房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?
4 x6 \; j0 O8 N6 ]1 o6 w我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。+ Y9 ?( G8 N' O4 n* ^% o! |) C" t7 M
pauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。
; B  W  F3 S* L5 y6 ?! m8 V8 @2 i& _
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表9 S; G  r) G# n
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。3 F) x# ~) D. `* {
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表
2 ~0 V, e6 W  ~# L0 m3 H7 p) o* _' R( {* `( J9 ?+ Q
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表