返回列表 回复 发帖
问题是制造好了就不能换装船运到别的港口了4 E* B# I/ J. f6 {8 ?$ ^0 A
# o! n6 y8 f! J6 t7 ^2 F
这贴跑题的利害。。
可能是要打美国旗的基地才可以造。8 ^. f1 n) L) a4 p2 n
& }5 q% A7 D+ k& N' i& k
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。4 |5 n  Y0 f% u+ Q
; n( V7 f: a7 b) N( ~& d  e0 G+ h
比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿放上20条。那么,对不起,以后反攻时,这40条PT就跟你拜拜了。或者盟军可以冒一下险,不要PT我也守得住。那么以后反攻到菲律宾浅水区我就有50条完整的PT可供使用。早期用来防守的PT越多造,后期你能派上用处的PT就越少。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
游戏过分夸大了PT的战斗力,主要在于; [* V% Q) c- v7 T% O1 U. C
" m2 K5 l* i, Z/ a& s8 E
1, 没有表现出PT在恶劣海况的脆弱性。太平洋上的台风把2500吨的弗莱彻都能刮翻,弄翻几艘PT自然不在话下,游戏里完全无法反映。无论多大多小的船,安全系数都是100%6 v# `. t" p: J$ l1 G1 E  B9 P
* M# K. Y# B+ Y( G
2,规定只有战斗轰炸机才能攻击PT,而日军很长一段时间里根本没有战爆。这样白白使得PT在日军占优和双方持平的时间里变成对空免疫。( T2 Q  K- A' T3 B2 ^! s

- c, ~; d3 Z1 t8 \3,海战机制不合理。一旦一艘船起火,对方舰队倾向于所有的船都攻击他一个,结果常常发现一艘PT遭到对方整个舰队攻击,中了超过50发大口径炮弹,而其他PT却被对方视而不见。$ M: D; d, s' T. C: B

5 |$ R. O. j  d$ A/ a4, PG太弱。PG根本单挑不过PT,即便是白天正常海况。非常不合理。共军6艘PT夜袭国军一艘DE成功吹了好几十年,如果国军是4艘PG呢?或者这一战是在白天?PT基本没有机会,但游戏里PT无论白天黑夜肯定获胜。# S$ ~0 h2 r2 ~  T( n& Y8 l2 w

7 j2 x1 ~* x' ~5,日军实际上在战争中也造了将近200艘PT,游戏里没有显示。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,攒上上百条PT的名额。
$ i/ \$ E. g# l9 x$ h: ~5 {9 Y7 v/ k开一队AK到硫磺岛,直接生成在日军港口里。
. I% z" H! |! ~5 y& a; I这下日军可就好玩了。
) n- l8 d3 f& A; l# p- @
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:21 发表
* U- M7 V) ]9 q5 X; E: f' h可能是要打美国旗的基地才可以造。" w" M" b$ G: i: m! P
5 t' u+ ?6 h( E* R
限制PT行动区域是我提出来的,初衷是要考一考盟军玩家的战略眼光。; Y* E$ H# F# n& w, ]3 `

1 D# e8 p. I! w* [比如说,一共有50艘PT,盟军可能觉得初期防守很吃紧,需要在中途岛放上10条,珍珠港放上10条,努美阿 ...
后期不行吧,日本有大量的战爆,没有空中掩护,日军收拾100条也不过就是一个星期,最多十来天的事。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
后期,日军有空优么?
& T& ^0 q; m" O3 M3 c4 ^- d都打到硫磺岛了,岛上的机场还不早就被从南岛出发的B29天天犁了。
生成在港里,然后设置成不许撤退。* `- J% O* p. v$ Z+ @; @! f5 q- ?$ d* d
就会待在那里,那也不去了。
$ V% @! n& F0 \- S& s
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:48 发表
# Q9 D3 q. U/ F而且你生成在日本港口里,母港设哪里呢?PT一天就没油了,然后自动回母港,就违反不许进深水的规定了。
没油了电脑会给你自动转换成允许撤退,然后一天一格地慢慢蹭回基地。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
刚生的PT有350点油,不知道能够挺几天。
. E8 Z" e* z$ y3 x) ]) w8 V但是这个撤退应该算是被动违规吧。
限制就是为了不让盟军去过份使用PT。要不然这游戏到后期就没意思了。盟军根本不必考虑什么战术战略,直接兵多压死人就行了
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
应该允许,但要限制PT舰队的规模和一个港口PT的最大数量。
' u, o4 i1 S. D( D* \; r
原帖由 reninhat 于 2007-2-26 19:59 发表
# E% L/ g; e6 H: ^+ Z2 W! g房规允不允许把PT绑在AK上,送到海外的港口, 作港口防御(不许离港)?9 v7 b1 L, u# u2 [, _( e3 a. }$ |
我觉得把PT用作港口警戒和防御,应该算是历史上PT的主要作战方式了。
PzB的对战中,用的是自动升级,很亏得。
9 Q8 x! f* t6 l4 j) Xpauk那局,可以手动升级,日军到了43年就海量的造雷电,盟军讨不到啥便宜。: J. `. r( X5 b* s, B
原帖由 bf109 于 2007-2-26 21:58 发表
: c" q* s! r  y1 h再说后期还要PT干吗,后期日军水面战根本不是美军的对手,经验多高都没用。怀疑是Matrix偷偷给了盟军加成。PZB的那个对战里你还看不出这个苗头?
应该能机动。也符合历史,米军曾经用母鸡带小鸡的方式,用补给船把大批PT从所罗门海域前送过。7 g" w. X# `  v) g
原帖由 starlh 于 2007-2-26 20:21 发表
6 Q' q& \6 `! `& c$ D% }5 p8 ?5 }4 x; G8 H: @
造了就不能动了~~~总觉得房规限制PT的条款不怎么合适~但又没考虑到更好的~~
返回列表