返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。
! v6 t- j  Q+ L+ _9 Q0 @西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?! J# ~) x7 M7 W) q2 O

4 I; z) p; m3 p在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字7 S: X3 T4 u+ R5 M  S. ]6 |

4 [5 ~$ A  U8 B) ^! p
( w& L% G! F+ l9 P7 W暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。
6 w2 S' a. x: y* z7 d, g% x2 G; P% ]) a* K' _$ V- K
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]" m- r3 w' x+ E7 L
最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量,
& H$ b7 O  e/ g5 V+ W* E
" ^0 m9 F4 h) v+ }而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式 7 {  Z/ u7 H5 Y( ?' \

! ~) _5 T+ S  b9 {是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的
! `9 k8 A, p6 f. e7 ]1 y* j6 O2 H
火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见 : n6 h1 Z1 r- g: `: x
( `- n4 U/ |. q/ a2 H
《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。 / V- c3 K7 X5 m# o  Y

( H" g. L- X" M! k1 W. s1 H1 u0 t0 q, {另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们
  Z. P: `" g+ U* M9 ^2 s1 Z1 B( ]6 A( |
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]2 W4 F( D( n1 O  W" `+ J
拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制 ) a( K" h) i0 q

. u6 j" E1 H$ @$ Q# ?以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。
/ _) @1 `7 S0 f) k0 i  [  U* M$ Y; T# q# d( H! q$ _
这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在 / S* q) i, ?  x; x

6 E5 A4 e) v+ |15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是 0 R4 I9 a8 h( V" [6 v; p& B
0 K6 c  A3 E) X* e
几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中 9 Y. y+ w& Q  S# F! K' y8 R! B. Y

; K0 W5 m" e/ X0 o- u* [) u7 \还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。
0 n+ ^6 O& y7 v" z, u. V& q. ?% l$ q, _% v4 |
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]7 E9 b1 v- `# r& y- j! n2 E& S
而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河,
8 F1 u/ \7 s! \- ^1 T" @
" n9 O; _) P6 @, D( f) p, J因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。 3 m4 W$ i- k4 q2 e6 g1 v

% F; ~6 C. E3 Q1 N' O说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所
+ w; R0 Q% Y% h8 q, C8 u; |( E. N( H3 i  x" C; `- @9 c
造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落,
5 g" E9 E3 b* c6 z. V, O6 t" D# P( ?) g, G* W$ s
丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于
! Z* V3 f* ?: Y) I. y7 X3 ]' T1 s( v* o. N
满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先 8 S8 K) `+ R4 m6 l! R# S, z

4 n, i5 k4 a2 T) p: d8 j  b[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  L- c. ^; K+ ?* d; v# L: Y1 p- n/ u
的。
- Z+ K' Q% ~6 p' U- v8 k2 Z0 b2 V# |/ H; u* b5 i
不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术
' F" c: i* e/ D! W) _  b. p. o
3 S: D: v5 P& [上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予
( ^6 c2 o! N7 r$ v( `# \# u( [( g: T: [( f
中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.
) P  g; t6 k# ^) `: _( Z电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。
# H& P( o4 i$ T从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?0 @8 q, w, Z9 P, q9 A: o2 q
) J! E7 b. T4 ?1 _2 o5 O* d9 l& i: f
孙子兵法那是战略。7 n) e3 Y" B- w& o7 F

& e6 p2 e' V& `, t3 K2 y[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。
* A  H7 E$ y" |3 C4 K- U1 o* d8 P最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者' A$ u0 `! P( ~
北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表