返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。' ~2 m5 E! X- _+ B! T
西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?* j* z! s# S7 y9 g1 j

# L$ d8 Z; O% s0 I2 \5 k5 I在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字; D% ?* x+ C! \' Y/ p' ?8 `- e
( l- p" t& |7 E1 @* u, M) |$ U

3 d: z; a. s, @9 m3 e暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。 0 j5 k9 G" {  X

# N, x3 S$ T% ]9 ~* [/ h[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]- Y& I! z8 i. F" p/ o$ S3 n9 c# k( e
最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量, ! z2 Y1 [% B$ o- T4 }
2 i( R* t* O/ \8 [
而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式 - F! f( H" A% D3 k

. @, a5 Q/ K4 P- V0 W5 M* x是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的
! @  F4 J5 R- |# s" C. ^% O. H: L" o
8 u' W) p4 T. b  g& k0 c+ P火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见 - v) y1 K  f/ e' ]! t) b6 V4 C; D. W9 h& p

  ~5 N- m  K$ I3 z; h5 E《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。
& U& @) S' _8 A! z0 ?6 [0 Y7 E0 |) d  I% k& s6 i1 I" I
另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们 : p9 ~  q1 A& }6 V2 C" F/ j) Z
5 c4 U" O  z( |" @; d  m
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]) L4 A8 ^/ b6 R
拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制
* b6 E" L3 _( ^! d& m9 j0 r; P; u& v
! Z9 h7 U. s# h& A$ o以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。
, ]7 L5 v7 t  J8 s! \
; G3 q  O; m) f  G7 W7 Y这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在 0 A; Y( I' A& J* o+ a1 |/ P

; p# p3 }5 i1 u  Q8 R! ^$ o15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是 $ E+ o! [8 |3 X$ B) x4 R
- T' B" U2 R( l) B% y/ ~5 i/ G
几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中 ' r8 {2 g) A) z( g) k; f
2 V* J& s8 Y0 E
还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。
" w6 v. B7 r1 c% ]: n  K& D+ Q: a, P% F4 O& e( L# G- }) v
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
; |  t( F6 m5 E- Y7 Y而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河,
0 X% }) ~; i9 l9 j! D# j
  g/ ?; ^1 c: y- i- G9 O) V  H8 _因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。 & U- q) c) F- w0 m. ]6 S! D- X

3 _3 C/ [1 Q$ ^: T! {2 H8 U说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所   K& X9 J2 m' T4 G- r
9 K& E9 n/ t7 H( e9 N* j
造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落,
8 b4 O! N0 B' t. m1 h5 e0 v6 P* j- s! A; Q* C
丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于 0 u. q, x: s* u8 ]

' ]! O: W. F& \满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先
% B8 R) K/ F- R- L. k$ u5 Z
8 k% j0 ~9 v. w! m5 w' U" P. ~7 X[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]) D' [& f& _" L: s
的。 / ^" d0 Y# P8 x# [6 v- z

) W* A, O, A! E$ C; y3 n' p/ c不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术
5 c$ Q8 O4 p) W5 K( B* }3 D7 p4 ~+ H5 J3 f# P# n' J9 L
上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予
2 @* s/ N( \8 D- H4 \$ {
* o  [" f5 }7 @) ~" L% I1 s中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.
1 n3 v, y$ X% E/ N0 ]* L, P0 `电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。
6 t/ `7 w. r/ Z. D% l从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?
0 O! t- V/ d* y2 g6 g5 Z$ G1 Y
! N& I5 P4 H% T, y4 P$ L2 |孙子兵法那是战略。4 z5 {) L+ a7 r. c# \& i( p# n
% K5 l. k" }3 }. s2 H! O
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。3 _) v/ l% n8 U- S9 e1 k
最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者- t4 {. y. W1 P
北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表