半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
9 J  d& N- W! S) R- s* C还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
! G3 X* p6 y5 r6 }0 P! ~我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛7 T0 a' t- b8 W! n) F

, e. N6 Z( x' v5 G, r8 T2 L另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。# Y$ [, n' M" F; S( ]' p- H
  {, Z+ `& h! v6 j. ?& C9 M  m
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
& P7 {% m0 c( F9 p还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
( K% c7 S4 z% G2 D3 {- t, e6 N) R我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛0 f2 r9 _8 ]1 n2 W& X/ f
4 W; |, H' H6 Z8 @
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。. A. V- m3 k$ [

0 @/ b& s5 h! k! Z; j7 ?; @如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
$ r" C' f$ D4 w. @总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 $ E* L8 T) R7 v' x! a4 o: d
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。9 k! M! ^5 [) J' k' b/ q
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

% L* h: `9 q* l* \! r

) f* `2 m0 p7 e: g0 |0 D' y如果论人数
. _: I; }( t/ \" x内战人不少
# r# k0 j- z% b如果论枪支数
) N/ |# f) E$ ]6 l内战的枪支也不少6 y4 N( e9 x+ [0 ^) E
最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
( T& L! L$ \/ }5 U9 N1 I6 H只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
% n7 A$ {* ]. H$ L- z总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

. ~! o' @/ w9 W7 n; l/ I; y: J" d
) \1 r0 }. k5 d
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。