假如你是三巨头，如何给本国争取最大利益

飞龙

罗斯福、斯大林、邱吉尔，都是各自国家出类拔萃的人物。结合各位的理解，请给出最佳选择吧。

越骑校尉

不如再加上希特勒如何？

reninhat

我怎么觉得上个世纪大国中最大的胜利者是中国 ) h) {: e$ u- a& r5 O; ]( N
对比100年前，中国是GP。; Z/ p) M5 I: r
现在已经是世界第3强国

pkwang

美国是20世纪的两次世界大战中的最大受益者。军火贩子的收入不是盖的，本土没有受到战火的蹂躏，隔岸观火，等待双方流尽最后滴血。

hongqi315

还是老罗最强

Ferrero

原帖由 reninhat 于 2007-10-28 18:35 发表
+ l& l- m  @6 `5 p$ ]4 ]我怎么觉得上个世纪大国中最大的胜利者是中国
8 o/ G( @4 z% I对比100年前，中国是GP。
, f, V6 b! u9 \现在已经是世界第3强国

0 \/ F3 [( B: U4 ^. B
4 s& M# f6 A  Z2 }1 M
第三强国~!?
6 h# E8 m7 y; H) t+ f
1 i$ x/ u6 N* O; i0 P这是从何说起~!?这经济水平就能到第三了~~!?世界啥时候这么落后了......

xuanyuan

罗斯福：珍珠港真阴谋
5 f& X1 Q, k$ t斯大林：BBLS伪被袭1 K/ a5 @4 u1 ?$ }: E5 G# y; i/ S3 x
邱吉尔：。。。。。。

越骑校尉

“三巨头”背后各是三个实力强大又各有特点的强大国家。所以虽为大国但处理方式也各不相同。
0 m- {# w* i, C+ c2 }( o5 x, m1、苏联。国土广大、资源丰富；人口民族构成复杂而且民族矛盾大，但由于“共产主义”的原因，民族矛盾暂时被掩盖；作为世界上唯一的共产主义国家，处于强敌环绕之中并被全世界所惧怕和憎恨。经过内战，俄共（布）稳固的掌握着国内的权力，国内没有任何反对势力能推翻俄共（布）的统治地位。由于共产主义刚取得政权，对执政理念没有清楚的认识，执政能力缺乏经验。党内的权力斗争从未停止过！
4 s; {: }& R5 ^4 x7 [2、联合王国和英联邦。作为一个“帝国”，它拥有的土地、人口和资源一点不比美、苏差。但问题是“大英帝国”的领地七零八落的散布在地球上的每一个角落。它是以不列颠岛为中心以三大洋为纽带联合起来的。维持这个“帝国”取决于三个条件：拥有无可匹敌的海上霸权、一盘散沙欧洲以及不列颠岛的强势地位。$ I8 v0 Y: a3 n4 G' d; U; H9 c
3、美国。美国相比英、苏、德等国的最大优势是远离世界政治的中心。北美的资源并不比欧洲差，而且政治稳定。美国的发展可以不受欧洲动乱的干扰。

hyyy

苏联。国土广大、资源丰富；人口民族构成复杂而且民族矛盾大，但由于“共产主义”的原因，民族矛盾暂时被掩盖；作为世界上唯一的共产主义国家.
2 c* @2 S, K) d, m- ~1 D苏联在二战结束时从来没说过自己已经是共产主义国家,这点要搞清楚.它还是个社会主义国家.

hyyy

苏联其实是很矛盾的,一方面,由于其在二战中的巨大的成功,使得新兴民主国家对其模式向往不已,东欧迅速红了一片,亚非拉也向红心开始倾斜了,但另一方面,苏联对这些国家干涉太多,使得这些国家的反感情绪不断激增.......最终倒置共产主义阵营的动荡和瓦解.+ ~8 ~' j4 v  ]6 j  [
不过话说回来,苏联对这些国家完全放任自流,红色能搞多久绝对是个问题.

reninhat

对于英国想要保持世界强国地位，埃及和印度这两块殖民地是不能丢的。0 e+ b8 m! L% Q- l: T3 T
英国-直布罗陀-苏伊士运河-印度，宛如一条珍珠项链，缺一不可。# A2 u5 G! k! A6 W1 N. N+ `
不过二战后的英国已经无力支撑串起这串珍珠的强大RN。
6 R, X, D# X1 h沦落为美帝的附庸，也是必然的。

越骑校尉

经过两次世界大战“大英帝国”已经越来越穷了，根本无力维持其庞大的殖民地。加上在战后在美、苏两个“新兴”强国的排挤下，英国的政治空间越来越少。现实的选择是在美国和欧洲之间扮演“平衡”角色来一定程度上保持其在世界的影响力。1 M" q" f6 m3 h, H& j8 c2 K
现在英国在美、欧之间的“平衡”就像过去英国的“大陆均势”那样异曲同工。

reninhat

受不了这个关键字检索功能了。
( |% J0 N! p7 D/ h; R( [3 p写了一长篇东欧二战战后形势分析，一提交全没了

飞龙

莱茵先保存，我等会去掉以前的敏感字眼检测。
/ z) o- J5 f' }4 i1 ~* J5 C- O3 g- R- W; ], W
敏感字眼过滤已经去掉，再试试发. c+ [: U" R6 o$ y
7 c& A8 Y2 A* j" O  B' x
[ 本帖最后由 飞龙 于 2007-10-28 21:39 编辑 ]

xuanyuan

飞龙多给些条件吧，最基本的要有个时间限制，另外，是完全历史架空还是允许夹带现代观点，是国家意志还是仅凭个人能力，这些也最好限定一下，否则不好设想的说