hyyy

是,有药包,不是连体的

Surcouf

确实是科普......./ W6 w7 [0 N. P2 ^" Q! R2 W. t: }
P.s.炮塔进水大部分情况是从炮塔与炮座的接缝处涌入+ e4 \6 y0 B) E4 b3 A4 b
最大的原因是适航性不良

hyyy

这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?
* f! F3 M8 c% N8 d0 _1 ~! U炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证甲板永远不湿吧,关键还是设计上的问题.

Surcouf

原帖由 hyyy 于 2008-10-8 17:16 发表 ) `7 Z8 `6 I% X' ?  R
这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?! G7 B" L" m2 {$ x8 y/ y
炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证 ...

! B3 p2 _" I% c* W* p
炮塔是旋转的，炮座是固定的，这个接缝里会进水。沙舰如是，衣阿华如是，乔老五如是，这三家的战舰或炮塔设计并没有什么问题吧？* j; s5 N  J& a" W" x
不进水是难以保证，但不会因进水过多导致炮塔停工并不麻烦，只要舰首上浪不那么严重就可以了。还是适航性的问题。9 h" |  h  R. P* I3 `
P.S.英国人在KGV级上为解决这个问题特意在这个部位加装一个软铁垫，否则以老五的那个大平头……

brokos

原帖由 evaf 于 2008-6-21 13:44 发表
2 h5 @# G# |4 F6 p! M2 v1 B" {; Ghyyy这种完全拒独的思想，本身也是种极端吧
9 g2 U0 [1 m# N& u二战时，要提高火炮精度和威力，尤其是直射火炮，大多数是拿发射药装药量和倍径下手，后来实在没办法了，才在弹丸上动脑筋。而从一战一直延续到现在的轻弹与重弹之争， ...

% Z8 C! U. }. n; p* x3 b+ _' U5 b: d9 U% e
应该说拒绝中国德迷，尤其是七爷，是当务之急

hyyy

这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-10-10 11:41 发表
# g  }9 I9 z* q  K! @2 B这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

( ~9 b3 w% X# B$ J

1 \* r9 @$ {+ G& F* f/ X, }绕过中国德迷就行了

鱼雷

哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

oldcat

原帖由 鱼雷 于 2008-10-16 19:48 发表
& W9 E7 j) b" N( f5 h+ Y2 N哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

  p5 M. P7 A, g7 l% H0 G6 E
! i. g! [" q( `& F! F) _6 T# m' \无烟药以后4 \5 y6 q( U3 N( Y  m5 s1 H
英国人还有4.25in这个口径么？