返回列表 回复 发帖
我建议的HR是:
4 n( i: q% ?2 v$ G
% K- a) N4 z$ S  g( }+ T小岛屿(判断标准为六面均环水最大机场港口均在8以下)上防御的战斗部队限制为(最大机场+最大港口)*3000容量,战斗部队的标准为:步兵,坦克,ART,CD,战斗工兵。其他工程部队,支援部队,HQ,AA不列入统计。攻击方限制相应为*9000。目标打下来一周之内 进攻方多余的部队原则上要运走。7 i) V3 F- r6 N, s0 ]
! e2 Y9 H8 }, O" i- J# E* `
以4+4的岛屿为例,防御限制为24000,大概是1个师团或者1个旅团+1CD或者数个海警,或者1.5个米军师,或者4个RCT,或者4个CD营。进攻方限制是72000,大概是3个师团或者6-9个旅团,或者4个米军师,或者12个左右的RCT。7 p: A. U. D6 l: U) R& l
# \6 V, Q1 s, S2 t
这里的攻击限制标准是防御的3倍,这个标准可以根据不同的对手自行商讨,或者按照目标地地形调整。
" i4 T5 x: _# Z, f1 ?0 {( Y8 }4 k3 n$ y6 O) w& D
容量计算取AP,AK 中的最低值。在实际操作中双方根据动画里面对手的番号大概判断对手的规模,如果觉得有问题可以要求对手提交登陆前一日的运输中的部队的TOE和实力截图。或者由第三方检查。
% [7 b: _- c' q$ C! \, O1 b$ i$ N+ V
- N6 F9 [9 {/ K  o& w. A% f4 M
或者,另外一个更极端的规定方法是:4 S9 s5 K& v! v: d/ v' y8 ^

& F( w' K) Q+ s" y$ v( {小岛屿(判断标准为六面均环水最大机场港口均在8以下)上防御的所有部队限制为(最大机场+最大港口)*3000容量,攻击方限制相应为*6000。目标打下来一周之内 进攻方多余的部队原则上要运走。
. w, L0 U% ~0 f; E& U' ~, o/ x& D
4 \7 V/ h+ u; f  o! ?( b3 C以4+4的岛屿为例,防御限制为24000,扣掉1个地勤后,大概是1个旅团或者数个海警+1CD,或者半个米军师,或者2个RCT,或者2个CD营。进攻方限制是48000,大概是2个师团或者4-6个旅团,或者2.5个米军师,或者8个左右的RCT。
我觉得把两个港口和机场加起来算好一些,而且也许计算的时候不要用前面一个计算,即现在设施等级,用后面一个括号里面的算,因为没道理机场越大岛上能装的人越多,岛屿不会长大的。而计算人数的时候也许用容量计算也比用战力计算要好些。楼上的提议不错,但个人觉得要算容量就该全部都算,不要把hq什么的除开,难道司令部的文职就不是人了
非常同意屎达的观点
( t# O+ }+ H3 R6 L: D) c+ [2 M# e屎达建立的日军优势,完全是人为因素导致的
我觉得这个HR不是特别有必要,就像尸大说的,就算他那个档,那么大优势,到了44年中也不可能做到各个岛屿上千的战斗力。何况那档的形成和前后两个玩家有很大关系。不能因为玩家自己的错误而否定还算相对比较客观的HR。
声明 此HR并非针对LH 27的44年档,而且影响最大的应该是前期日军的急速扩张
我一直持同样的意见
/ a) R" x! _  B/ l  L8 g* f( _+ G- O, t  G1 o
就是本HR只适用于新档,已经开过的档必须两方均同意才能使用
这样子的话估计收便要随时放一个计算器了。。。。。。。。。。这还是游戏么。。。。
如果盟军不是菜鸟,日军前期未必就能如愿“急速扩张”
貌似龟缩流也是有那么点前途的。。。。。。
龟缩流的结果,参考屎达那档的结果
彻底的龟缩
水平有明显差距的话彻底龟缩是最好的选择,玩战争艺术死得更快
还是那句话“战略上龟缩,战术上反击”
当年和HJ那次,我从头到尾都没让HJ看到过一艘飘在南洋附近海面上的船,连运输船都跑得干干净净,机场上连毛都没有,想炸就炸,全部回西海岸晒太阳
只要水平差不多. T& f3 h) F  {7 [# I8 V% W) t5 c
* ?& z1 x" u9 B1 v  W0 A0 t
南洋战役就很有文章可以做! H) r% C& {7 q  Q; H" q

4 s5 A6 N* R6 K# s如果米军水平比日军高太多
* ~) u. S7 n% {: I8 g5 ^% v6 s3 B: L+ K& Y9 P" m
日军就连文章都没得做了
返回列表