chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...
+ ~, n% u# |5 ?- T0 L# X( C" P# }1 m
0 H4 j- a4 ^. y; Y为啥要凭空加强这方面的能力...- Z% [% [1 e+ L( \, N

, Y4 I" }! n9 w5 M! s6 E限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表 9 L0 b3 k9 j* D1 d  D; d4 Z% ]9 H
日本历史上反潜几乎为0...
, @2 ?$ v# O% J) E/ f, Z! M7 c# a8 A" q1 ^& `$ W1 @7 ]
为啥要凭空加强这方面的能力...
, R& x6 E# O9 }$ g: n7 s
% Q3 f0 i+ _6 ?% F) x限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

9 k0 @3 H$ T, `' _' j! @; p' H8 g( c: z! o$ ^
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~/ \: W% j" P7 Y4 w+ M

' K+ u) c4 ^8 O" B' j3 w具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~