chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...4 p8 J6 C( J* C1 ?7 \0 r% \

- q9 p6 D/ }! C' z为啥要凭空加强这方面的能力...
; b$ Y% T  ^/ ]$ D" ^) B# b5 p+ }3 w" c4 q% @
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表   z* Y8 p7 ~5 t  e1 O
日本历史上反潜几乎为0...  N* s& p! P, ?4 e5 z; C8 I( B1 I

+ P* N0 Y0 A& C为啥要凭空加强这方面的能力.... `' t$ `) v- S" P" L8 @8 U/ z+ |

) y  n) ?% }) ~& Y* C  g限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

, a4 x( V5 S* V9 g8 \! r
8 h0 u8 {  c' g4 v" g% V7 n- P
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~" T; l1 M" b, e. l

9 V6 y& n7 K  {0 Y具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~