本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑
3 Z2 B% ]9 b; d$ Y8 {5 Y" d8 Z# v* q- o; J
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~
/ F9 I& m0 t- @* n我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。' u9 ~/ E# V" n0 {' M( K
: S0 z# J* J2 o- B1 B0 s# r野猫CAP50 高度15000# h: `% I( L5 b. U$ g
零战护航 高度15000" n+ Z5 C6 k. `4 R ]3 b; A; k$ S
一式陆攻 高度1000. m+ `4 {) Y, j( s c$ X3 U) \
/ K7 d+ f" H9 A" ~/ ]7 I在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）
0 }) | V7 ~' r% ?5 g: x0 a6 h/ D5 m6 `8 }% A
日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。4 c% T6 H( U. J# }* a& d' z3 i3 M0 f' U
1 f4 ]; |7 {5 g4 g这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。7 p# e- ?& A! y6 x
总之，经过多次试验，结果如下：
0 U }3 m% o( S7 i: [( J
. z$ A. e- i+ g+ j总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。
" p3 X; m U& e9 P, a& c突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。
3 ?, r, q; ]1 g" Q" y其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。
3 M. V" K# K3 c2 }- t& C另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）3 g W! s1 U& e& A5 A5 t- E
这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。
% _0 n, l# F6 d, C, ^
& |! E5 ]* G8 O6 k3 j' Z, ~8 p此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...5 a$ R; b1 T5 g$ P$ R! _1 n
. Y" r' u) ~0 e9 ~
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。
, R. x1 r8 C7 ^5 M! W0 E1 G12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
& ~% N9 g1 v R$ Z: w) m' \" g4 c
) z0 p0 W! O" i5 @- R: K有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....9 F: Z! O( T4 O; _
8 a6 G# }+ s3 O% c
此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？
: F$ U) r0 b& e' p: O如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
% x J2 y* f5 Q. |% P: V$ E0 N* A! e' A' j2 R- F6 q4 D1 W5 K
感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径