本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑 $ A- b4 p" w; u2 ?8 {
/ }% X+ H D( W3 B' F: c
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~; X; A d3 U6 n4 c: i
我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。- _( N* c" A" e8 f' s5 s
- k4 K9 ~! @4 R9 w野猫CAP50 高度15000
6 V- c. ?$ k* U! h1 i$ P9 p. H零战护航 高度15000
/ e9 W. p+ E+ O5 e! \- b9 n一式陆攻 高度1000: ?5 G* j( b$ }8 t! S; P
{ f6 y1 R$ \% e+ d; ~在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）7 `! K1 i. n! a% y( K1 f
) b( { B. y7 M. N) ^, b日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。. |! t- ]$ e4 |' l3 l p5 s+ g
. F: @6 v6 i' W& F% u2 }& _这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。
4 i$ N2 ~0 D9 K9 p. Y总之，经过多次试验，结果如下：4 F- y T `. c3 @ W, J Y) h$ r$ f
8 K; a. S8 q# Q2 U
总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。 n' @# }4 ^% B. z9 O
突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。
4 h, D1 v3 E' L# J其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。
7 ?- }4 ]' T" N4 @另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）! u# k$ j1 r/ J% C* {
这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。
4 }$ q+ P3 \3 S8 z( U; ~9 P& [
, [3 s+ j- z3 X! S, `1 Z此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...# v* m/ z9 _+ d5 g- C; V, S
7 V# K: s) H) d2 ?
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。$ g; @2 {9 \9 t% D4 ^
12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
3 \5 e' k0 b( P# G# l5 U; @
2 H- ]' y9 o* ]% Q有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截...." ?' B4 P% A J5 C- B. A8 P
( ^; Q$ I: [! F) J0 |" n
此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？
6 L; P$ R4 T( N+ m% n如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
- c3 s7 K; R) T) v0 P h2 _, d" n
f* o. z+ L4 U1 ^8 o% f o9 f8 O感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径