红叶

就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效，达成突防。

大脸猫

那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确

amdddr

不是2发都限高5000么。。。

wanyevyv

$ ^) c5 B: s% |9 W5 q$ T& k) {" q4 @$ Y野猫CAP50 高度150000 d9 c; C, |7 i) R+ y- F
零战护航 高度15000
2 O. c9 c& K( C" C一式陆攻 高度1000
! K( K: `5 L. H/ Z) H* d红叶 发表于 2011-4-10 15:20

" _/ s) k2 |2 J
' Z4 ~, k2 A1 E9 v护航编队的高度是自动调整到一式上方的! p7 ]& o0 z2 c, U

8 C) }! y( s4 @

# o- q$ z* {/ C% N1 n
一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z
; Z7 r+ K5 D7 u& v如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪...." U- {% R* x' o, M6 @

$ n  t0 l$ s- l3 D8 T2 |) d8 G+ Z7 b5 G% I
我一直把击落理解成是防空火力所致，击毁是空战所致

红叶

从统计数字那里看，陆攻机明显不是防空火力击落的。