红叶

就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效，达成突防。

大脸猫

那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确

amdddr

不是2发都限高5000么。。。

wanyevyv

4 c9 A8 {/ [* d, O/ x% P& d& |野猫CAP50 高度15000  `, X8 X' M1 E% V# e
零战护航 高度15000
2 z- O- ?4 p/ M: C3 I- }) _一式陆攻 高度1000( s- ~( S4 e% q( w' X$ A0 o% o
红叶 发表于 2011-4-10 15:20

3 C6 V9 z+ I+ O7 Q! o) l
# v' l$ G; N1 b% K$ d
护航编队的高度是自动调整到一式上方的1 k& K8 G9 j6 z4 c0 q
5 u6 b0 B( f1 ]

" G# t' Q4 {( ~! k' ?$ {) M; c1 W5 u
一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z
+ i( G) e1 v5 I) _) U& N如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
, r6 i. {% ?6 l* [1 b

- r# `' @+ c- W* \2 Y4 j* g' [) S0 T7 ]: c5 @: s3 q
我一直把击落理解成是防空火力所致，击毁是空战所致

红叶

从统计数字那里看，陆攻机明显不是防空火力击落的。