本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑
& z" Z4 |( d6 _2 o! w1 i! r/ R. R' [& x2 O. P0 k
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~& ?/ w1 T; u* c' f- r
我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。
& E8 h8 p w9 m. N9 s+ Z
8 t0 W3 t* O( i X. g. V7 ~野猫CAP50 高度15000( J7 r3 W) L+ i7 x4 K, b7 t; H) D
零战护航 高度15000 @3 P+ _( c4 `8 f" R) ~* i
一式陆攻 高度1000/ _$ Q* [+ m, T7 E3 X- V
b8 x$ |" v& e8 @4 w( i: ~( k1 W在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）# S7 Z+ o& R5 ]# ^5 ]2 N7 d, {
A. C) M* v+ m
日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。
! \1 @* \' S ~# u; W
: o" ]2 ]5 R A- K3 h这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。
) ^$ g) | }; `& j! z总之，经过多次试验，结果如下：/ E1 A+ _- V' A, ~; X @
5 j; s, d4 }- q' q) {6 ?. E% S总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。
) W4 X' |7 M x0 k) M突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。3 ~& C# q S8 I& c* e
其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。
+ y- h3 ~/ O. _+ m8 V) n另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）
; _. N0 v) b7 |+ A5 G3 e k6 z' C, ?这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。3 z& x9 {; O9 o9 {, t* o8 c- g$ n
% O1 i6 X2 g" u% b/ K( |
此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...; ^# v- h! |( t; H8 Z9 j
1 S. }/ N, Q# X. @/ U0 `值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。
- f; p, S' j3 ~# S5 k7 n4 H7 I12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
' D1 u( Q% n# ?0 `6 \! Z1 b1 e; e) x
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....
+ R; G! ~& J4 x2 x; e8 x+ Z, O4 D
此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？- W7 @9 D; M6 }: L- a% ^) u
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....3 \/ r. T W$ p8 P8 H7 _
" T3 v( }, ^, ]3 {$ E; Z1 m- T9 s感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径