本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑 * t. U6 g% l- b# [7 @
5 s6 w' X0 I+ P# l1 M( A: q" f1 B
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~/ y7 U# f# o0 c7 ]% g
我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。
2 p/ ^( s. v F6 u; z' B* m( T; s( S' n2 [% L, R& N
野猫CAP50 高度15000; J' ~. E9 E0 Z4 D' X
零战护航 高度15000
* L5 T! R6 \" i. y/ u一式陆攻 高度1000
& E+ M7 p; y* x3 Z2 H
# o, X$ k1 {) _; ^在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）
/ P6 Q: o* C P0 T! E* w7 M! E6 V& Y( _ S5 x# t. L
日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。0 C; e* F0 @% x3 M% R2 y/ s7 h
( y' ^8 o8 S5 H0 {这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。
! O O4 t7 ~9 l总之，经过多次试验，结果如下：; s2 r3 M1 R* s* @0 }( B, e
8 S' c% g& f; A4 R9 @% g
总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。
* l) d% Z' {3 a突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。( t4 ?5 m) Q, O( |
其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。
8 n2 p7 [0 |4 i" r" b" q/ y另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）7 Q3 j; W: H1 D: N
这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。
" a% U1 j5 p5 K. Z5 K/ C2 j8 R) p+ i
此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...
8 [2 t. W; n _6 }. k
* I, M( O8 `" y: U' @9 s% W值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。
- C) W0 k/ P r" g9 e2 x12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
* q6 C. L$ [( U* H5 i8 D2 Z& U' l. O+ Y' ]5 c' m6 J( `( {
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....( N: |! R* B) N" s
U4 o4 P3 R# v! S8 g. Y* e此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？, M9 u4 V! Z3 `' s3 i w- j
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....0 H c1 V# ~! o& `
8 ]* N9 |: [" |: _' |
感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径