返回列表 回复 发帖
就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效,达成突防。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确
不是2发都限高5000么。。。
: ?, n0 n2 s2 ]; P+ j' K
野猫CAP50 高度15000: L3 a- C+ ^! w% M, C
零战护航 高度15000/ t6 v, E* a/ E) s/ i
一式陆攻 高度1000
6 i% P" y+ F9 g" z- h2 F, F* `0 x4 }红叶 发表于 2011-4-10 15:20
( F1 s; _& z8 J8 f/ c; ?
4 F+ l; u; ?, Z% y% f5 n
护航编队的高度是自动调整到一式上方的; w5 X4 b9 R1 A! X2 c
5 J' T& f, f, ~2 l$ y
# l  T& |$ Z! N' b# o* y% N0 K* Q
一式陆攻机一般都是被击落,但是护航的零战则都是显示的被击毁,这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废?而一式陆攻机则直接被击落坠海了?, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z
% m7 [% Z1 A. J2 i4 R0 J( h如果是这样的话,我只能感叹,零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....* D' i/ e- L" p! s
8 o' {# S) N7 F, p, J2 k( `: m5 s0 H- d
我一直把击落理解成是防空火力所致,击毁是空战所致
从统计数字那里看,陆攻机明显不是防空火力击落的。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
返回列表