红叶

就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效，达成突防。

大脸猫

那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确

amdddr

不是2发都限高5000么。。。

wanyevyv

6 z2 S+ d, u, l8 Y" ?
野猫CAP50 高度15000
- O" [- v/ F' @) _7 |8 D零战护航 高度15000
, r, }$ ~. {4 M+ C; j7 O一式陆攻 高度1000- ?5 R' g2 w1 M1 S/ p9 j" i
红叶 发表于 2011-4-10 15:20

- w+ c4 ^: \% K! F4 {6 y- D

" H( O/ \6 d4 v+ T1 T. U护航编队的高度是自动调整到一式上方的
4 [8 o, U7 V% r* i0 Y# g5 S! N, X) h7 y  E6 o9 v0 v0 F- j- y* l

. J5 H, ?! p" [( G2 d8 Y& o一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z+ g/ _" k4 _$ P
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....( d& o, J4 N" U4 a; b

* m  @7 t5 g' A; e( p. \

6 ~# f. ?& G- j我一直把击落理解成是防空火力所致，击毁是空战所致

红叶

从统计数字那里看，陆攻机明显不是防空火力击落的。