红叶

就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效，达成突防。

大脸猫

那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确

amdddr

不是2发都限高5000么。。。

wanyevyv

8 J% b. p) U4 _0 k* v8 e" E3 }/ Q
野猫CAP50 高度15000
0 K  N- l! P. H5 \# E零战护航 高度15000( b* p2 H) w& V0 u& R1 E
一式陆攻 高度1000# j( k: s5 p% C, w0 L
红叶 发表于 2011-4-10 15:20

# s  t8 R" F2 z7 b+ H) d9 D" ^, Y3 K
护航编队的高度是自动调整到一式上方的
4 {+ [% k% Q1 i6 h# U
# c: S9 O3 ~+ H7 j- k

8 [. F: h; J& k2 c7 p一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z
% X1 Z) H0 \3 `" @0 H如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪..../ v/ f, z& Z: q1 ~

1 Q7 z5 V/ Q& u) h4 P9 K" e$ @

/ ^* h- A3 k4 b+ ~我一直把击落理解成是防空火力所致，击毁是空战所致

红叶

从统计数字那里看，陆攻机明显不是防空火力击落的。