看了下官版的对战贴，还是有些启发

daba2000

刚到官版看了下对战贴，感觉有很大的不同6 L" F  C1 ~4 @+ R5 L& @
1、战报的写法大不一样，没有国内直观，但文字叙述还是很完全8 {9 i# P0 C5 P' g4 ]3 p
2、最大的感觉，老外的思路和国人不同，天马行空的比较多。: g: P/ _3 r, A  ?5 w
刚才看了篇战报，日军打得很精彩，主要路线如下：42年1月拿下新加坡，进攻到曼德勒后暂停，日军一上来就猛攻珍珠港及周围，42年3月底拿下珍珠港，然后返过来打，42年4月底拿下泗水周围，42年5月份拿下菲律宾，42年11月底解决掉新西兰周围，43年开始试图进攻澳洲，并实施打通大陆交通线行动。
  t8 z8 k' H% p) p  y! p& q后来没看完，不知道进行得如何，不过日军43年初得分44000左右，盟军才可怜的8800，日军完胜。最值得一提的是，在前期进攻珍珠港中，日军充分利用了初期空军和陆军的优势，在珍珠港附近大量消耗了美军，并干掉了TF58。反观盟军在失去珍珠港后，也作过努力，并在KB进攻南太的时候发动反击意图夺回珍珠港及周围，却在日军的陆攻面前一筹莫展，失去了大量的运输船，想夺回PH下边的岛屿也困难重重。/ B7 q" v, b8 C$ s/ G
感觉日军并没有因资源和原油缺影响对战，和我们的一贯思路不同。目前岛内战报一般都是先攻南洋，再攻印度、澳洲等地，方向大同小异，缺乏新意，比较沉闷。+ l# j% @1 R) D+ T: q
该战报不说盟军打得如何，全是E文俺也看不太懂，只能通过形势图判断 光是日军这种打法就颇值得探讨，不知道以后的对战有人采用此种战法没有。

daba2000

好像还是有人打过PH的吧，不过战报不知道在哪
" Z, _$ L- R: m& j2 S' q1 X- ^0 ?改天对AI试下
" `! n) A/ p. T6 s" E5 q' G, z$ b4 y# q
[ 本帖最后由 daba2000 于 2008-10-21 02:05 编辑 ]

daba2000

因为这是真实的对战贴，不存在任何YY成份，因看不太懂E文，个人感觉主要有以下几方面造成这种局面：, {! i9 m6 V" t1 c* ]" v5 r! x
1、双方实力相差较大，一般来说，用日军的都是老手，新手不一定抗得住
' ~4 a+ N$ X* A2 o1 M9 ?2、4发不对海，空有杀器却无法用。光靠初期那几个破俯冲有个P用。5 [6 A& l$ w. O3 P. e1 r' K
3、开局后将兵力调走一部分，造成兵力空虚
; A( j$ @9 A3 |5 C! ?4、实战中日军初期约20天内实施了一系列欺骗行动，KB翻来覆去地在PH周围破交，新加坡照打，菲律宾及南洋、中太不紧不慢地打，暗中集结兵力，于12月底发动大规模进攻及两栖登陆，一上来就抢走了PH附近所有的基地，再加上陆基0战的强力支持，1月中旬盟军在PH周围已失去制空制海权，KB仅以小中破的程度干掉了TF58。本来TF可以当乌龟的，可是盟军不干，硬拼之下RP不足。如果真实的战争出现日军强攻PH，美军也决不可能将TF58放在本土晒太阳。
+ h$ G% o9 B, v9 B1 f5 m' S   至于是不是挨砖贴，本人也不在意 3 o0 ~7 L, u5 C' y) ^
      历史上无数的意料不到、不可突破等却被敌人当笑话一样做到了，游戏中就更不用说了。