提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。# L; c+ i2 e& E5 C# D1 T

0 R* D$ P# \. B" T0 I" L假说：
& k9 _; F, }3 I; ]' k  n游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。
- z. O# C. y; c4 F& S8 R  Z% k
, s0 Y) U" M* @. [6 _; w$ s也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。
, P& O( V1 Q+ s3 X2 r
4 X1 O9 X* w8 }6 S" M7 |推论：
! j5 u* r2 U* I1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。9 A, S0 O& K9 Z3 a: A
2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。
3 F% L9 k0 e8 H6 j' c以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。) w, _3 H* h  F% l* @
如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。
$ r9 E9 s2 @7 Z! [欢迎讨论。

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。$ j! {- t4 F& U* T8 e

# n1 j% ?1 |& G4 D; e8 S8 f但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。
2 B) s$ y: s7 _+ w$ i2 T0 S
2 y) {1 J* b8 q' |* g' a, f有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。- g% e; W& h: M. C/ `: ~
+ r1 J6 }9 d. \
[ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

$ y0 h6 T9 |' O
完全可以：
4 [' i3 |, o5 z1 s# P* Y# q! Yx=random();
1 t9 K7 L' h: t8 C% ny=random();: F( e# j3 y5 l# E" C
if x+y>=1
8 u  l( a9 t8 K1 n. [6 ?     重新生成x,y;( b$ W, |! C/ h- @
else ( w& G7 b- _* Q2 b
   z=1-x-y;

chairman

原帖由 starlh 于 2008-4-27 08:53 发表 我来解释一下战报会不同的原因~~ 首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以 ...

6 O6 h& @. |) ?1 D; \6 V' t2 k
( b& Z& _$ y1 c# T0 J! R不论大家认同与否，我说过这只是个假说而已。如果同意我欢迎，如果反对我同样欢迎。但是像starlh这样，连别人的观点都没看懂就反驳别人的，我这能表示哭笑不得了！
2 L7 f- U* \( U' a! H* l4 Z& B6 q  |1 u" B% ~, v# t' L" l, c
1 我只是说第一天跑档的结果。何来“改变盟军布置”？！
; r* C6 @+ A+ M+ M( L# o& u2 “更换PHEX文件”？和这个问题有关吗？谁一上来就改文件？！
) O# r/ u+ i# ~3 “变更计算机”，效果同2。而与假说无关。
3 P" F# z  _/ s& F- m! }8 \5 O* u' ]" U  G# r
然后starlh就说什么反复跑档无用论。我说的是第一天自动运行的结果，不是以后对战时作弊（本人对作弊没什么研究，也不感兴趣）。starlh君纯粹是无的放矢！
8 s9 M% k! ]9 O3 A
$ a& V3 h2 ?- x3 I! B最后，starlh君又大谈什么胜负、道德。仿佛我就是个只关心输赢的小人似的，而他却是个谦谦君子，甚至是个卫道士！（虽未点名，仍不失人身攻击之韵味）。
: |" C0 q9 k4 r; g" _/ u6 w对此，我只能表示无法理解，和不满。对于starlh的阅读能力表示严重怀疑！2 q: C+ T  t- A% H: c' f" P
& ]9 @, |- J3 N/ G
个人比较认同牛牛同志的观点，将程序反编译后比较可靠。不过凭我的电脑水平尚有困难，等待后来人吧。

chairman

原帖由 hades1001 于 2008-4-27 11:56 发表 没有的事 我看过人品无敌的开局的 每场战斗都是单独随机的 但是玩家人品是守恒的

4 _3 i5 p" A' K' o0 J$ P* q4 C

, ?; e% X' Y% }; Khades 的论调我虽不认同，但是也很感兴趣。希望能找出该档，大家一起看看。
% q% B, [3 E) |& u+ d顺便说一下，我自己对电脑的最好开局是珍珠港2BB（3BB重伤，第二日又沉2BB），威克当日下，香港至0防御（第二日下），其余各战场均进展顺利。但金刚被命中1弹，轻伤。
' k  n7 [+ J. W5 H4 u总体感觉陆军、空军表现好，海军较差。

chairman

这就好比我说“今天的饭菜好吃，因为这的厨子好。欢迎大家评论下今晚的饭菜。”然后，有人说好吃，有人说难吃。$ G+ h! k7 r2 D) G
但是starlh君站出来说：“吃饭是因为饿！”; }& A+ m" |, P/ V7 Y) `
我说：“今天不讨论为什么吃饭，别跑题。”
3 d3 l$ }0 M0 a3 Pstarlh君：“我只是说为什么吃饭，没说这的饭好不好吃，别跑题。”8 ^- e0 d: b3 V1 O4 D+ e( Y

, J6 ]/ j6 n+ x; D2 P大体如此吧。只能说驴唇不对马嘴，根本没就同一个问题在讨论。别的不多说了。为这么个事争吵不值得。就此打住ok？

chairman

晕，就别顶了。沉了算了。