提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。1 Q, u1 v& [+ x; n; `) _7 [- U
5 ^3 x' _2 u: Q  j9 J  r' B+ f/ n
假说：" ~8 u4 Y+ P: S. X8 p( k* l
游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。6 P, G- `+ c6 U; L
! U6 F. L. V6 ?) u
也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。# `' s& _, V5 p: U$ J: |
) P! I6 A. O0 k/ {' t9 P! e
推论：
0 _2 e* t1 r) b; M1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。
3 g% z' n9 }/ I' W3 P- \2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。
. z6 q8 a: m) ~/ M% }# d% I6 [以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。0 D* N' C1 I* [/ }& m
如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。0 R# M9 s4 f) R! \4 n- ?1 c; e
欢迎讨论。

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。- {& q) Z1 I, @
1 H: [* Y4 n; _
但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。
% k& f+ @" X3 a; r! f2 |1 L% u. Q) y! S; ]/ S
有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。5 w6 G  i) V( R. j
: _8 h" J" W0 y  x
[ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

" Q# m5 W0 X- `7 l/ D- K( M( q完全可以：
# b' N& L- s' H+ i4 y# |0 {x=random();
. O. ^: T' F8 W' b3 ty=random();
* o. ^( [$ t% {" o0 L5 E1 Eif x+y>=1 9 ]9 l& x$ H6 p
     重新生成x,y;. `+ y! Q7 R3 c( t& _* [, `
else
; k  d/ f$ y6 [   z=1-x-y;

chairman

原帖由 starlh 于 2008-4-27 08:53 发表 我来解释一下战报会不同的原因~~ 首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以 ...

4 r% S: P) {0 ^  C4 v! t
- F6 k6 z6 t4 ?
不论大家认同与否，我说过这只是个假说而已。如果同意我欢迎，如果反对我同样欢迎。但是像starlh这样，连别人的观点都没看懂就反驳别人的，我这能表示哭笑不得了！, {+ E. \* y. c# M4 `7 [* P
7 ^+ K/ G- w; Q! Z5 g" v+ v& b
1 我只是说第一天跑档的结果。何来“改变盟军布置”？！: U$ ]6 _  l  F: a) i  f& B
2 “更换PHEX文件”？和这个问题有关吗？谁一上来就改文件？！) W* T2 `/ k% o3 C8 e0 b( J
3 “变更计算机”，效果同2。而与假说无关。
& a6 l+ o) J0 T" e. W& `; X; x# K5 m6 O" C2 ?7 R8 z5 H
然后starlh就说什么反复跑档无用论。我说的是第一天自动运行的结果，不是以后对战时作弊（本人对作弊没什么研究，也不感兴趣）。starlh君纯粹是无的放矢！
- M, P( W0 c. R4 W9 E* A$ z' Q5 z% r$ Y: v: F
最后，starlh君又大谈什么胜负、道德。仿佛我就是个只关心输赢的小人似的，而他却是个谦谦君子，甚至是个卫道士！（虽未点名，仍不失人身攻击之韵味）。% L" E5 R5 Z$ n1 r4 O# f, }4 I$ _
对此，我只能表示无法理解，和不满。对于starlh的阅读能力表示严重怀疑！5 _( k& d4 O* L
% G3 z: _/ c% r' Q5 u5 e' w& Z7 e7 j
个人比较认同牛牛同志的观点，将程序反编译后比较可靠。不过凭我的电脑水平尚有困难，等待后来人吧。

chairman

原帖由 hades1001 于 2008-4-27 11:56 发表 没有的事 我看过人品无敌的开局的 每场战斗都是单独随机的 但是玩家人品是守恒的

. I& w0 E0 n% S1 D3 n' J: c
) l  y) o- _1 W0 r$ Whades 的论调我虽不认同，但是也很感兴趣。希望能找出该档，大家一起看看。
9 H8 s( F- T4 o: C( @* B顺便说一下，我自己对电脑的最好开局是珍珠港2BB（3BB重伤，第二日又沉2BB），威克当日下，香港至0防御（第二日下），其余各战场均进展顺利。但金刚被命中1弹，轻伤。
  F" i9 i' b4 i. k总体感觉陆军、空军表现好，海军较差。

chairman

这就好比我说“今天的饭菜好吃，因为这的厨子好。欢迎大家评论下今晚的饭菜。”然后，有人说好吃，有人说难吃。
' J5 F* T! i/ F1 d7 Q但是starlh君站出来说：“吃饭是因为饿！”
# s, }* A7 m! P, D( _我说：“今天不讨论为什么吃饭，别跑题。”
# ?2 d, j! x" kstarlh君：“我只是说为什么吃饭，没说这的饭好不好吃，别跑题。”
7 ?; i- P$ K% l) f7 D' R& t3 Z5 c6 n5 u0 E
大体如此吧。只能说驴唇不对马嘴，根本没就同一个问题在讨论。别的不多说了。为这么个事争吵不值得。就此打住ok？

chairman

晕，就别顶了。沉了算了。