提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。, r+ ~' p. h; C
* Y, N" w" K, m. h
假说：
  f' `7 s1 W  |* Z! S& J" E, Y" o2 B游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。
) J$ `4 K+ J- x, I1 S+ }' K- F" z0 y  u1 D
也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。
8 B$ W% t# \$ p7 v* \; i: [7 `
  r% o+ V* q2 S  W6 H5 R推论：+ r4 \  [' ^6 r. c& A! `4 c! v1 ?
1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。
- K6 v/ [7 e, h8 T0 I4 ]2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。- P0 J# Z4 w$ J  ]" J
以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。- H9 t2 U( ?( l
如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。# p$ ]( E: N* t# B" H
欢迎讨论。

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。
2 `( d  P# p  ~: K' S5 J
# q8 x- }4 d+ B. ~7 e7 X- _. i- v但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。
5 j& n3 R. \2 x' m: D# M* ]( I  R; t4 ]+ l- {3 W; W: q) }% z4 K
有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。
6 v6 d8 }0 M* B, U6 R% `# ~. W
' G$ c4 d% H4 S; ][ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

$ Q& D8 u( _  M完全可以：4 q4 R' H  c; v6 w
x=random();$ b+ m8 O) z% e, a; X4 z) L
y=random();
( e0 X9 \( j' N  R+ C" ~. nif x+y>=1 ! h$ ?# q7 P7 h" z
     重新生成x,y;
: A0 o. W' y, Qelse 2 {1 H$ r) O( E2 C2 v" G
   z=1-x-y;

chairman

原帖由 starlh 于 2008-4-27 08:53 发表 我来解释一下战报会不同的原因~~ 首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以 ...

7 k1 J& r. L7 D! W9 i. b1 E
$ A" C$ ?' @, ?& l0 X" U0 u! Y8 i/ S不论大家认同与否，我说过这只是个假说而已。如果同意我欢迎，如果反对我同样欢迎。但是像starlh这样，连别人的观点都没看懂就反驳别人的，我这能表示哭笑不得了！, ]# F$ I7 E/ M8 a

% |2 t$ V% L7 X; [1 我只是说第一天跑档的结果。何来“改变盟军布置”？！$ h8 f7 K3 \3 i7 |
2 “更换PHEX文件”？和这个问题有关吗？谁一上来就改文件？！
$ d* Q2 y+ o* }1 t3 “变更计算机”，效果同2。而与假说无关。+ f) m, K, Y9 D

6 v2 ^9 M+ c. {4 o  T! u1 b- z# T% d然后starlh就说什么反复跑档无用论。我说的是第一天自动运行的结果，不是以后对战时作弊（本人对作弊没什么研究，也不感兴趣）。starlh君纯粹是无的放矢！
7 e* U8 J- f: X4 m% m3 o5 I* a' z2 G; I4 B
最后，starlh君又大谈什么胜负、道德。仿佛我就是个只关心输赢的小人似的，而他却是个谦谦君子，甚至是个卫道士！（虽未点名，仍不失人身攻击之韵味）。
" U: z5 @) h7 A4 T对此，我只能表示无法理解，和不满。对于starlh的阅读能力表示严重怀疑！) j2 q; i0 }3 y" \

6 X, X  X8 ^7 c4 {7 R$ V个人比较认同牛牛同志的观点，将程序反编译后比较可靠。不过凭我的电脑水平尚有困难，等待后来人吧。

chairman

原帖由 hades1001 于 2008-4-27 11:56 发表 没有的事 我看过人品无敌的开局的 每场战斗都是单独随机的 但是玩家人品是守恒的

/ f! V# E0 n6 x9 n- {* a

7 s- A# D" {+ p& y( ghades 的论调我虽不认同，但是也很感兴趣。希望能找出该档，大家一起看看。
. R- `1 v4 Z/ ~- s4 ~. h顺便说一下，我自己对电脑的最好开局是珍珠港2BB（3BB重伤，第二日又沉2BB），威克当日下，香港至0防御（第二日下），其余各战场均进展顺利。但金刚被命中1弹，轻伤。
' g$ _+ ^5 Y- m: J  d总体感觉陆军、空军表现好，海军较差。

chairman

这就好比我说“今天的饭菜好吃，因为这的厨子好。欢迎大家评论下今晚的饭菜。”然后，有人说好吃，有人说难吃。
/ x6 k$ c4 N! R: ^9 l6 _但是starlh君站出来说：“吃饭是因为饿！”# W# S, {4 j' C
我说：“今天不讨论为什么吃饭，别跑题。”2 q% U! s  h# \+ m
starlh君：“我只是说为什么吃饭，没说这的饭好不好吃，别跑题。”
) v% S+ O6 Y2 a, g, K4 B( b2 @9 @; o/ q& K$ r2 a# w
大体如此吧。只能说驴唇不对马嘴，根本没就同一个问题在讨论。别的不多说了。为这么个事争吵不值得。就此打住ok？

chairman

晕，就别顶了。沉了算了。