提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。
: b! I, ?# P2 N4 a. H" p* M0 B% j4 @! C) Z' t" w
假说：
9 D4 h+ v7 W' B0 ~. s- W1 \, ?游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。
8 l! z6 M3 B/ U- Q( D. A5 ]# X; `. y. K! A; [
也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。
& H) k. ]$ ^* o0 r* U  n. K  z
, v9 V1 E; E) v/ k& ?. T推论：
1 ^) X; h+ n" I1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。# M7 s9 a0 Q( c* V
2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。
3 v! A% I! V# q4 f) k4 s" T; I以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。8 y- Y: z/ [3 V6 O1 g
如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。
' o2 Z& e0 Z1 I) K* Q) |9 b, X欢迎讨论。

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。
: O" x2 p( ^; [* D& U* S. ^! f# F$ \% |
但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。
7 v. r* z5 p* ]0 f
7 Z7 M+ H- L5 z' U5 _5 Y0 j/ z有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。
  r: m* F" @: P5 w3 P2 r# {
  O6 C) K' I( e, s& g( C1 j( ][ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

' Y* x2 t4 T( Q9 s7 ]7 g完全可以：/ t" d' U+ Z( U3 v
x=random();
0 e7 Q! O( @# s" Ry=random();5 k  d# x9 A; `2 B* Z
if x+y>=1 ! w; ^5 q- R, l* ~3 X' ~5 }1 _9 i
     重新生成x,y;
# [8 F/ x7 e8 S4 [. m9 N8 Q0 uelse , ^9 s* b  T9 ?* C& x
   z=1-x-y;

chairman

原帖由 starlh 于 2008-4-27 08:53 发表 我来解释一下战报会不同的原因~~ 首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以 ...

! b4 {$ _5 Q% _6 {" ]; j
3 M& }* M& A1 j$ K/ v  P# ]
不论大家认同与否，我说过这只是个假说而已。如果同意我欢迎，如果反对我同样欢迎。但是像starlh这样，连别人的观点都没看懂就反驳别人的，我这能表示哭笑不得了！
, P5 B" k$ o5 x- k! ^& B) }4 N8 k2 n% ~
1 我只是说第一天跑档的结果。何来“改变盟军布置”？！! |9 g$ C1 k# |7 |- E( K
2 “更换PHEX文件”？和这个问题有关吗？谁一上来就改文件？！
& n* G; o( v' L$ k. _7 ^3 “变更计算机”，效果同2。而与假说无关。8 b8 j0 x: A3 ^! [
" t& B8 R, B  o+ D
然后starlh就说什么反复跑档无用论。我说的是第一天自动运行的结果，不是以后对战时作弊（本人对作弊没什么研究，也不感兴趣）。starlh君纯粹是无的放矢！
6 O& P/ T' z* q! e7 r" t+ Y; ?
$ ~, M3 N+ y$ J3 H最后，starlh君又大谈什么胜负、道德。仿佛我就是个只关心输赢的小人似的，而他却是个谦谦君子，甚至是个卫道士！（虽未点名，仍不失人身攻击之韵味）。1 H* T9 e( R% \6 h  j% o
对此，我只能表示无法理解，和不满。对于starlh的阅读能力表示严重怀疑！
; c. `- V" @& n0 W; ^
! B4 x9 S8 t+ |6 j$ ~7 \个人比较认同牛牛同志的观点，将程序反编译后比较可靠。不过凭我的电脑水平尚有困难，等待后来人吧。

chairman

原帖由 hades1001 于 2008-4-27 11:56 发表 没有的事 我看过人品无敌的开局的 每场战斗都是单独随机的 但是玩家人品是守恒的

$ M/ b- ]! t* m  r1 Z% Y4 K. P5 O) v4 [' X7 ]+ S7 f' {
hades 的论调我虽不认同，但是也很感兴趣。希望能找出该档，大家一起看看。
! q2 ?" j* H8 B3 U顺便说一下，我自己对电脑的最好开局是珍珠港2BB（3BB重伤，第二日又沉2BB），威克当日下，香港至0防御（第二日下），其余各战场均进展顺利。但金刚被命中1弹，轻伤。
) O5 \0 t' V8 ~- `5 O- |总体感觉陆军、空军表现好，海军较差。

chairman

这就好比我说“今天的饭菜好吃，因为这的厨子好。欢迎大家评论下今晚的饭菜。”然后，有人说好吃，有人说难吃。
4 A) A- v* @4 r7 H( }. q但是starlh君站出来说：“吃饭是因为饿！”
* \: L* o& A$ ~我说：“今天不讨论为什么吃饭，别跑题。”
' R  w; h( `) @& wstarlh君：“我只是说为什么吃饭，没说这的饭好不好吃，别跑题。”
& R3 N+ ?: p& Z$ |  X
9 E4 T0 R% E  s& \. r: ~' U大体如此吧。只能说驴唇不对马嘴，根本没就同一个问题在讨论。别的不多说了。为这么个事争吵不值得。就此打住ok？

chairman

晕，就别顶了。沉了算了。