提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。
" i( E; I* q; h& F6 J" i- _: A  ]  b1 V) \
假说：
& L. C$ q2 t$ a2 x, O+ P0 h: C游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。$ a+ L) |: Q  N
' s0 o8 B' E$ m9 Z8 F* Q( @7 f
也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。: |+ m8 W8 N- v

/ Z( ~8 f* D7 b' K6 r4 B2 f推论：. i8 }& I( X( V: S1 P7 |
1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。) k/ \: z2 @& W6 {, N+ h8 d
2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。
) J: F4 f- Q! u1 m. f7 r. V3 \以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。1 @& j8 e; V/ L/ w1 v" j
如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。* `$ _9 [- F0 `. n$ i# I/ G+ q
欢迎讨论。

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。
0 G: g8 A0 D' ^: p0 m+ g9 f" E7 [) R" p6 c  n- |: v" Z. v
但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。
3 H6 o8 }' e  C4 w- H: v) h
1 K6 p& P6 b7 H0 r$ U有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。* r2 H6 Y3 _+ m( i; ]" \

- _) n7 k: O: R0 ^[ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

4 }% N- Q% N6 t; q7 ~4 F完全可以：, }  V3 \# c9 f9 I0 ~6 ^
x=random();
# T- w, r( {! o9 S8 x9 y5 Ny=random();. h0 I+ O  f, j3 S% u
if x+y>=1
$ G1 r2 ]/ K" f4 N! H* k5 F     重新生成x,y;5 t( P7 P, e- I6 X- ?
else % ~8 y. A$ i% x0 q" [. {
   z=1-x-y;

chairman

原帖由 starlh 于 2008-4-27 08:53 发表 我来解释一下战报会不同的原因~~ 首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以 ...

) R; M' G. e$ t" N

; u3 i8 F. B- u1 t5 W, a不论大家认同与否，我说过这只是个假说而已。如果同意我欢迎，如果反对我同样欢迎。但是像starlh这样，连别人的观点都没看懂就反驳别人的，我这能表示哭笑不得了！/ J8 C% g: B& E8 W2 q

  V- l+ n) p/ v  Z' D1 我只是说第一天跑档的结果。何来“改变盟军布置”？！
# t+ X6 g: z3 v( r2 “更换PHEX文件”？和这个问题有关吗？谁一上来就改文件？！( H$ S/ d7 Q- x/ P" `
3 “变更计算机”，效果同2。而与假说无关。+ v# j$ x& \# J" s7 X$ R

. c+ V6 a) g+ V8 M0 x然后starlh就说什么反复跑档无用论。我说的是第一天自动运行的结果，不是以后对战时作弊（本人对作弊没什么研究，也不感兴趣）。starlh君纯粹是无的放矢！1 O7 [8 ^+ @3 z- Y( m4 K7 u- W
, ]; n2 U" f( I/ j6 o+ D: {
最后，starlh君又大谈什么胜负、道德。仿佛我就是个只关心输赢的小人似的，而他却是个谦谦君子，甚至是个卫道士！（虽未点名，仍不失人身攻击之韵味）。. }9 R" Q" w  E! K1 h6 z7 e
对此，我只能表示无法理解，和不满。对于starlh的阅读能力表示严重怀疑！, X2 O; n; S% g: S4 H% |
1 a. J6 M- g7 y4 a' I( k" _% u2 k
个人比较认同牛牛同志的观点，将程序反编译后比较可靠。不过凭我的电脑水平尚有困难，等待后来人吧。

chairman

原帖由 hades1001 于 2008-4-27 11:56 发表 没有的事 我看过人品无敌的开局的 每场战斗都是单独随机的 但是玩家人品是守恒的

# G$ j  R# E% U
7 I5 [! Z8 H/ s: C  Q) m  v. }
hades 的论调我虽不认同，但是也很感兴趣。希望能找出该档，大家一起看看。3 O+ J: r6 M# I! g
顺便说一下，我自己对电脑的最好开局是珍珠港2BB（3BB重伤，第二日又沉2BB），威克当日下，香港至0防御（第二日下），其余各战场均进展顺利。但金刚被命中1弹，轻伤。
& |6 W( c, u5 x/ Q) @! N# F总体感觉陆军、空军表现好，海军较差。

chairman

这就好比我说“今天的饭菜好吃，因为这的厨子好。欢迎大家评论下今晚的饭菜。”然后，有人说好吃，有人说难吃。
' Q( B" Y4 A) Z: O6 S1 t& `7 k( G但是starlh君站出来说：“吃饭是因为饿！”" y+ s, |" d( [
我说：“今天不讨论为什么吃饭，别跑题。”
2 S, m  i8 \6 M+ I. qstarlh君：“我只是说为什么吃饭，没说这的饭好不好吃，别跑题。”# j& f; T  w$ c* z4 R9 D

' U5 Y/ `! F& j1 h$ j大体如此吧。只能说驴唇不对马嘴，根本没就同一个问题在讨论。别的不多说了。为这么个事争吵不值得。就此打住ok？

chairman

晕，就别顶了。沉了算了。