chairman

其实这个问题可以换个角度理解。
8 Q1 n! ^; O- j6 c- z机动性能分为水平机动性能和垂直机动性能。游戏里仅仅给出了机动性能这一个指标，只能综合考虑。总不能因为美军用hit&run战术就把一次空战当成很多次吧。说老美yy也没什么不可以，不过游戏终究只是游戏罢了，不必深究。

chairman

原帖由 houdaibing 于 2008-11-12 15:35 发表
/ D4 n& h- z5 o' r对付老鬼开的0战，无论前期还是后期都只有一个办法，就是BZ坚持BZ决不和他转圈，或者和他打对头赌命，反正就是不能转

; s' [. j1 x' g2 L1 G! ]楼主难道不知交叉殷麦曼？
' G3 d" B, \7 {

只要你爬到高空0战就是锅里的鸭子飞不了啦

# E) i* N8 Z" g( p0 s: E这个也不一定，顶多说你有能量优势罢了。影响结果的因素很多。% W: J; [, V) v6 |* p

只有日本人这么偏执的家伙才能设计出这样的飞机。要按德国标准这玩意根本就不能上天。

8 l; L* Z$ p0 w当时日本工业水平的条件下，想设计出足够航程的飞机别无他法。若是同时期德国单座战斗机哪有这么大航程的？！
- X& @9 L% R$ ?8 ?# P, D

在DOGFIRE中运用最多的也是水平机动性了

/ x8 i& X# w3 `4 W5 ~! @& S这个不一定，如果你的飞机盘旋性能不佳，那你还转什么？！找死啊？！
0 s# ]5 R0 P8 `

垂直机动性主要是指俯冲速度与爬升速度

! Q+ k* V( z6 c4 f实际上是：最大俯冲速度，爬升速率，升限，瞬间爬升速率等很多参数，拿个都很重要。反正是要扬长避短。$ t1 _2 B1 d  x% x. h

俯冲能力是越重的俯冲能力越强

4 M/ z5 k  V2 D9 U是俯冲加速能力越强（仅限于二战老飞机的大部分）
' E2 R$ E  w  ]

很明显要说水平机动，还真没什么飞机能转的过0的

% _9 R8 s" Y. _, X7 j
I153和0战有一拼
; H% B6 L- ~/ v  m

而且YOYO动作在二战还没有大规模运用

- [1 ^  O& F/ X$ s5 T1 z
谁说的？！殷麦曼之前的飞行员难道不会飞那个动作嘛？YOYO只不过是外国人起得名字罢了。真打仗什么动作都有！
; C3 r6 ]4 \5 M+ D& G4 \! B$ _+ }  `8 ~( d5 g3 E

1 B. h3 q1 ^& v+ ~# L( }最后，游戏只是游戏罢了。对他有N多不满，只能通过房规解决，否则就忍了吧……

chairman

原帖由 Donnie_Brasco 于 2008-11-12 16:05 发表
4 J5 F8 `0 d: A7 B; {7 i6 t+ u  P哈特曼极其鄙视dogfight，hit and run才是王道。

* {6 V% S& |7 P9 a
/ ?" ~9 c: l( r2 Q2 R; T扫场更好！

chairman

貌似早在42年中盟军飞行员就学会了使用交叉殷麦曼2v1日军的战术。
8 w& o1 A2 s0 h3 n$ }! s  K; t2 [; ]  v2 |
所以，实际情况是1v1美军几乎必输，4v4美军吃亏，64v64日军稍占有，128v128大约就是1：1了，要是更多美军就占便宜了。当然，这是纸面上的分析，与真实空战无法现提并论的。

chairman

原帖由 houdaibing 于 2008-11-13 13:02 发表 7 r- F$ w$ P8 Q; R% f2 F! f

/ {! }7 V1 L- o5 @& F速度都有实际指标啦！WITP里面，速度，爬升都有具体指标，就机动是个莫名其妙的数字都不知道怎么来的，难道是靠拍脑袋，凭感觉。关于0战的机动性，有兴趣的可以去飞飞IL-2，可以把你爽到死，想做什么动作随便就能成 ...

. u3 L* G- J3 \" d2 p4 ~( t, `
飞IL2狗斗的话如果是狗斗的话还是飞F4U爽啊，坚决bz，保证0战连个毛斗伤不到你。