提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。' _3 J6 N8 u6 [$ \" Y3 @0 x

6 s% T' `# ~1 n0 F4 Y( ~# n: R假说：& W! |! V8 l5 V. L- \
游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。8 J* }8 W; I9 T; v% s" A$ G0 K

" C0 a1 e2 y; M$ l也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。7 I- P8 C9 O9 ~% a/ Q
( f; Q% L$ _, u! o# u9 ]7 e
推论：
7 S! k9 }8 ?7 Q( E1 ~1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。
" z/ ~- P' Y( y4 b) ~2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。, a9 f3 E6 s7 K4 b* e
以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。
% L* h* z, i1 U& K( ]! R5 r如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。$ \7 [: v0 E  C- F3 v
欢迎讨论。

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。
, H" e0 Q4 q! R9 B$ G, x: W" h& b$ f- E: }8 [
但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。+ P3 Q  a$ x1 k6 L0 f  j9 H9 J

/ q5 ]2 s* F- J1 R$ j. ]有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。
8 j' h0 T) z' S& q/ j, f+ w
" e9 J8 K" _: s' i8 t[ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

! b7 s( L+ z, w- \0 g( A完全可以：: j! Z5 _& s: ?
x=random();( e" n9 W) |! S
y=random();
, [( l) Y* Y4 y+ p! Vif x+y>=1 + W. l* ^$ j2 J/ V) |. }
     重新生成x,y;
) q6 ^. g1 s5 M* gelse
* b7 o& M) [+ z   z=1-x-y;

chairman

原帖由 starlh 于 2008-4-27 08:53 发表 我来解释一下战报会不同的原因~~ 首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以 ...

7 k: c1 C: w; V9 I- S! ?) s1 D5 }" r! E8 h& H  e, y7 J, [
不论大家认同与否，我说过这只是个假说而已。如果同意我欢迎，如果反对我同样欢迎。但是像starlh这样，连别人的观点都没看懂就反驳别人的，我这能表示哭笑不得了！
& H" D9 _1 y9 V/ G& O5 ^+ ?4 v! U% o" C* I- |
1 我只是说第一天跑档的结果。何来“改变盟军布置”？！
% D+ Q; Y. Y! _; [1 m7 M2 “更换PHEX文件”？和这个问题有关吗？谁一上来就改文件？！
- N& i4 \: g: L: s3 “变更计算机”，效果同2。而与假说无关。$ R6 E* j3 ~! r3 _2 |3 j0 ?
( ]  U7 A) v. A. G+ ~4 J
然后starlh就说什么反复跑档无用论。我说的是第一天自动运行的结果，不是以后对战时作弊（本人对作弊没什么研究，也不感兴趣）。starlh君纯粹是无的放矢！
2 A( P5 w0 s7 k5 y# o. A% k; L% K$ j" v" h8 U2 s( x6 J
最后，starlh君又大谈什么胜负、道德。仿佛我就是个只关心输赢的小人似的，而他却是个谦谦君子，甚至是个卫道士！（虽未点名，仍不失人身攻击之韵味）。
% Z, s' s, D' v6 k对此，我只能表示无法理解，和不满。对于starlh的阅读能力表示严重怀疑！
. a, f$ J+ k4 E+ r+ U- B6 b2 Q0 L4 E3 V6 ^
个人比较认同牛牛同志的观点，将程序反编译后比较可靠。不过凭我的电脑水平尚有困难，等待后来人吧。

chairman

原帖由 hades1001 于 2008-4-27 11:56 发表 没有的事 我看过人品无敌的开局的 每场战斗都是单独随机的 但是玩家人品是守恒的

9 r' e  a0 ]6 h
0 R( U% I( s) V1 `* g
hades 的论调我虽不认同，但是也很感兴趣。希望能找出该档，大家一起看看。
" q8 o1 X! \; E. M& V顺便说一下，我自己对电脑的最好开局是珍珠港2BB（3BB重伤，第二日又沉2BB），威克当日下，香港至0防御（第二日下），其余各战场均进展顺利。但金刚被命中1弹，轻伤。
& J+ y) V2 E9 e  |- Q总体感觉陆军、空军表现好，海军较差。

chairman

这就好比我说“今天的饭菜好吃，因为这的厨子好。欢迎大家评论下今晚的饭菜。”然后，有人说好吃，有人说难吃。
) W$ P6 M: E" L# M9 }! }# o但是starlh君站出来说：“吃饭是因为饿！”/ R; E% M9 X; `, E
我说：“今天不讨论为什么吃饭，别跑题。”1 a/ a4 }$ U% }" Q
starlh君：“我只是说为什么吃饭，没说这的饭好不好吃，别跑题。”: W3 z; X+ ^  y3 ?! P! h1 V

6 A2 P& K$ c+ d" ?; x大体如此吧。只能说驴唇不对马嘴，根本没就同一个问题在讨论。别的不多说了。为这么个事争吵不值得。就此打住ok？

chairman

晕，就别顶了。沉了算了。