提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。
' K0 F3 F$ ]5 a4 {3 Y+ [, V+ x; I5 E: L- }
假说：
& v/ p" i2 y9 Y' P$ r0 A: Q游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。
' g" P+ w+ o& R* ~6 a7 ?! @9 Q6 v9 n+ U
也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。
, m( b! J$ K8 O" s/ Z* k* X" b; C
推论：
, W  w9 c/ ^3 h9 Q; F3 X  G6 u1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。  Y* d) Q* k) }- D* `
2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。
% d& v' Y! p3 W/ L+ y以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。
2 I1 ]: g* t( U% a+ \如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。7 K1 x' H/ d4 I
欢迎讨论。

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。, k$ c) V! r) m& [9 t# ]

( I2 m- \$ D& r; q但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。
: P5 k  Y6 P) k9 M& F) S8 O% a" @$ F% j, B- y" k
有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。* j  b: s9 |4 {8 N, _& Z9 V/ X1 c
( Q) [! `+ B8 G" A! R1 S
[ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

9 a0 _8 i: Z7 H( n8 \! s完全可以：, H! m9 L4 L7 ~# ?1 D/ V" T
x=random();9 [. S+ C# V- A8 v
y=random();+ m6 D7 D8 P: S7 A! a
if x+y>=1 & @7 n9 B$ c) h/ K4 i8 B1 d
     重新生成x,y;
" |. j( H7 p! y/ melse
; x/ N' g- P$ k; b3 x  p: u   z=1-x-y;

chairman

原帖由 starlh 于 2008-4-27 08:53 发表 我来解释一下战报会不同的原因~~ 首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以 ...

! T( b5 G7 u! i9 a9 \2 W& e
& P- z8 F* y2 Q6 s3 @, b( c% N
不论大家认同与否，我说过这只是个假说而已。如果同意我欢迎，如果反对我同样欢迎。但是像starlh这样，连别人的观点都没看懂就反驳别人的，我这能表示哭笑不得了！
5 d2 w5 t! d( e1 \* p/ ?" Z& B+ ~+ |9 ~
1 我只是说第一天跑档的结果。何来“改变盟军布置”？！5 e" b2 }+ n5 E: \
2 “更换PHEX文件”？和这个问题有关吗？谁一上来就改文件？！
( X) `" h, L$ H+ R1 x5 K: h3 “变更计算机”，效果同2。而与假说无关。
7 v5 V8 S$ b. H0 W% p: V" R' a; b' S* g) {6 j5 q) U1 u
然后starlh就说什么反复跑档无用论。我说的是第一天自动运行的结果，不是以后对战时作弊（本人对作弊没什么研究，也不感兴趣）。starlh君纯粹是无的放矢！
0 A# x1 {! A) M7 Q3 ^2 s: S0 a
/ ^! X9 a/ n7 a3 c' J& x最后，starlh君又大谈什么胜负、道德。仿佛我就是个只关心输赢的小人似的，而他却是个谦谦君子，甚至是个卫道士！（虽未点名，仍不失人身攻击之韵味）。) L$ _" t* ^# o) M
对此，我只能表示无法理解，和不满。对于starlh的阅读能力表示严重怀疑！1 V- ]8 ^! }7 {1 p  q4 q, H; X; Q) o

8 W% ]' f2 a' C. @& s个人比较认同牛牛同志的观点，将程序反编译后比较可靠。不过凭我的电脑水平尚有困难，等待后来人吧。

chairman

原帖由 hades1001 于 2008-4-27 11:56 发表 没有的事 我看过人品无敌的开局的 每场战斗都是单独随机的 但是玩家人品是守恒的

  _8 P! I8 x1 v3 ~% `; W7 L  E: r( \

) a* ~) G2 Z, a6 k' ^( |) rhades 的论调我虽不认同，但是也很感兴趣。希望能找出该档，大家一起看看。
3 w+ q4 R4 t% l7 y) H, q: s顺便说一下，我自己对电脑的最好开局是珍珠港2BB（3BB重伤，第二日又沉2BB），威克当日下，香港至0防御（第二日下），其余各战场均进展顺利。但金刚被命中1弹，轻伤。
1 _- p6 U* _1 ]总体感觉陆军、空军表现好，海军较差。

chairman

这就好比我说“今天的饭菜好吃，因为这的厨子好。欢迎大家评论下今晚的饭菜。”然后，有人说好吃，有人说难吃。5 ]( T5 q" C" {' u% P3 `6 s
但是starlh君站出来说：“吃饭是因为饿！”  }  _' u1 \5 Y" K$ }, c5 O# ?
我说：“今天不讨论为什么吃饭，别跑题。”
/ q  o) m$ @$ H3 vstarlh君：“我只是说为什么吃饭，没说这的饭好不好吃，别跑题。”
$ k  h! a8 r( C% b+ h& h
( T4 C  b% p4 b1 S2 A! n$ K大体如此吧。只能说驴唇不对马嘴，根本没就同一个问题在讨论。别的不多说了。为这么个事争吵不值得。就此打住ok？

chairman

晕，就别顶了。沉了算了。