提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。
7 Y5 g* ^2 z9 j8 R5 c
3 C$ e( y9 b) T# P假说：
# Q) }4 h" G0 Z) q; s' Y  d3 z游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。
6 d$ E( r' y( O
6 o' a/ b/ Q( ]$ |  `7 a" f也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。
( [, \  q0 r  a9 _3 E+ e$ Q' v, k" U
7 T! ^% @; W: D+ d推论：
; L& l& {' X; k! H3 ^1 `1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。
8 U9 h6 p2 d" M2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。& j6 V- k9 O6 R$ W
以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。7 C& ^# W3 U) g. r5 G/ p6 b2 y2 ^5 k* m
如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。
' ?% T; U) ^. G6 i& o欢迎讨论。

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。
0 T: i% U5 c0 `0 A9 V$ M) d) e) P1 h! H5 {- K
但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。
* U' a8 Z5 h- S. l- R0 f: N8 o2 Y" \1 r; a
有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。
7 J$ u7 Y" T% m# j/ h# ~* q) J* G% Z1 |( Q5 K: c) L
[ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

& T5 x& {. q# w9 v+ M
完全可以：5 c$ t2 V4 T0 D. b+ X
x=random();
- H5 u3 [; k( ]! |7 _$ ^0 j' m6 @0 by=random();1 y3 @7 X. O! }: `' G+ T* N
if x+y>=1
: s) j0 J& A3 `) C1 d9 D, M& c     重新生成x,y;' e, o# R1 o" r2 D2 n- N
else
) B0 ~" c6 l, r. G3 T% _   z=1-x-y;

chairman

原帖由 starlh 于 2008-4-27 08:53 发表 我来解释一下战报会不同的原因~~ 首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以 ...

: h; m" u8 D. S0 k, u

$ a4 n  q* W) r  F不论大家认同与否，我说过这只是个假说而已。如果同意我欢迎，如果反对我同样欢迎。但是像starlh这样，连别人的观点都没看懂就反驳别人的，我这能表示哭笑不得了！
  n- J! @& x& l6 g$ O% v7 d* D* t
1 我只是说第一天跑档的结果。何来“改变盟军布置”？！$ Q9 e, f) A7 z* ]# o5 X4 L: t
2 “更换PHEX文件”？和这个问题有关吗？谁一上来就改文件？！
4 j, K! Z$ T% C- N1 L7 u" S8 v3 “变更计算机”，效果同2。而与假说无关。
( d4 `! Z7 M/ s0 ~+ S( p$ ?6 M9 D5 |
1 g4 n  E! U4 \) L8 E- V然后starlh就说什么反复跑档无用论。我说的是第一天自动运行的结果，不是以后对战时作弊（本人对作弊没什么研究，也不感兴趣）。starlh君纯粹是无的放矢！  o1 Z( I4 t3 G! z3 x
+ J% ]- o- S8 i1 n& Y) L' S
最后，starlh君又大谈什么胜负、道德。仿佛我就是个只关心输赢的小人似的，而他却是个谦谦君子，甚至是个卫道士！（虽未点名，仍不失人身攻击之韵味）。1 p) @1 b& n7 ]! y$ o+ M+ r
对此，我只能表示无法理解，和不满。对于starlh的阅读能力表示严重怀疑！
+ q$ q8 P" @# W! o5 U% g8 c* f$ u* O: R
个人比较认同牛牛同志的观点，将程序反编译后比较可靠。不过凭我的电脑水平尚有困难，等待后来人吧。

chairman

原帖由 hades1001 于 2008-4-27 11:56 发表 没有的事 我看过人品无敌的开局的 每场战斗都是单独随机的 但是玩家人品是守恒的

6 A: H; Q& a9 X8 {1 a, S
( W; D" i( g! F4 t4 b( y
hades 的论调我虽不认同，但是也很感兴趣。希望能找出该档，大家一起看看。- p0 Z: [% t: I6 X( c. A
顺便说一下，我自己对电脑的最好开局是珍珠港2BB（3BB重伤，第二日又沉2BB），威克当日下，香港至0防御（第二日下），其余各战场均进展顺利。但金刚被命中1弹，轻伤。
2 M  O0 n  @, L5 w. M( m) a总体感觉陆军、空军表现好，海军较差。

chairman

这就好比我说“今天的饭菜好吃，因为这的厨子好。欢迎大家评论下今晚的饭菜。”然后，有人说好吃，有人说难吃。
+ I9 `, R# O: i3 }( O, F: I但是starlh君站出来说：“吃饭是因为饿！”
( H$ m5 [( N$ Q, k  ]我说：“今天不讨论为什么吃饭，别跑题。”
' I5 N+ T7 c, Sstarlh君：“我只是说为什么吃饭，没说这的饭好不好吃，别跑题。”9 P, V7 z/ t$ f- p0 [% B

  E) p0 P8 n: F! {; t大体如此吧。只能说驴唇不对马嘴，根本没就同一个问题在讨论。别的不多说了。为这么个事争吵不值得。就此打住ok？

chairman

晕，就别顶了。沉了算了。