提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。
; z0 n0 J6 n4 r0 s, b3 K+ }" L  l1 r% o' i
假说：
7 ?, ]- L! C/ ~2 {4 x游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。
% B  P. X4 ]* V# M, E7 _1 h7 {: ]7 H! D2 n, D; C
也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。
; U- {7 Y7 o2 j2 ?% D8 k
! s& b' h+ ^% h; E: s6 U推论：
2 ]+ \: h( ]1 i# V( j1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。
+ a. f3 k% t# u% l2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。
) k& W' J! A2 F" m( G0 z7 s以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。
2 d1 {7 Z5 b6 r  j. e$ Y如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。
4 C, L$ O! `! L4 f7 t欢迎讨论。

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。3 |( {! U6 _. ^5 a* R0 k
7 U7 O' k. Z: ]6 U. ^8 P
但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。
; h: r+ K9 `. H& ^* R! X3 u; Q: A  X0 z; W5 O0 e/ [
有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。
* t$ ^- n! n* U$ L8 l! y% `, N# q# z% m/ v: M0 W& ^- {
[ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

0 U& y* i( G/ Z2 ]* e$ m, S' t完全可以：
/ M$ i  k2 _) {6 A2 f' v" V2 k  `x=random();
! G# R! j" _7 ^" |5 ]; |7 m8 N* Y4 ly=random();5 @, Q. b$ W# ~0 _
if x+y>=1
0 ?, s" o/ o7 B9 [7 m6 \2 J) T$ s     重新生成x,y;
* h0 z* p% c- ]1 P& ]7 N( J; \$ Delse ) z! c* S: }) W$ K$ o3 x7 r2 ?
   z=1-x-y;

chairman

原帖由 starlh 于 2008-4-27 08:53 发表 我来解释一下战报会不同的原因~~ 首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以 ...

2 v. N$ d/ q3 w& N' |5 T. k
; W7 {5 I' \+ q( {: C& {$ {# l不论大家认同与否，我说过这只是个假说而已。如果同意我欢迎，如果反对我同样欢迎。但是像starlh这样，连别人的观点都没看懂就反驳别人的，我这能表示哭笑不得了！
! Y4 c9 ^, h4 Q# L
8 Y$ x; w* q  ]4 z) q! `% G4 N1 我只是说第一天跑档的结果。何来“改变盟军布置”？！* @2 M) {2 P6 o
2 “更换PHEX文件”？和这个问题有关吗？谁一上来就改文件？！
- G2 a9 B1 ^8 b: y* v" b' K) s: V2 V3 “变更计算机”，效果同2。而与假说无关。
4 v5 f; G( k& x0 K
. k( y1 r# g6 u然后starlh就说什么反复跑档无用论。我说的是第一天自动运行的结果，不是以后对战时作弊（本人对作弊没什么研究，也不感兴趣）。starlh君纯粹是无的放矢！
% F+ R4 r; ^& Z3 o$ T5 M2 O
' b' p: o' M# j  v+ e2 {6 X最后，starlh君又大谈什么胜负、道德。仿佛我就是个只关心输赢的小人似的，而他却是个谦谦君子，甚至是个卫道士！（虽未点名，仍不失人身攻击之韵味）。7 k! Y7 i" G2 b/ F# s) T7 ~5 r8 ~5 F
对此，我只能表示无法理解，和不满。对于starlh的阅读能力表示严重怀疑！
. J- A9 T% l5 V# q& t- J7 h; ]9 ~1 V: v4 V3 ?& q$ P! W
个人比较认同牛牛同志的观点，将程序反编译后比较可靠。不过凭我的电脑水平尚有困难，等待后来人吧。

chairman

原帖由 hades1001 于 2008-4-27 11:56 发表 没有的事 我看过人品无敌的开局的 每场战斗都是单独随机的 但是玩家人品是守恒的

4 Y; O# |0 J5 w5 x
7 _. i: z( k- B, R3 X& h' Fhades 的论调我虽不认同，但是也很感兴趣。希望能找出该档，大家一起看看。
' t5 G" y( H# D4 c顺便说一下，我自己对电脑的最好开局是珍珠港2BB（3BB重伤，第二日又沉2BB），威克当日下，香港至0防御（第二日下），其余各战场均进展顺利。但金刚被命中1弹，轻伤。- o; u$ S6 U. q5 R6 i# U  n
总体感觉陆军、空军表现好，海军较差。

chairman

这就好比我说“今天的饭菜好吃，因为这的厨子好。欢迎大家评论下今晚的饭菜。”然后，有人说好吃，有人说难吃。
9 }3 R$ Y% R. Q9 h但是starlh君站出来说：“吃饭是因为饿！”6 s  H2 P1 F; @) _& u7 B- z
我说：“今天不讨论为什么吃饭，别跑题。”
! i* w  H( R) a7 c6 v4 @starlh君：“我只是说为什么吃饭，没说这的饭好不好吃，别跑题。”
  y$ q! v% J& E; d3 m2 `% ]% ~" g
大体如此吧。只能说驴唇不对马嘴，根本没就同一个问题在讨论。别的不多说了。为这么个事争吵不值得。就此打住ok？

chairman

晕，就别顶了。沉了算了。