提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。. d) n2 S* p% \6 e8 j# }+ R( h/ Y

5 X' d& Q. d- j假说：
( }0 A4 f, i( p7 f$ [游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。
! _) }/ _7 Y) Q6 e9 T9 ^. _" O+ ~6 o' V/ W( J$ k
也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。
- A  z& i+ ]9 p- C& I/ C# v# J& ?. }9 ~8 M3 S8 X
推论：& j( w/ n; G8 K
1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。# k" u) y9 ?! a" k) Z- y
2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。
! p4 ?! r8 \! S; a以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。
4 B- y: |$ X4 s% n7 ^4 y' F  ~3 c. N如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。! m5 P, d" `' h" c% M3 J
欢迎讨论。

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。
% K% }$ v1 Z2 W
( K6 b% E. r) O6 \. {* ^/ [& v但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。
7 l1 X) s' `) v4 B0 ~* m" N  M" w" P/ e9 X9 F. p
有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。
' h8 O" b& d7 a. [1 X1 ~& Q7 H  W: H6 o9 K3 f1 A5 n
[ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

1 }# f3 P# Z. l5 S1 v2 I
完全可以：
, ?) u5 {- c2 X9 `x=random();9 T7 Q2 X+ k2 L0 d* `( _4 }
y=random();
, F+ q& M& {3 p3 V* w9 Dif x+y>=1 2 v7 x( H& }) Q6 @- Q
     重新生成x,y;
5 a" \2 l8 C$ m7 T' h' }* d; ~else
, J0 M4 k. S0 z8 h: m3 s% O   z=1-x-y;

chairman

原帖由 starlh 于 2008-4-27 08:53 发表 我来解释一下战报会不同的原因~~ 首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以 ...

% R3 ?1 z" j' K3 G+ q

2 q' U" ^2 U- N0 ]不论大家认同与否，我说过这只是个假说而已。如果同意我欢迎，如果反对我同样欢迎。但是像starlh这样，连别人的观点都没看懂就反驳别人的，我这能表示哭笑不得了！+ B1 t) z9 S/ `
  y1 Q. q' d3 y
1 我只是说第一天跑档的结果。何来“改变盟军布置”？！
( Y* {  [! a0 D! I2 “更换PHEX文件”？和这个问题有关吗？谁一上来就改文件？！7 s& p0 Z, U& N9 B; ~8 ]
3 “变更计算机”，效果同2。而与假说无关。+ h" g- C" A  r3 L# M/ H, F2 y! s

2 ]% V! _! [# v1 @6 A. [; l然后starlh就说什么反复跑档无用论。我说的是第一天自动运行的结果，不是以后对战时作弊（本人对作弊没什么研究，也不感兴趣）。starlh君纯粹是无的放矢！
% d3 \, ?& y# n: b9 u, `9 E9 G4 a6 G# ]7 u
最后，starlh君又大谈什么胜负、道德。仿佛我就是个只关心输赢的小人似的，而他却是个谦谦君子，甚至是个卫道士！（虽未点名，仍不失人身攻击之韵味）。" Y( a$ |; i  C# x0 A+ M) ~; t* Q
对此，我只能表示无法理解，和不满。对于starlh的阅读能力表示严重怀疑！
8 U; c4 _0 g. y. C! N- W- K' }; E  {- g+ ?% @1 ~: j. T
个人比较认同牛牛同志的观点，将程序反编译后比较可靠。不过凭我的电脑水平尚有困难，等待后来人吧。

chairman

原帖由 hades1001 于 2008-4-27 11:56 发表 没有的事 我看过人品无敌的开局的 每场战斗都是单独随机的 但是玩家人品是守恒的

0 V0 e  c3 k9 o4 ]: V0 H
1 M  J/ r/ a, v" V7 ehades 的论调我虽不认同，但是也很感兴趣。希望能找出该档，大家一起看看。
9 ^+ w4 S! Z% Z# Q, o" W9 @顺便说一下，我自己对电脑的最好开局是珍珠港2BB（3BB重伤，第二日又沉2BB），威克当日下，香港至0防御（第二日下），其余各战场均进展顺利。但金刚被命中1弹，轻伤。, ~0 K9 p9 j. o# ~& l* w
总体感觉陆军、空军表现好，海军较差。

chairman

这就好比我说“今天的饭菜好吃，因为这的厨子好。欢迎大家评论下今晚的饭菜。”然后，有人说好吃，有人说难吃。
2 V% x' D' L5 C' T* d. I但是starlh君站出来说：“吃饭是因为饿！”
$ K/ l9 J8 y% U' B7 F9 v+ g/ ^我说：“今天不讨论为什么吃饭，别跑题。”
  K3 v6 g" i2 |) Y0 H* cstarlh君：“我只是说为什么吃饭，没说这的饭好不好吃，别跑题。”; ^2 j" l6 M* T- ?  r* O
0 G; ]' v4 j8 t$ `/ j0 Y
大体如此吧。只能说驴唇不对马嘴，根本没就同一个问题在讨论。别的不多说了。为这么个事争吵不值得。就此打住ok？

chairman

晕，就别顶了。沉了算了。