chairman

其实这个问题可以换个角度理解。6 {" q6 s- ?$ f& p
机动性能分为水平机动性能和垂直机动性能。游戏里仅仅给出了机动性能这一个指标，只能综合考虑。总不能因为美军用hit&run战术就把一次空战当成很多次吧。说老美yy也没什么不可以，不过游戏终究只是游戏罢了，不必深究。

chairman

原帖由 houdaibing 于 2008-11-12 15:35 发表 5 o7 g6 w1 Q& h9 D2 C1 ?% }, M4 M
对付老鬼开的0战，无论前期还是后期都只有一个办法，就是BZ坚持BZ决不和他转圈，或者和他打对头赌命，反正就是不能转

4 o* G- D- Y. k, m) Q
楼主难道不知交叉殷麦曼？1 h' e5 o% x# Z2 G

只要你爬到高空0战就是锅里的鸭子飞不了啦

& c8 z! k4 H% Z  K7 G0 m这个也不一定，顶多说你有能量优势罢了。影响结果的因素很多。
8 |6 m+ |2 K3 y- f9 i3 [

只有日本人这么偏执的家伙才能设计出这样的飞机。要按德国标准这玩意根本就不能上天。

2 v/ h& g# n; o$ d当时日本工业水平的条件下，想设计出足够航程的飞机别无他法。若是同时期德国单座战斗机哪有这么大航程的？！
8 [$ H/ f2 u% a0 ?" Y

在DOGFIRE中运用最多的也是水平机动性了

  H% k$ @7 J$ w% R! E+ N3 h这个不一定，如果你的飞机盘旋性能不佳，那你还转什么？！找死啊？！
3 Q& G3 G' S6 P' N, {4 V& w- ]( d

垂直机动性主要是指俯冲速度与爬升速度

- f* S# \$ c$ B0 I) @. _实际上是：最大俯冲速度，爬升速率，升限，瞬间爬升速率等很多参数，拿个都很重要。反正是要扬长避短。
/ F& p8 ?6 c% N

俯冲能力是越重的俯冲能力越强

7 r1 x, d6 h$ E1 q% O$ j
是俯冲加速能力越强（仅限于二战老飞机的大部分）$ y1 r9 M# h9 v; U! a: P

很明显要说水平机动，还真没什么飞机能转的过0的

& ^6 F# k% A& o, D6 l1 QI153和0战有一拼" \3 \* r' z% j8 ~! Q

而且YOYO动作在二战还没有大规模运用

) }  l6 ?# q) a9 @; z. Q谁说的？！殷麦曼之前的飞行员难道不会飞那个动作嘛？YOYO只不过是外国人起得名字罢了。真打仗什么动作都有！. q5 ~4 C5 K% s" e) L' }% u3 m3 f

1 z# Q3 {" B" a0 V
" I- k% L0 s9 d  P最后，游戏只是游戏罢了。对他有N多不满，只能通过房规解决，否则就忍了吧……

chairman

原帖由 Donnie_Brasco 于 2008-11-12 16:05 发表
2 \( D# k5 @% u哈特曼极其鄙视dogfight，hit and run才是王道。

! D: g+ ?. p" O/ c7 T3 }- G) C" v9 f0 m7 d' T
扫场更好！

chairman

貌似早在42年中盟军飞行员就学会了使用交叉殷麦曼2v1日军的战术。! ^( A( |, e+ C! f& E
* X1 |. D5 A2 U4 F& K' Z
所以，实际情况是1v1美军几乎必输，4v4美军吃亏，64v64日军稍占有，128v128大约就是1：1了，要是更多美军就占便宜了。当然，这是纸面上的分析，与真实空战无法现提并论的。

chairman

原帖由 houdaibing 于 2008-11-13 13:02 发表
3 i; K* j) [  D0 t0 N: }5 ]4 I
) m9 s. A2 I- X. x4 Z速度都有实际指标啦！WITP里面，速度，爬升都有具体指标，就机动是个莫名其妙的数字都不知道怎么来的，难道是靠拍脑袋，凭感觉。关于0战的机动性，有兴趣的可以去飞飞IL-2，可以把你爽到死，想做什么动作随便就能成 ...

5 k. w& t& u$ V0 j
8 O: E4 i, e( K9 l3 H( H  R/ g
飞IL2狗斗的话如果是狗斗的话还是飞F4U爽啊，坚决bz，保证0战连个毛斗伤不到你。