chairman

其实这个问题可以换个角度理解。0 f9 [  G4 t+ B; x8 p" j
机动性能分为水平机动性能和垂直机动性能。游戏里仅仅给出了机动性能这一个指标，只能综合考虑。总不能因为美军用hit&run战术就把一次空战当成很多次吧。说老美yy也没什么不可以，不过游戏终究只是游戏罢了，不必深究。

chairman

原帖由 houdaibing 于 2008-11-12 15:35 发表
2 N. `9 o3 S0 F* H% [8 Q+ A0 g对付老鬼开的0战，无论前期还是后期都只有一个办法，就是BZ坚持BZ决不和他转圈，或者和他打对头赌命，反正就是不能转

5 @5 `: b- O$ Z& }0 ~. a0 y
楼主难道不知交叉殷麦曼？1 d  m; m5 Q- B1 V* Z

只要你爬到高空0战就是锅里的鸭子飞不了啦

# P) N4 D! F7 ~+ D5 S+ t% N这个也不一定，顶多说你有能量优势罢了。影响结果的因素很多。( `* U0 ^) \- z: w6 v

只有日本人这么偏执的家伙才能设计出这样的飞机。要按德国标准这玩意根本就不能上天。

3 L- ~7 A& _3 f( T$ N+ i: S* o7 p
当时日本工业水平的条件下，想设计出足够航程的飞机别无他法。若是同时期德国单座战斗机哪有这么大航程的？！
/ }) q& V8 b3 I2 O1 Y$ w# J

在DOGFIRE中运用最多的也是水平机动性了

5 J" |$ g1 X* H, c' s' d6 c0 L8 d
这个不一定，如果你的飞机盘旋性能不佳，那你还转什么？！找死啊？！
5 K7 H, w: a0 e

垂直机动性主要是指俯冲速度与爬升速度

! A, R. c7 r  {2 H实际上是：最大俯冲速度，爬升速率，升限，瞬间爬升速率等很多参数，拿个都很重要。反正是要扬长避短。2 g8 M# ]1 d6 P1 z& t

俯冲能力是越重的俯冲能力越强

7 L' M8 j: S& B6 b' G6 b( E5 t: U% S2 k是俯冲加速能力越强（仅限于二战老飞机的大部分）
% D9 l" ~3 b& i& F2 K: p( a2 }( o

很明显要说水平机动，还真没什么飞机能转的过0的

$ O$ Y; d1 X. a- E8 J2 A1 YI153和0战有一拼! e" ~+ |2 x& M5 |

而且YOYO动作在二战还没有大规模运用

3 W  s! I; A& g1 D
谁说的？！殷麦曼之前的飞行员难道不会飞那个动作嘛？YOYO只不过是外国人起得名字罢了。真打仗什么动作都有！7 j) V4 G" ]: z/ L) `, @

. X+ U/ G. q5 x9 H& r" K
' x9 J7 x% B- @, Y8 s' x最后，游戏只是游戏罢了。对他有N多不满，只能通过房规解决，否则就忍了吧……

chairman

原帖由 Donnie_Brasco 于 2008-11-12 16:05 发表
7 f5 o2 [7 ]- p9 A8 c+ T* Q哈特曼极其鄙视dogfight，hit and run才是王道。

  A$ }8 \$ }2 R
  u! H5 O7 A* ~1 `
扫场更好！

chairman

貌似早在42年中盟军飞行员就学会了使用交叉殷麦曼2v1日军的战术。4 }5 j+ k$ S6 ~9 W: O) d- E7 y

/ _7 J  k0 e  n# j! a/ f4 J. o6 M所以，实际情况是1v1美军几乎必输，4v4美军吃亏，64v64日军稍占有，128v128大约就是1：1了，要是更多美军就占便宜了。当然，这是纸面上的分析，与真实空战无法现提并论的。

chairman

原帖由 houdaibing 于 2008-11-13 13:02 发表 4 `% H2 h+ w; v; X
* j) V" V7 Q9 ^7 }/ ~
速度都有实际指标啦！WITP里面，速度，爬升都有具体指标，就机动是个莫名其妙的数字都不知道怎么来的，难道是靠拍脑袋，凭感觉。关于0战的机动性，有兴趣的可以去飞飞IL-2，可以把你爽到死，想做什么动作随便就能成 ...

, o! ?6 v/ x/ i) D! ]; e3 }2 e% c; M: h+ _9 Q3 [( m1 Y& v4 F
飞IL2狗斗的话如果是狗斗的话还是飞F4U爽啊，坚决bz，保证0战连个毛斗伤不到你。