chars

主持人都不提个方向的。。。( g1 S) i; x# g7 S  k; d# p9 {& ?
算了，我来说几点吧。。。
1 G2 y' n$ B- o! A0 B3 N. Y3 ^1、超编肯定是要禁止了，关于训练。。。则还是对战双方自己商量的好
' v* M; I9 v8 x2、野地空运也要禁止
) F  l8 y" e' p' k3 a# r3、驳船和其他船只混编禁止0 Q8 @' O( D! ^
4、除偷袭外，在阵地进攻中，交战双方复数5船（驳船，扫雷艇什么的）防炮击最好禁掉，具体怎么描述还没想好。

chars

4E对海最好谨慎，因为官版基本上不损失太大得话，42年2月200架，42年6月300＋，42年底接近400，这个数字太恐怖，而且4E航程太大，只用跟着KB走，KB几乎就没法跨海进攻

chars

B29炸是应该的，没什么有解无解，要给出路的话直接将F22给日本就有了

chars

这是肯定的

chars

保证空军也是只有原始北太所属的还可以考虑一下～

chars

我还是觉得，海军无所谓，路基方面米军使用原始北太方面的飞行队，以及陆军使用原始北太部队的话，开战又有何妨？北太部队及飞机编制数量上的先天不足（特别是飞机）就会自然限制了北太攻防的规模。但是一旦不限制飞机的话，就会导致很BT的后果产生（这也是日军最顾忌最害怕的）。

chars

盟军最大的搞笑的地方就是四发太BT，而且损失起来对于盟军根本无关紧要，因为补充多，代价小。要是历史上空军指挥官损失这么多四发早就丢乌纱了。
3 J9 i$ H7 j  v6 G$ r说到官版游戏，要是愿意，2月份末我就可以集中差不多200架四发对海，对于KB来说，想来打？拿命来换吧～
( S. T4 }# U/ B4 I  y
" B/ o0 e, @+ ~4 h/ S; ]: r+ Y所以坚决反对四发对海，因为玩家可以做到的可不是几袈，几十架的问题，而是数百架的集群对海。。。1 g$ V  Y) C+ x$ z" e: ~
- [! t3 s, P+ D/ l
何况，初期进攻印度和澳洲并不是无解，甚至可以说，水平相当的情况下，很难做到完全攻略任何一个方向。

chars

再次强调，4发对海之所以恐怖不是因为靠四发能炸到KB几弹，而是因为四发那0战无可奈何的厚皮，在四发掩护下，双发突防轻而易举，不相信的人可以查阅置顶，观看本人的第一次对局，用的盟军，对手是cloud，翻阅一下最后是怎样用四发大破KB的吧，何况我还没用多少四发

chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表
  m0 _$ X" R# \4 F7 @6 T) X' U日本历史上反潜几乎为0...
( S; w8 ^* H  ], L4 w! l1 {* V. B& p+ C% p3 \
为啥要凭空加强这方面的能力...: Q$ w5 g' {- Y. e9 H
4 [. ^9 O4 B% ~  E! L7 {/ ~3 ?' j
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

( M4 G' p- U9 _. ~
- u' C6 Y1 l/ x1 z1 a这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？