kevin_hx

WITP不用指望，初期58躲着KB都来不及，还指望伏击。。。

kevin_hx

不怕 你如果对自己的判断有信心，用DD编队也可' _: Z! X# y: P0 K/ f
lala23159 发表于 2016-1-4 09:22

那是AE。。。。不是WITP...

kevin_hx

AE的空战模型和海战模型与WITP有很大的不同，导致战术运用有很大的差异。
6 J; v7 h: H# C5 ]8 i简单点说，就是AE的海战在大洋深处的触发率要比WITP高得多的多，空战方面，CV对敲允许单方面袭击，而这在WITP里是没有的

kevin_hx

这种不叫伏击，这种叫消耗战，对AI可以，对人的话，只要对方稍有经验，是不用指望能成功的/ w% c0 A0 x; ]) e* _# J
因为，首先AI很蠢，不会让KB抱团行动，其次AI很蠢，不会让KB满员出动，第三AI很蠢，不会让舰爆下舰零战上舰，最后AI很蠢，不会让一队零战全护航一队零战全直掩。
) N- A* A! S4 {1 c" O& }7 x% @如果是对战，KB显然会6条抱团行动，舰爆下舰，零战上舰，这样6条CV，就会有6个零战大队直掩，甚至更多，另外6个零战大队护航舰攻，而当碰到有58威胁的时候，甚至可以12个零战大队全直掩，那么可以很负责任的告诉你，300架零战直掩的KB，在初期，就算英国航母加58全体上场，也打不穿KB的防空圈。6 s. U5 o0 w' v+ k) b1 a- k
所以这种全盛时期的KB出场，英国航母加58全体顶缸也不够人家塞牙缝啊。。。。结果应该就是58全灭，KB受伤

kevin_hx

cap的機隊不會全部都在空中,常常是偵測到敵機來襲才開始起飛的
6 y" ^8 K6 y1 m0 _, F! {' ~, l當然艦隊的雷達性能越好,就有越多預警時間(空襲戰報寫的"预计在 x 分钟后到达目标上空"就是在說這個): ~; b/ D& e3 S. B- s4 G7 Z- r0 K3 R- f
你設50%的cap,最壞情況敵機臨空才發現,那可能只 ...0 M( m; d, l5 t: j$ W4 d4 d( P( ?  W
fishLin 发表于 2016-1-9 13:39

% A% g: ~9 F! a. t7 }$ A
在此严重强调一下，这位老兄的描述适用的是AE，而本帖讨论的是WITP，各位看官不要风中凌乱了

kevin_hx

哈哈哈，牛哥的发言总结下来就是“AI很蠢”
6 L' J& j* L1 g3 ^3 p3 i另外，关于直掩，是分别选一队直掩另一队护航好呢？还是两队都设置50%护航，其余直掩？这两种方式在效果上有没有区别（虽然从分配的战机数量上看是一样的）？/ A9 U7 A. o" N* A! @
另外，有 ...
) z, |# R, r" r6 M- b+ Y- Z: r; Mshl333 发表于 2016-1-9 11:37

7 I5 ^" w& O1 y% v8 O8 u显然是全直掩和全护航配置效率最高

kevin_hx

17# kevin_hx 说道这里请教牛哥个问题，我目前连上英国刚增援的可畏号，已经有7条舰队航母了，如何编成使得空战效率比较高？我记得手册上说在初期盟军航母每次出击编队好像不超过100架来着...shl333 发表于 2016-1-11 14:42

4 l6 ?. I" Q" [: S6 X, \
航母空袭的协同率，与每个舰队中发动空袭的舰载机数量有关
3 Z9 A* Y2 h+ ?: j4 OCoordination of Carrier airstrikes - affected by number of Carrier aircraft based on a TF that's launching strike.
) w: j0 ^0 N4 W& x出现如下情况时，协同几率减半:4 V$ A- T  K  H3 d: H- \7 f
Chance of Coordination is halved when:
0 f. q, D1 D- l! Q, M+ l  - Allied TF in 1942, number of aircraft in TF > 100 + rnd (100)./ {% o9 C2 ]& F/ L
  - Allied TF in 1943, number of aircraft in TF > 150 + rnd (150).: A0 \( M9 S% x3 ~6 U0 ^
  - Allied TF in 1944+, number of aircraft in TF > 200 + rnd (200).
# n( M! q- B& E" o  - Japanese TF 1941-46, number of aircraft in TF > 200 + rnd (200).  Q  R3 |% b) U* ]$ V
举例说明，1942年内，盟军每支TF中舰载机总数达到200架时，第一波出击效率为100架正常全体出击，另100架随机出击，结果应该是第一波是100多架出击，无法达到完美的200架同时第一波出击，其他年份以此类推，出击效率逐年上升，44年以后与KB持平；而相比较而言日军的KB在任何年份出击效率都是不变的，200架全员，200架随机。  R& m% a4 J* {0 L' I) c
所以在盟军编成58时，为了达到最大的起飞效率，方法应该如下：
$ y$ ?; n- y6 S$ x' Z4 \! d1942年时，每支TF编成1条正规空母，确保舰载机总数为100架，这样初期盟军的6条空母可以编成6个编队，放在同一格，这样既达到了最大效率的出击，又达到了最大化的防空；当然这种方法在打AI时可以，在对战时应该是没有良心的，稍微有良心点的，应该是每2条CV编一队，并且将编队设置成护航模式，否则空战模式的编队会自动反应，自动反应脱离其他编队就不好玩了。。。

kevin_hx

WITP真的无所谓，如果你想以消灭对方为主要目的自己损不损失无所谓，你就用高经验的护航，低经验的直掩，如果你珍惜自己的CV，害怕损失，但也想给对方一点苦头吃，你就用高经验的直掩，低经验的护航。。。。当然这些都是相对而言的，你也可以折中对待，一半一半。