kevin_hx

还是用英文剧本搭配汉化的主程序，比较好

kevin_hx

& S  ~- q: s9 F7 V! q. D用起来更不舒服。英文剧本中，番号和后缀是分开的，汉化主程序中，只显示番号，不显示后缀。所以汉化剧本中，把后缀都加入到部队名中。8 }$ U; ^/ @5 F& a- w4 F) @0 G( @
所以在如果用英文剧本搭配汉化主程序，有很多时候，显示的部队名有很大问题 ...8 Z9 ?8 \" Z5 q0 D5 y
atta 发表于 2009-7-12 22:15

7 v6 `3 q; ^# c" h0 h
显然你根本没这么用过，
3 g0 \8 E0 |! Z* f: P2 W) f1 Z举个例子来说，真实的显示是( @8 y& k$ `2 W7 ^7 ?
38th Chinese(军) INF
  z* ^6 {& s# y) u* r; _38th Chinese(师) INF8 ^  f3 X  |. s0 [8 E' R
不要告诉我你没法区分，况且后面的缩写已经清清楚楚的说明了部队的类型

kevin_hx

& p! j4 {/ o2 A! r0 ?鼠标放上去的时候，显示的简洁信息都显示38th，没错吧。要区分军师一定要进入界面。没看清楚的是你吧。
- V6 i4 ?- Y) K" R我能说出这个，本身就表示我受到了困扰，还仔细比较了两者的不同。6 D1 }/ k# g% U, h* \) s: B: Y& o: u
汉化组没能做出后缀的汉化，所以就把后 ...
9 P2 @% |  ]7 Z, w& F1 Catta 发表于 2009-7-13 19:45

! u: `" R; ]' Y7 j" m' e$ M
错！！！鼠标放上去的时候，恰恰显示的就是38th（师）和38th（军）- e; u3 u+ p7 f- [
说明你根本没仔细看过4 u( r" _7 Z; [3 ]4 h: [
要不要我截图给啊？！5 P0 Q# p! B9 j' `  ]7 s
* Y2 e$ b$ U. Z, v/ i. z
. @: L2 \+ f; K5 b
自己看看清楚，再来说事。。。