老K

我相信半日光辉说的话，也会接受你的建议多看看别的方面的书刊。但我说过军事研究不是数学，" a; a; @7 V# o( |5 v( ?$ n3 Z

8 Y; g, {! n3 L  C3 \% k没有统一的答案，所谓权威的书籍也只能拿来当参考而已，未必就是对的。。。
7 W; c( x; N) V* h# s0 p+ f% \: e) d. B& R
想当初中国牙防组还是业界权威呢，现在看看它的话还能信吗？
7 ~4 l* @9 ~) o' o. J3 O% d: s% F' m( u0 m* P
我并不是为马俊说话（我又不是他亲戚），但人家在圈内也算小有名气，在央视上过“百家讲坛”等; z! t) y& q1 l1 k. W6 x
节目，不管他的理论是对是错，有自己的东西就行。当作另类参考也没什么不行的& u9 l% o+ E3 H
, V- I" Z' b3 ]3 I6 b& ^8 E
大家没必要贬低他人（开个玩笑另当别论）来抬高自己，自己有真东西自己知道就行。古语说得好：真人不露相。* N* Q2 }) ~9 p( D  a9 y

9 O+ m8 X% @! w" K& A4 a* _我和大家争论那么多，就是看不惯有人吃不到葡萄非说葡萄是酸的。$ t+ i6 ]/ o/ F3 m  j. F, ]" d
' `9 v; t2 H% i# c$ p
这贴子争论到此为止，希望大家继续支持（拍砖）。。。。

老K

原帖由 hyyy 于 2007-8-16 19:01 发表
) \) Z2 o) R/ ^2 {其实关键问题LUCK兄已经说到了,就是那些专家根本不会去说实话,随便拿点东西来糊弄下观众就行了,如果更深层次的讨论就敏感了,只能说一点点,就是上面不想让下面知道很多东西的本来面目,民间学者懂那么多军事做什么 ...

6 n6 {2 W: `) e
' t8 i0 L. v2 ?4 e
  {! _. R; `! d6 `2 ]
大家好像误会我的观点，我从不给某个争议去定性（有或没有，对或错），在珍珠港的问题上，我的结论是“阴谋论”有一定的事实依据
4 R% \5 w( B& @& k% p% `+ Q
# r4 u; M; K( T( `（哪怕是存在表面上的），所以我用了（不全是）胡说来表达。不管美国的学者还是中国的“垃圾”权威，都在争论此事，如果有正确答案
0 \4 {( Q. m0 y* ^1 o" |
: D! f) D1 k6 P如果能互相说服对方（在充份的证据前提下），那就能给此事来个定性了。。。是或非，其实每个“专家”都认为自己是正确的，就是缺少
1 s1 J; U' a2 j% g! g& C5 h8 \( n: e9 F4 A# ^+ F1 l8 J; b  O
能让反对者接受的理论依据。。。“罗斯福”已经不再了,只能等美国发布更多的历史资料来分析研究了。。。