老K

我相信半日光辉说的话，也会接受你的建议多看看别的方面的书刊。但我说过军事研究不是数学，
9 C- Y" a8 K, W; O  H3 A! a+ E
4 b3 h' T+ ]$ H. ~+ h$ V9 s没有统一的答案，所谓权威的书籍也只能拿来当参考而已，未必就是对的。。。
) U6 R) U; N$ i1 \' O4 M/ N
( ~/ h$ Z* ~6 {+ o; E$ x想当初中国牙防组还是业界权威呢，现在看看它的话还能信吗？1 Q' n$ s5 X! l

$ l& a) B; r# H( t2 F9 ^9 Q我并不是为马俊说话（我又不是他亲戚），但人家在圈内也算小有名气，在央视上过“百家讲坛”等6 H  V% I" V9 Z  i- A) v  ~
节目，不管他的理论是对是错，有自己的东西就行。当作另类参考也没什么不行的4 k9 W, Q% ?0 H
9 N9 l3 g6 U' m! j8 q
大家没必要贬低他人（开个玩笑另当别论）来抬高自己，自己有真东西自己知道就行。古语说得好：真人不露相。1 A- y7 q' R8 q  a1 h7 d: d

, P% H7 s- d* A5 K$ @2 _% L, z# A我和大家争论那么多，就是看不惯有人吃不到葡萄非说葡萄是酸的。9 h; X- O# m/ d" h# Z* N; b. U2 I% H4 F

( G* P1 o0 S! _) k% Q这贴子争论到此为止，希望大家继续支持（拍砖）。。。。

老K

原帖由 hyyy 于 2007-8-16 19:01 发表
5 ]* P6 x1 N6 u4 o其实关键问题LUCK兄已经说到了,就是那些专家根本不会去说实话,随便拿点东西来糊弄下观众就行了,如果更深层次的讨论就敏感了,只能说一点点,就是上面不想让下面知道很多东西的本来面目,民间学者懂那么多军事做什么 ...

% a& F" D0 S& K' U7 W! y7 o- G
& G- ]  E1 _- \  M5 p3 }& e( ^$ w# I+ E( N( ?
大家好像误会我的观点，我从不给某个争议去定性（有或没有，对或错），在珍珠港的问题上，我的结论是“阴谋论”有一定的事实依据
. |0 P5 O: o& r  j! n% O
# r# r+ z2 ~) w  ]2 F7 T( u（哪怕是存在表面上的），所以我用了（不全是）胡说来表达。不管美国的学者还是中国的“垃圾”权威，都在争论此事，如果有正确答案( @7 X  x: _$ y+ M+ _! \3 f5 {5 u4 E

0 P4 N5 b$ Y& L% F- K4 [如果能互相说服对方（在充份的证据前提下），那就能给此事来个定性了。。。是或非，其实每个“专家”都认为自己是正确的，就是缺少3 M+ H6 v: r* o/ F7 {* j+ y( P) z

: }' @/ N1 B  W; Z4 C  e; W; G' `能让反对者接受的理论依据。。。“罗斯福”已经不再了,只能等美国发布更多的历史资料来分析研究了。。。