老K

我相信半日光辉说的话，也会接受你的建议多看看别的方面的书刊。但我说过军事研究不是数学，
+ x# _% V# l% T; z4 `6 L1 R! t* Y9 p  D& X- f! x* c
没有统一的答案，所谓权威的书籍也只能拿来当参考而已，未必就是对的。。。; B8 N, A- C8 ]. f# i9 g
8 c5 q" Y* p" g* H+ |% ?: G' t
想当初中国牙防组还是业界权威呢，现在看看它的话还能信吗？. |! Z) B# E, I+ k5 b* x

$ V, k/ H- ?! _( O. F4 z我并不是为马俊说话（我又不是他亲戚），但人家在圈内也算小有名气，在央视上过“百家讲坛”等6 a7 V' C* z6 e6 C" ?  C4 k
节目，不管他的理论是对是错，有自己的东西就行。当作另类参考也没什么不行的
( T- V9 w; t) {  {
' `0 ?8 S& S: e+ Z+ \" M大家没必要贬低他人（开个玩笑另当别论）来抬高自己，自己有真东西自己知道就行。古语说得好：真人不露相。
" {7 A- z: F/ E% @* j* v, E9 n/ F+ I
我和大家争论那么多，就是看不惯有人吃不到葡萄非说葡萄是酸的。& l2 |" F0 g. L! ^5 a& I( @1 o
0 L5 j5 n1 x+ O% m2 }' F9 v: G
这贴子争论到此为止，希望大家继续支持（拍砖）。。。。

老K

原帖由 hyyy 于 2007-8-16 19:01 发表
1 E, R% |! v/ ~1 n0 x5 P其实关键问题LUCK兄已经说到了,就是那些专家根本不会去说实话,随便拿点东西来糊弄下观众就行了,如果更深层次的讨论就敏感了,只能说一点点,就是上面不想让下面知道很多东西的本来面目,民间学者懂那么多军事做什么 ...

. o0 r  ]( S  g' A
2 o& J1 U$ F- P2 s+ `0 ]! q* \
+ L7 Y0 c4 r% e- o2 J
大家好像误会我的观点，我从不给某个争议去定性（有或没有，对或错），在珍珠港的问题上，我的结论是“阴谋论”有一定的事实依据$ [+ n7 A( h& J) b1 r7 C" v& V
. ?* K" L. F: R, D
（哪怕是存在表面上的），所以我用了（不全是）胡说来表达。不管美国的学者还是中国的“垃圾”权威，都在争论此事，如果有正确答案
* h* |6 f3 q# F1 B  n+ x' n5 E/ p, n0 A8 K' u/ t
如果能互相说服对方（在充份的证据前提下），那就能给此事来个定性了。。。是或非，其实每个“专家”都认为自己是正确的，就是缺少6 a' g4 G, a7 a: k

- K& u. }+ s/ \. [能让反对者接受的理论依据。。。“罗斯福”已经不再了,只能等美国发布更多的历史资料来分析研究了。。。