老K

我相信半日光辉说的话，也会接受你的建议多看看别的方面的书刊。但我说过军事研究不是数学，4 Q/ F& {+ g$ M8 m1 t

: O6 |! G/ }; r没有统一的答案，所谓权威的书籍也只能拿来当参考而已，未必就是对的。。。1 ]+ k3 f4 P% `/ m0 h: K% f

. ?+ D5 }  M& T! X1 Z9 U想当初中国牙防组还是业界权威呢，现在看看它的话还能信吗？# X5 G* |5 q: X0 o& N1 H- s

' E. Q, |% M6 G( X/ @我并不是为马俊说话（我又不是他亲戚），但人家在圈内也算小有名气，在央视上过“百家讲坛”等1 _+ c3 j% }9 ]6 _
节目，不管他的理论是对是错，有自己的东西就行。当作另类参考也没什么不行的/ g, I9 k" F+ s) O

4 [, u2 ~% L2 }) P/ i' W) S大家没必要贬低他人（开个玩笑另当别论）来抬高自己，自己有真东西自己知道就行。古语说得好：真人不露相。
1 B1 W3 r" E8 Z0 |# z" P) U
1 o1 Z& b5 s6 X+ }& t我和大家争论那么多，就是看不惯有人吃不到葡萄非说葡萄是酸的。& `6 X1 Z+ r3 H0 m3 Z
; \' n3 V: W! i5 k* I
这贴子争论到此为止，希望大家继续支持（拍砖）。。。。

老K

原帖由 hyyy 于 2007-8-16 19:01 发表
8 x+ ~. g1 N" P( ^2 ~/ M; v其实关键问题LUCK兄已经说到了,就是那些专家根本不会去说实话,随便拿点东西来糊弄下观众就行了,如果更深层次的讨论就敏感了,只能说一点点,就是上面不想让下面知道很多东西的本来面目,民间学者懂那么多军事做什么 ...

# H6 s- j4 f* ?$ A* {4 [8 A

2 `1 T  b/ i) F' ]7 D5 `8 C" h# h( m4 T9 P( H! O0 }
大家好像误会我的观点，我从不给某个争议去定性（有或没有，对或错），在珍珠港的问题上，我的结论是“阴谋论”有一定的事实依据# \7 {9 n7 R! }0 k

7 a8 i7 b- @+ `, C. h（哪怕是存在表面上的），所以我用了（不全是）胡说来表达。不管美国的学者还是中国的“垃圾”权威，都在争论此事，如果有正确答案9 P  X* g8 H' S; d" {) A' I8 U
1 t5 g, z" l2 w4 \0 H# m
如果能互相说服对方（在充份的证据前提下），那就能给此事来个定性了。。。是或非，其实每个“专家”都认为自己是正确的，就是缺少7 f& j5 l  q* f8 v" \, g

) R( [! N! }' b, R! T' T能让反对者接受的理论依据。。。“罗斯福”已经不再了,只能等美国发布更多的历史资料来分析研究了。。。