原帖由 hyyy 于 2007-8-16 19:01 发表 
5 G1 O; S6 W$ Z. \- f( i* L其实关键问题LUCK兄已经说到了,就是那些专家根本不会去说实话,随便拿点东西来糊弄下观众就行了,如果更深层次的讨论就敏感了,只能说一点点,就是上面不想让下面知道很多东西的本来面目,民间学者懂那么多军事做什么 ... 2 g# [. {* M* z4 r
: \: J+ L# a' D" F! @- w4 S4 [, h4 _8 N9 u+ w( a: Z8 A
大家好像误会我的观点,我从不给某个争议去定性(有或没有,对或错),在珍珠港的问题上,我的结论是“阴谋论”有一定的事实依据% o# T* m; C9 v6 }' W/ }$ l
* Z* |; x! C# Y0 n6 t+ g$ G
(哪怕是存在表面上的),所以我用了(不全是)胡说来表达。不管美国的学者还是中国的“垃圾”权威,都在争论此事,如果有正确答案/ `; S' ~2 f# s- r
- u4 N/ N% l& f/ ]& @5 |5 @
如果能互相说服对方(在充份的证据前提下),那就能给此事来个定性了。。。是或非,其实每个“专家”都认为自己是正确的,就是缺少
5 w; M; X: `- k/ F6 `+ A7 B
1 I! \5 n) Z- u2 r能让反对者接受的理论依据。。。“罗斯福”已经不再了,只能等美国发布更多的历史资料来分析研究了。。。 |