返回列表 回复 发帖
我相信半日光辉说的话,也会接受你的建议多看看别的方面的书刊。但我说过军事研究不是数学,- e8 r' e0 O; Z; v, }

. l$ K+ Z  n5 p  s- F没有统一的答案,所谓权威的书籍也只能拿来当参考而已,未必就是对的。。。
4 ~/ M+ t/ `0 f% G
  ?) h' C* |1 y; y想当初中国牙防组还是业界权威呢,现在看看它的话还能信吗?
6 H2 D; s; o! L4 M- M* @4 t3 ^  u; s: [2 _
我并不是为马俊说话(我又不是他亲戚),但人家在圈内也算小有名气,在央视上过“百家讲坛”等! f) ?3 R+ u% b8 n- e% c
节目,不管他的理论是对是错,有自己的东西就行。当作另类参考也没什么不行的
1 S2 s6 j5 p. ?4 D
4 \  F6 Q) ]7 L9 |" V: r大家没必要贬低他人(开个玩笑另当别论)来抬高自己,自己有真东西自己知道就行。古语说得好:真人不露相。) j: \4 g' D! p4 `4 g, N

; J8 y7 t2 V. T8 Z* q4 u8 ^: J我和大家争论那么多,就是看不惯有人吃不到葡萄非说葡萄是酸的。
- n5 M" L( \) G9 Y/ J4 L! P+ ^2 ^# }& V
这贴子争论到此为止,希望大家继续支持(拍砖)。。。。
原帖由 hyyy 于 2007-8-16 19:01 发表
5 G1 O; S6 W$ Z. \- f( i* L其实关键问题LUCK兄已经说到了,就是那些专家根本不会去说实话,随便拿点东西来糊弄下观众就行了,如果更深层次的讨论就敏感了,只能说一点点,就是上面不想让下面知道很多东西的本来面目,民间学者懂那么多军事做什么 ...
2 g# [. {* M* z4 r
: \: J+ L# a' D" F! @- w4 S4 [, h4 _8 N9 u+ w( a: Z8 A
大家好像误会我的观点,我从不给某个争议去定性(有或没有,对或错),在珍珠港的问题上,我的结论是“阴谋论”有一定的事实依据% o# T* m; C9 v6 }' W/ }$ l
* Z* |; x! C# Y0 n6 t+ g$ G
(哪怕是存在表面上的),所以我用了(不全是)胡说来表达。不管美国的学者还是中国的“垃圾”权威,都在争论此事,如果有正确答案/ `; S' ~2 f# s- r
- u4 N/ N% l& f/ ]& @5 |5 @
如果能互相说服对方(在充份的证据前提下),那就能给此事来个定性了。。。是或非,其实每个“专家”都认为自己是正确的,就是缺少
5 w; M; X: `- k/ F6 `+ A7 B
1 I! \5 n) Z- u2 r能让反对者接受的理论依据。。。“罗斯福”已经不再了,只能等美国发布更多的历史资料来分析研究了。。。
返回列表