原帖由 hyyy 于 2007-8-16 19:01 发表 
. \0 g5 J4 s6 L) n' m* |+ h$ c其实关键问题LUCK兄已经说到了,就是那些专家根本不会去说实话,随便拿点东西来糊弄下观众就行了,如果更深层次的讨论就敏感了,只能说一点点,就是上面不想让下面知道很多东西的本来面目,民间学者懂那么多军事做什么 ... 2 ^% w& T1 J( q+ _. x& u6 Q7 O
1 ~' U- j/ A# c+ i5 }0 {' e: K3 x" v6 g
* h: e) t4 q, X Z2 L# ~大家好像误会我的观点,我从不给某个争议去定性(有或没有,对或错),在珍珠港的问题上,我的结论是“阴谋论”有一定的事实依据3 b7 Q7 T' S& U( d
& p4 j2 I8 m; w(哪怕是存在表面上的),所以我用了(不全是)胡说来表达。不管美国的学者还是中国的“垃圾”权威,都在争论此事,如果有正确答案( k3 M; f7 `( J
5 I& w9 U# j# S* Y9 T* {% u如果能互相说服对方(在充份的证据前提下),那就能给此事来个定性了。。。是或非,其实每个“专家”都认为自己是正确的,就是缺少! B) h0 A/ M1 p4 _, ^2 f
! v/ p( D2 R. c( G2 Y* S! E6 e- P, X
能让反对者接受的理论依据。。。“罗斯福”已经不再了,只能等美国发布更多的历史资料来分析研究了。。。 |