老K

我相信半日光辉说的话，也会接受你的建议多看看别的方面的书刊。但我说过军事研究不是数学，
9 `8 v: t  Y( ~6 c& u6 c( x, ?
/ ]! O0 ?( g8 V% O& ~没有统一的答案，所谓权威的书籍也只能拿来当参考而已，未必就是对的。。。
' V  t5 V5 s% {! J
( u5 s$ c7 ~& D想当初中国牙防组还是业界权威呢，现在看看它的话还能信吗？
+ K* c9 I" f# c9 s/ g/ @
2 I. J( k' g8 z0 e我并不是为马俊说话（我又不是他亲戚），但人家在圈内也算小有名气，在央视上过“百家讲坛”等
9 H% Z( V# ]9 p节目，不管他的理论是对是错，有自己的东西就行。当作另类参考也没什么不行的7 \5 Y' ^& A" K) ]7 ?' D0 V

- B0 w( B2 x6 A1 U" }+ c. V大家没必要贬低他人（开个玩笑另当别论）来抬高自己，自己有真东西自己知道就行。古语说得好：真人不露相。3 B% P/ q0 C5 z% Y/ T

+ H$ T$ ]8 B' }- q- d我和大家争论那么多，就是看不惯有人吃不到葡萄非说葡萄是酸的。: r4 m! o6 \% A; a+ J/ }
  a+ s, j" @; w) k, L5 K9 n  k
这贴子争论到此为止，希望大家继续支持（拍砖）。。。。

老K

原帖由 hyyy 于 2007-8-16 19:01 发表 ) I9 ?1 ^& Q8 h  a4 {- ^1 Z3 }  N
其实关键问题LUCK兄已经说到了,就是那些专家根本不会去说实话,随便拿点东西来糊弄下观众就行了,如果更深层次的讨论就敏感了,只能说一点点,就是上面不想让下面知道很多东西的本来面目,民间学者懂那么多军事做什么 ...

3 Y8 v, Q! ~7 }& U4 v/ k7 k6 y4 \1 s9 t, Y% P
4 O0 }6 V. O4 c& w/ ?5 H( }; ~
大家好像误会我的观点，我从不给某个争议去定性（有或没有，对或错），在珍珠港的问题上，我的结论是“阴谋论”有一定的事实依据
' r( p$ d0 A: ]- _% {) u/ U& E* `. g/ ^9 T
（哪怕是存在表面上的），所以我用了（不全是）胡说来表达。不管美国的学者还是中国的“垃圾”权威，都在争论此事，如果有正确答案: J5 k7 B+ t. N

( p/ ?; n8 g! ?: ^8 C" e1 M: R6 q如果能互相说服对方（在充份的证据前提下），那就能给此事来个定性了。。。是或非，其实每个“专家”都认为自己是正确的，就是缺少2 o' o5 U/ y! m& Y! w
( m; j7 \( f$ r  `! `# m! t
能让反对者接受的理论依据。。。“罗斯福”已经不再了,只能等美国发布更多的历史资料来分析研究了。。。