老K

我相信半日光辉说的话，也会接受你的建议多看看别的方面的书刊。但我说过军事研究不是数学，
) D) H  O$ h4 Q* Y$ _' `+ B- ]7 c9 q# y6 r$ x. s( D! J1 p
没有统一的答案，所谓权威的书籍也只能拿来当参考而已，未必就是对的。。。( p+ y0 Q$ T! f9 y( b3 p! b

- t5 d) \( ]0 c; _" c2 {4 v( `2 c想当初中国牙防组还是业界权威呢，现在看看它的话还能信吗？
+ C# Z! j3 B: D2 F7 l& Y1 U6 g& L7 Y* t& E7 y! b* C$ h4 p5 M
我并不是为马俊说话（我又不是他亲戚），但人家在圈内也算小有名气，在央视上过“百家讲坛”等' F3 q! f& s( a# e. s" z% r
节目，不管他的理论是对是错，有自己的东西就行。当作另类参考也没什么不行的# U$ t' R/ Z8 O& W0 C0 a2 m
: T- T2 W2 J" B& f! ?7 Q0 ?! y/ S
大家没必要贬低他人（开个玩笑另当别论）来抬高自己，自己有真东西自己知道就行。古语说得好：真人不露相。% e9 a3 L; M7 f! o; U  `( W1 ^; I
8 a# h9 c8 o6 n$ q- }  E1 W1 L6 W
我和大家争论那么多，就是看不惯有人吃不到葡萄非说葡萄是酸的。: U" @& Z0 H: ^  v# j$ M; F3 |, V

; A& p; C( t) F- |这贴子争论到此为止，希望大家继续支持（拍砖）。。。。

老K

原帖由 hyyy 于 2007-8-16 19:01 发表
$ m! y& m5 U# ]* b- L# v4 X其实关键问题LUCK兄已经说到了,就是那些专家根本不会去说实话,随便拿点东西来糊弄下观众就行了,如果更深层次的讨论就敏感了,只能说一点点,就是上面不想让下面知道很多东西的本来面目,民间学者懂那么多军事做什么 ...

, J+ S. f  I$ Q+ {! Q  V3 n8 Q, e8 U* ?/ A

: ?& n( _* W6 f/ u0 r! B4 a( g( g, M8 S大家好像误会我的观点，我从不给某个争议去定性（有或没有，对或错），在珍珠港的问题上，我的结论是“阴谋论”有一定的事实依据9 F' H1 [0 u& T# l' {! l
5 \. b. C, h7 y# t2 ?. C/ O  R
（哪怕是存在表面上的），所以我用了（不全是）胡说来表达。不管美国的学者还是中国的“垃圾”权威，都在争论此事，如果有正确答案
2 I" t; Z: N+ d( \# J0 q3 T5 G- t5 a' }: z( D' w
如果能互相说服对方（在充份的证据前提下），那就能给此事来个定性了。。。是或非，其实每个“专家”都认为自己是正确的，就是缺少6 \0 G; L' I( b# i5 a0 o* j
" t3 }1 W0 a3 |$ ?( s
能让反对者接受的理论依据。。。“罗斯福”已经不再了,只能等美国发布更多的历史资料来分析研究了。。。