老K

我相信半日光辉说的话，也会接受你的建议多看看别的方面的书刊。但我说过军事研究不是数学，
* [5 m. j  s2 I5 I' u- t. }) s* U. {' J  a0 h9 `% k$ o
没有统一的答案，所谓权威的书籍也只能拿来当参考而已，未必就是对的。。。
+ C0 Y4 `+ d, |; q6 i) X) a
( A7 K4 ^1 }3 _- u想当初中国牙防组还是业界权威呢，现在看看它的话还能信吗？
# s9 K/ V/ j* C3 [* Z; P' f" r, _. w
! Z7 b3 W0 {# Q/ I/ j  C# K$ x1 F我并不是为马俊说话（我又不是他亲戚），但人家在圈内也算小有名气，在央视上过“百家讲坛”等
4 m6 W" Y' i/ m节目，不管他的理论是对是错，有自己的东西就行。当作另类参考也没什么不行的5 C/ s- H/ T9 h/ L9 S+ e2 m3 }3 k
1 e; R/ x% a; U
大家没必要贬低他人（开个玩笑另当别论）来抬高自己，自己有真东西自己知道就行。古语说得好：真人不露相。! N" S" S3 ~, Z- r
) P; i5 B2 i# _  }" E  @0 g1 W) b
我和大家争论那么多，就是看不惯有人吃不到葡萄非说葡萄是酸的。
$ Z6 r& L: U. P2 o$ I( m3 N, v; E* m5 r' v# z  V! W, L
这贴子争论到此为止，希望大家继续支持（拍砖）。。。。

老K

原帖由 hyyy 于 2007-8-16 19:01 发表   f9 k" u; @+ m% p- I) M  o
其实关键问题LUCK兄已经说到了,就是那些专家根本不会去说实话,随便拿点东西来糊弄下观众就行了,如果更深层次的讨论就敏感了,只能说一点点,就是上面不想让下面知道很多东西的本来面目,民间学者懂那么多军事做什么 ...

" T1 W( N5 h- S
6 S+ G# I" E7 _! @. @: s
# p* h+ _4 B  k大家好像误会我的观点，我从不给某个争议去定性（有或没有，对或错），在珍珠港的问题上，我的结论是“阴谋论”有一定的事实依据2 E# }/ x6 j4 D8 V" j, m8 d- |
8 t6 l9 s+ P4 B1 l
（哪怕是存在表面上的），所以我用了（不全是）胡说来表达。不管美国的学者还是中国的“垃圾”权威，都在争论此事，如果有正确答案
+ T- H. F4 `7 ~& E) P: Y& N. R5 B* w
如果能互相说服对方（在充份的证据前提下），那就能给此事来个定性了。。。是或非，其实每个“专家”都认为自己是正确的，就是缺少. g" _9 m1 u6 ?4 _) e
) K+ S6 n! t6 D% @- O2 d& v
能让反对者接受的理论依据。。。“罗斯福”已经不再了,只能等美国发布更多的历史资料来分析研究了。。。