返回列表 回复 发帖

[AE] 4发反舰命中率太高了,符合真实吗?

史实中被4发击沉的舰船很少,因此猜想命中很低。
  W- s8 p5 ^2 m/ g& `但是游戏里面奇高,如,8架投弹能中4-5蛋。。。; Y- {5 d, l/ Z
还是航行中的运输船。
  |. g- C7 j) k还有更可怕的是能连续命中驳船。。。
$ |* o- A& w* }" `- @看了一下房规,不过ai不守房规的。% G- w- s6 w4 o6 w, m8 b7 w
重型轰炸机四发使用限制:
$ R! a& ~, Q  G  ^禁止陆航四发轰炸机(机型类型为重型轰炸机)对海、搜索、反潜,海航4发允许搜索、反潜四发轰炸机最低任务高度为20000英尺。(如果要增加日军难度,推荐限高10000英尺,且允许4发有时限对海)。
+ ~) y$ y/ N9 Q6 F7 }不过b24倒是有反潜巡逻型号的,大西洋杀了不少狼。- i0 `& n9 x# j5 A! P
但是反舰好像。。。。。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
我选史实研发,基本弥补不了。
* \1 X" l( B( d- s& a6 M房规可以不谈,因为那个是为了对战的平衡和游戏性。
* @- |# R) K: G我查了一下资料,4发打运输船还确实发生过好多次。/ x6 D6 l* Z; L% {2 M
还有4发反潜,很给力的。3 U- ^4 X+ W2 S2 @' X
B24侦查也很给力。" x2 G$ |9 \' X4 a" S
不过反潜巡逻是大西洋。
- {4 [) P' p. {+ T; C但是总体的感觉就是命中率偏高了,毕竟史实里面的命中率基本是1%左右。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
因此运输货物去最前线还是要靠“东京快车”老鼠搬家。
1 `  e( v# G, S3 N不过郁闷的是,连驱逐舰都会被4发命中。。。
! ?/ \' f" L, t. C感觉不符合史实了。
; M3 g) s. e$ j4 n; [2 G不合房规没关系,不合史实,难以接受了。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
莫港基本就无法布置飞机,因为运输船走一次的风险好大。
4 d* F5 W/ V0 w; K瓜岛不放飞机有点可惜,米军不停的来登陆,没有飞机放怕是守不住。( X0 B: G- N$ W
补给是难了一点,4发不停来。
* i) R# w. s% t  q给我感觉就是按史实,日军即使瓜岛战役胜利了,米军还有圣克鲁斯等很多二线岛屿能用,日军一样遏制不住米军生命线。而前期打下努梅阿的话,补给线又太长,后期根本守不住。因此我打下瓜岛和莫港之后就再也没打任何了。前期是打得下,后期守不住的,所以前期打的意义也没。还有中途岛,珍珠港,没有什么打的价值。9 x1 _3 d, M6 r; `1 m9 P
另外登陆澳洲兵力不够,后期绝对守不住的。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
打ai和史实发展的区别就是,ai会不断送死,老是裸奔登陆,不在乎士兵的生命可不想米军的风格。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
珍珠港现在不准备打,没啥战略价值。9 m) Y2 [* n# N1 Q
我觉得不是ai强悍,而是4发强悍。" [/ R8 ?# m1 Q. u
ai一点不强悍,最大的错误是航母分开使用被个个击破。
0 m/ T( g* M( _# J43年以前他会合并使用,但是一共6艘也不是一次就6艘全来。
% ~$ \: S: [, F- w. m2 \0 m3 M4个先来,和kb的6cv硬碰,他全死,kb1大破,2中破,其余小破或无损。' o  z# c% k+ j$ Z
然后就是2个一来,最多3个一来,全部个个击破。" J4 ?* Q/ U$ n7 w$ Z: k
史实的话米军不会那么傻,一定会集中一拼,那日军kb就不是对手了。+ Z8 _$ F" \0 I: ~2 m; m
还有就是ai喜欢裸奔登陆。
* Z% w, v$ K2 ]2 k( I如果他等10几条cv+几十条cve准备好一起上,日军是无论如何也顶不住。9 `0 z% Q( ~3 F: r; [
目前我打到快45年,驱逐舰损失大约5-6艘,以上一艘未损失。
) x. B4 ^7 Y3 v0 I$ |就是运输船损失很大,因为4发点名一点一个准。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
还有一点就是我比较不喜欢进攻,防守会比较没损失,把损失降到最低。
0 m7 U+ y4 n8 P! k+ n3 P* [7 x我感觉我把日军玩成米军风格,喜欢保命。
2 c& X: N; l( v% z2 kai把米军玩成日军,老是裸奔送死自杀。
! q1 T2 z' U- a% mai运输船队靠船队万岁冲锋来登陆,汗啊。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
太平洋战场没那么多,大部分都在欧洲战场。# |- U+ H, A5 A, V7 e9 h+ R
具体数字维基百科都有,游戏中的数字基本符合的。4 z* T" ], ?8 v! u
你说几万架是总产量,正常部队的编制和总产量是相差很多的。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
你把编辑器里的ai看了哪还有啥意思呢,那就真成没ai了。
; y3 {/ c" I2 x$ ^* k6 r" M) ]最好是不要看,也不要打开盟军那一方看任何东西。9 t( e7 H0 o% B2 J4 o& N
我一次盟军也没选过,盟军部署除了史实的了解,其他一概无知。( i' ^  v( {% R- Q* g8 }
到了后期,盟军屁大一点小机场都能飞4发,4发的数量绝对不低于史实,补给船队想没损失基本做不到了。
6 s! v7 W% r) w$ X6 X) A+ }到处派战斗机又处于分兵拼消耗的不利状态。; U0 n4 Y; I3 T( l8 q  l
我的飞机选史实研发,也不改任何生产线,尽量按史实来。
6 I1 ?# ^& L7 S' h要把日军的窘迫感玩出来才好玩。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
返回列表