hades1001

6 I' I' S* S5 g; [" H3 N

$ v' n. _" n) M) Z( N很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）4 s& Q, J$ b5 Q% V% T

7 W6 w0 e' T3 @9 U1 ?AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。/ ]- E9 X+ W% z6 i% ]) N

1 _  E7 n; N& N1 F+ H  ~% a0 M2 _既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。/ p$ V& R" y4 }2 F) \" p( R
- t. |5 `5 |. d$ h9 T
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？1 m( }! s9 I) v7 e) L0 n+ K( Q
! X. d3 V& _& s. p( y# o1 E  A
至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
- _0 L: a' c7 h2 _; d" A. g8 H1 b/ r2 O$ ?) s
测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg