东方式的作战没讲究过什么绅士吧，两军交战大将先对砍也只是演义里的故事。, x$ l% h& S' O7 I- @% @" R$ J2 `
鬼子更是自古就培训出忍者一类的间谍和暗杀者，能要你的命，怎么干都行
: e9 ^# ^# r! }7 c飞龙 发表于 2011-1-30 14:22 
对不起，我觉得5楼的话不一定正确。# b" Z- w* T* Q. n
$ @" ^0 X' J' ~3 }9 y0 z7 q; v
个人认为第一句话有漏洞（东方式的作战没讲究过什么绅士吧）
0 b* k$ s n' }4 J举两个相反的例子。% x5 Y/ \8 j( `) @% a/ x
1·《曹刿论战》中的长勺之战：齐军已经击鼓，却又因为鲁国人没有击鼓而停止进攻，齐军再鼓，鲁国还是没有迎战。要是希特勒是齐军统帅，根本不击鼓就直接冲了。而齐国人有些傻呵呵地非要等鲁国人击鼓才进军，或许也是“绅士”的另类表现, y- ]; v, Z: h' {3 ~( k' N
2·新《三国》中的官渡。曹操找袁绍在阵前喝酒叙旧，拖延时间。如果我是袁绍，看到曹操孤身一人在阵前，早就命令弓箭手放箭，射死他算了。虽然这是不是史实不清楚，但也可以是作为“东方人打仗并没有‘不绅士’”的一个例子。（或许是我自己不绅士）
, e$ a/ i8 D" F$ ?) x# \
* U6 E' v* X0 N$ Y* L5 l& {# N3 |当然我并没有认为东方人的战争就是绅士的，, x* v A" S7 ?+ K
仅仅认为5楼的话应该改成“东方式的作战大多数都没讲究过什么绅士吧” |
发表于 2011-1-30 19:07
| 
