返回列表 回复 发帖
东方式的作战没讲究过什么绅士吧,两军交战大将先对砍也只是演义里的故事。; l* c& N: `1 v" G/ M. c. w! s$ H
鬼子更是自古就培训出忍者一类的间谍和暗杀者,能要你的命,怎么干都行
) @7 E9 U0 n5 T9 T' B( R& O; H飞龙 发表于 2011-1-30 14:22
- ~% A$ R4 |) \  k+ q: z6 _7 h. Q对不起,我觉得5楼的话不一定正确。
! u+ K, M! f8 a9 j1 l) y% A7 D7 R: M# _" f' x8 g* g5 s+ p
个人认为第一句话有漏洞(东方式的作战没讲究过什么绅士吧)
9 X( W$ V' Q0 G% R9 g: u举两个相反的例子。
: m) w( z3 a! G" R0 ^9 x# C& o1·《曹刿论战》中的长勺之战:齐军已经击鼓,却又因为鲁国人没有击鼓而停止进攻,齐军再鼓,鲁国还是没有迎战。要是希特勒是齐军统帅,根本不击鼓就直接冲了。而齐国人有些傻呵呵地非要等鲁国人击鼓才进军,或许也是“绅士”的另类表现
( D2 o. V0 y* ^$ A0 p/ [7 w2·新《三国》中的官渡。曹操找袁绍在阵前喝酒叙旧,拖延时间。如果我是袁绍,看到曹操孤身一人在阵前,早就命令弓箭手放箭,射死他算了。虽然这是不是史实不清楚,但也可以是作为“东方人打仗并没有‘不绅士’”的一个例子。(或许是我自己不绅士)7 c% t$ h- R; t$ l4 B

5 {! H/ I$ ?4 K- v6 }6 t6 P当然我并没有认为东方人的战争就是绅士的,3 v7 n6 ^& c. D" @
仅仅认为5楼的话应该改成“东方式的作战大多数都没讲究过什么绅士吧”
总觉得小日本脑子怪怪的。
9 V, J" m# l" v/ `7 j/ y+ K) \2 Y- T" R! }- D
珍珠港事件可以说是战列舰时代到航空母舰时代的过渡,而日本人在珍珠港事件中扮演的是攻击者而不是被攻击者。应该说他们在12月7日吃尽了甜头。而两天之后的12月9日小鬼子又用飞机炸沉了丘胖子的威尔士亲王和反击号。
) ~+ t4 W+ O& r
- m" T" {( V9 a  V8 S, Y小鬼子应该认定航空母舰是比战列舰是高贵的,但事实上从他们的第一艘“凤翔”号航空母舰开始,到二战结束。小日本专门设计建造的航空母舰10艘,改建、改装15艘,共有25艘服役;而日本人的战列舰则远比25艘多。(对此,他们可以找借口,解释成 为航母护航……)! K9 N9 s# b$ B# C& M
4 T9 d! [$ d1 s; w* L7 q
从41年实战证明航空母舰时代的到来,到44年大和号凄凉的出征,小日本的思路好像拐了一个弯,又回到了1 j3 h9 A0 s+ D: k
原先的起点……
我的意思就是,太平洋战争初期日本通过实战证明:航空母舰是新的海上霸主;但是到了战争的中后期,大舰巨炮主义却再次风行于日本。
$ V0 e. g5 o# A6 E- G到底是日本军工业没有能力继续建造航母还是什么?
谁告诉你中后期大舰巨炮风行日本了?
* s" O4 W$ G8 |. @8 _: i4 I# \9 d& ^- Bkevin_hx 发表于 2011-2-9 13:16
& s3 u8 h3 E) g
3 n& Q+ L' N" c  V% f
我是看了百度百科以后才这么认为的。
* \! [6 X1 b- ?& a' I! |百度原话:“日本军国主义者是“大舰巨炮”主义的信奉者。他们认为谁的战舰吨位大,火炮口径大,谁就能掌握海上指挥权,就可以在海洋上耀武扬威,称王称霸。在这种思想指导下,日本在1937年开工建造“大和”型战列舰。…………”+ G$ ~! R% y7 N) c3 B* q. P$ C( W" C' [
$ x* Y/ h3 a4 B+ F
参考链接:http://baike.baidu.com/view/272377.htm- x9 M0 O; C4 ^2 q

. a8 ~7 u8 {" `. @: W  g( f
' p# D- T2 p1 o& @8 ^3 I也许是我认识得太片面,还要多看书多学  
提个建议吧,反正不要翻百度了,不如先看个调侃一点的,便于快速入门,那就是老冰的“浩瀚的大洋是赌场”,有了感性认识以后,再去看正史。
6 u3 G! p# l/ f9 H8 k0 `- Bkevin_hx 发表于 2011-2-9 22:03
( c* _( n& K" q
( F1 g* r" Z# d% {+ f
谢谢牛牛老师的教导,今年六月中考以后就开始看
返回列表