返回列表 回复 发帖
东方式的作战没讲究过什么绅士吧,两军交战大将先对砍也只是演义里的故事。3 ?; F0 {3 s2 |8 W( O  U; v
鬼子更是自古就培训出忍者一类的间谍和暗杀者,能要你的命,怎么干都行
9 k% G. R. V/ o0 m+ I飞龙 发表于 2011-1-30 14:22
3 w; Y8 G0 D. X对不起,我觉得5楼的话不一定正确。
& T! k. a" d4 w( Q0 Q( i  q8 X" W6 u! W3 @& @
个人认为第一句话有漏洞(东方式的作战没讲究过什么绅士吧)
( ]4 [; w- ?+ I  E举两个相反的例子。: |. Q$ L3 @! |% S1 _
1·《曹刿论战》中的长勺之战:齐军已经击鼓,却又因为鲁国人没有击鼓而停止进攻,齐军再鼓,鲁国还是没有迎战。要是希特勒是齐军统帅,根本不击鼓就直接冲了。而齐国人有些傻呵呵地非要等鲁国人击鼓才进军,或许也是“绅士”的另类表现! v- o8 `! C3 n! v: P
2·新《三国》中的官渡。曹操找袁绍在阵前喝酒叙旧,拖延时间。如果我是袁绍,看到曹操孤身一人在阵前,早就命令弓箭手放箭,射死他算了。虽然这是不是史实不清楚,但也可以是作为“东方人打仗并没有‘不绅士’”的一个例子。(或许是我自己不绅士)
/ F$ n  _" g( N' z# \  D! b# ^9 B5 c9 a' i% b# P. t4 U9 v1 X: d, j' j
当然我并没有认为东方人的战争就是绅士的,
5 E& R; ^% i! f( E仅仅认为5楼的话应该改成“东方式的作战大多数都没讲究过什么绅士吧”
总觉得小日本脑子怪怪的。- w+ @, G9 G' v. n' I

' J0 l) s' ^* e! `5 h9 Q8 N! J珍珠港事件可以说是战列舰时代到航空母舰时代的过渡,而日本人在珍珠港事件中扮演的是攻击者而不是被攻击者。应该说他们在12月7日吃尽了甜头。而两天之后的12月9日小鬼子又用飞机炸沉了丘胖子的威尔士亲王和反击号。
# U- Q; V! z4 `6 b3 f+ t. r; h4 \1 E$ H& z( P$ H" \' Q$ o% p+ U4 H. e
小鬼子应该认定航空母舰是比战列舰是高贵的,但事实上从他们的第一艘“凤翔”号航空母舰开始,到二战结束。小日本专门设计建造的航空母舰10艘,改建、改装15艘,共有25艘服役;而日本人的战列舰则远比25艘多。(对此,他们可以找借口,解释成 为航母护航……)
. n: ]# C+ k- P2 I0 n- ]8 F
! s1 B  j, S* u6 G5 h从41年实战证明航空母舰时代的到来,到44年大和号凄凉的出征,小日本的思路好像拐了一个弯,又回到了& P* A; K' O5 c
原先的起点……
我的意思就是,太平洋战争初期日本通过实战证明:航空母舰是新的海上霸主;但是到了战争的中后期,大舰巨炮主义却再次风行于日本。
" F$ V7 U4 b! f" H1 Y到底是日本军工业没有能力继续建造航母还是什么?
谁告诉你中后期大舰巨炮风行日本了?
! n& ?  }, W7 l7 w' P3 wkevin_hx 发表于 2011-2-9 13:16
+ U8 B# _/ m% q( d5 l& \

6 B/ V+ J8 Y; w' o8 g( g5 D+ y1 u我是看了百度百科以后才这么认为的。
, Y' z9 i/ l+ P: l: [8 X0 I百度原话:“日本军国主义者是“大舰巨炮”主义的信奉者。他们认为谁的战舰吨位大,火炮口径大,谁就能掌握海上指挥权,就可以在海洋上耀武扬威,称王称霸。在这种思想指导下,日本在1937年开工建造“大和”型战列舰。…………”
5 y' Q" C' P9 v  B. F* ^1 n+ H" l+ D( v+ y( j# |* F
参考链接:http://baike.baidu.com/view/272377.htm
+ c# n# y, \' O+ m- _- Y  P; f0 u* v- _, @6 b- [& T* u2 \9 L% j

  o- z; B9 j, S5 k% [  l也许是我认识得太片面,还要多看书多学  
提个建议吧,反正不要翻百度了,不如先看个调侃一点的,便于快速入门,那就是老冰的“浩瀚的大洋是赌场”,有了感性认识以后,再去看正史。3 B  X+ t- M0 t" }  S# p  |
kevin_hx 发表于 2011-2-9 22:03
( Z& y4 o& |* W8 _- x
2 _# g% |% X9 O7 Q2 o# Y谢谢牛牛老师的教导,今年六月中考以后就开始看
返回列表