返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少% K) y/ t0 J9 c& p: K+ P: Z7 w) _
不知道盟军指挥官该如何抉择?
6 E8 U* C5 G/ Y. o) c6 e5 o  d2 t: D. h
42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA
8 }3 l) k# ]4 ]+ ~6 Z% |43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA
- I$ V) ~  F: d3 f; x, Q43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)
# R  Q- |4 f" f, C43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA
3 k! d2 ^1 l( `, [4 g6 x44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   
& `/ A* ~  [& P/ I: U3 U$ m44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷
' e  r% ~- s' ?$ W1 g8 w44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA 9 e$ B; b4 X  H6 _; \" e+ G
44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA
( O6 O. b6 X6 r8 b2 j6 ?# O45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA

/ P* s% p/ n* i& M. ~' ]7 s$ a" P( ?6 W+ k  O0 r: N, y/ X
请教大家的意见
% F: |& @  S9 E# v6 A* u
  n3 r, ^" g5 y/ a& U5 ~( t' \[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA3 Y4 m- S3 G9 k* e9 c
原文已改
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
6 U4 a( l) t' ]: x0 j" W
+ a5 i, k2 b) ?8 w& k从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
返回列表