返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少' T4 M) J+ I0 M
不知道盟军指挥官该如何抉择?5 Z/ B# V' f# n( i% [
' C. l- M# N' Y3 ^4 i2 x# [# G' `
42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA: S4 f, }! Y( N' R0 m
43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA : b& Y7 z1 n$ f6 q: f$ @2 S
43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)
2 _. H1 v- A5 h4 m' f2 |43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA2 S" J, t% ?: v+ s: y& l
44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   3 V  B9 R; {8 P7 G9 h+ Q* q0 v& |
44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷
8 Z0 H& O" Y8 M8 V3 }8 t44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA
3 W8 }: H8 f- }: R) G% e% @$ T44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA
3 N8 [" n+ J* \/ I/ p45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA
8 W' t$ I. d& G% A  ?5 a9 l7 l
* g2 x) i5 l/ e0 R) E  [9 v9 ~7 O
请教大家的意见
" W# Z2 n  y9 R: u
# Y2 {1 S. k: f7 r8 V! T% T. Y[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA6 w  D( o5 L6 J% i5 C+ C2 U
原文已改
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
, e7 x6 c  i  F  e
0 K: I8 m7 R8 u3 }3 d3 u* P
从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
返回列表