[AE] AE战机比武——1943年四发拦截测试（总结篇）

本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
5 E; w/ q! k% n9 n) B: Y
测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。- y7 u9 J/ c6 ?2 ^- q
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=# ~0 E1 \, [( W7 Z, k* O
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G, O: E% c3 I' u
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=* q: {6 W" j; Y0 C% m+ _& u+ U
零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G3 g, A; P1 N3 F V5 x
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=) { P0 c: c# W/ f% ?
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H4 N2 {1 w/ k; M$ E( P
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G% T/ ]4 v) {7 M
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G/ k8 L! a* u: y! u
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=
/ }4 h9 m. T& W1 v3 z! S

8 |9 N/ |2 e& L" q. F' \- [

, N. e8 B! E# u& F8 V4 X
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析4 w9 k. ?$ O/ J9 e5 ~

1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
( I+ q( o- @6 C- W& w1 E5 a2 n2 V: R: @
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。6 n* i3 W+ j9 m) T0 w# W
B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。$ L( n/ o3 p8 x# Q9 F- @8 Y
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。* Q( `. x- Y4 I, u! o9 r- C

2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率6 _$ z" I: y" G9 z. `

在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。/ v6 W4 P6 ]$ D, k+ A% E6 a. ^2 ]
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。# J2 @3 H  t# D
: a/ L* Y: {& T( q7 m* O
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率5 c6 ]  z5 {$ V$ d8 u! m9 L# M% c

2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。: l) K2 W! c# ^! ?" Q. [
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。

4、小结( x- H& K8 m. B
- o4 Q; F3 _0 y. D# I
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。+ b4 y% n8 ^& F* L: U: k; S! a2 T
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。

( I% U4 x% ~  X2 x0 ^* K
二、日军飞机拦截效能分析9 e8 o2 x$ I* L: x% E

1、B17E裸奔情况下, r8 U0 |$ h" @! h
2 W* w1 L7 w6 V4 b" M
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。* n7 W- o8 @2 C( ^4 _3 n: c
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。7 R+ U" s5 a; L. q1 Z% ~8 Q/ s
" z! G+ p. Z& @/ `
2、P38G扫场情况下- M7 u- y1 j/ A6 v1 u6 v% S! ~
, q( A! |1 \6 Y' X3 l% Z
紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。  R9 Y! s# }4 ^! c# t
& [' ]4 o+ B* _0 M, L* q
3、P38G护航情况下

紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

1 评分次数