[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

8 A  i& D5 D1 r8 e) r6 T
: z# |( }. H- _7 @$ F
本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。
8 L5 J' U% ~  I+ h4 I+ x
) j  R. ^, M' p8 o4 r1 P2 J' U      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
3 c, h- D8 ?  ]1 `! b      # ^. s  Y9 v3 j+ U6 @
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。+ s5 G7 c$ B' Y% ^, `; H6 O
  M  y$ y2 j0 J# l
      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

* v# w( D2 U/ C- `

& Z, E$ L! z$ H( b% X6 H# L30000英尺高度& M" ^3 D' Y% A
----------------------------------------------------------------------------
! T6 n/ \8 g8 X战报见附件& \7 \, @7 \* f- I1 v) D
----------------------------------------------------------------------------- O: }- h7 G' Z+ l/ g8 x

& o. Q  a; n8 {' l: g% q& N" R  n3 A% h; ^% ^
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。
% T7 N8 f' [% H) p. r  z      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。' k( D) ^9 b: Q1 m) {0 R+ U

" H7 U, F: B) h! m% _      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。0 _, }( o' ~) r
      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。0 _1 @  E+ z. l; d6 }, X$ j. X+ g! C
. s8 F  M8 d" n
      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。
- }% D1 {6 E2 {8 a$ D
" q6 |$ D# m) T: s0 `      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

! {. _* G' t; Z8 O% w& Q  H( F% i, w& o0 H
极限高度
  Z) L9 A6 J3 v. v* w6 r& I' j-----------------------------------------------------------------------------1 Z5 D, v2 s! a1 A
战报见附件
+ H  F  \* Q# U9 }+ p; Y5 T-----------------------------------------------------------------------------* l# t8 C6 A8 a% [. v' O: i# V" D

& h& l! U8 A" U/ R$ Z; P# O- ^      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
/ b# D- x. l9 a: `7 z& O      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。
5 N" q6 K. Z5 M9 P8 N4 V: S9 b- x
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
5 `/ Z3 \2 i6 d      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。, n8 R6 s  ~2 H- v  e/ @4 X

( l3 s$ `9 \& Y( N. Y      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。
  u& Z) S3 S+ @1 T4 d# r' b
' r/ t( m1 c- t  N      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。+ \* G9 h0 x6 W4 Y) q3 [! S
, _+ o. l8 b: D
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。