[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

4 y/ S  @' P& ^' w
. y- m9 V( y, F$ W& Y本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。
4 ^) C) D) ?1 v% O$ s; j4 |. X$ b% Y6 B3 t; t" n" }
      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。! y; _8 ?, L6 d4 v7 ~
      - L% F( f2 B, @7 X6 f) q  K
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。. l3 r4 z4 _; B. ]# w0 [

, I! K, f5 L$ f) `: r      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

) d; a- @+ V- M1 I% b
( s6 J( w4 I7 Z3 o& w30000英尺高度% z( i3 k8 L" q
----------------------------------------------------------------------------
4 N! ~9 M/ _. U+ z. f/ u战报见附件
5 k. D1 J( o, R' N----------------------------------------------------------------------------
) C, ^" g, {4 P: W8 J5 z8 O1 F7 x& |2 w( Q. U6 J/ W3 c% ?
: e8 E- b8 A  Q" A4 v7 o" j
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。
1 o, u2 p7 s2 n. M6 z+ `# A      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。
3 d/ l& j( K% Q1 K/ i
* d) M) a+ E4 \  o9 E      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。
: L, H" q5 e7 t( z9 H# ?; \' W& j      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。6 d2 S3 e6 S& ^2 X

% p/ o( O" ^1 Q& n( Y      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。
- q. r  K4 {2 w' e0 ~0 ^+ _! Z6 Z2 {' i0 l2 M
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

) S7 E; O4 V9 F
  g" Q0 d# E7 X' x3 _+ _# v
极限高度* f( F9 g& m" W1 v
-----------------------------------------------------------------------------1 ?9 w- [3 M. ]9 P
战报见附件! I0 A$ A3 J* c( y; S9 x& _, |9 P
-----------------------------------------------------------------------------# u* U% f* U) X: L7 C5 m* |

9 r/ Y! o( p- W4 p4 `      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
: n7 n2 H4 p( g$ m0 b5 E      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。
) w) K1 _9 r% m) g# w! B2 h
) B& J) P# L$ ?/ [, y      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
, M" @% M% ^! A# M$ m) M& A      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。
& t( m1 m. s2 ]% D3 T, y. e/ T) W% Q2 \  g( {5 ]# U
      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。. p( t, J, \% V. S/ H1 J: F
% t0 g/ p+ E! r( N5 O+ v! J/ W
      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。- J! S2 C+ U& ]4 C
6 F  h2 `$ v9 M( d2 Z
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。