[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

1 [3 v5 N( J. r  l$ u0 o+ B/ ]
0 R: |/ R( X+ P4 Q本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。
0 T5 u; n' v3 W6 S6 a
$ L$ U4 H0 \( W      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。: j  `9 E* b" N4 V% l4 S
      6 G5 }; T4 y/ s9 b" e" p
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。
6 z2 D. `( ~* s/ J/ v# Z& K7 X7 K1 f9 f0 N% g2 J
      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

8 ?# W$ _! r- M' q1 v6 k, `% @! {7 c% P% U; r8 n+ B
30000英尺高度, h: Y# S6 l" @/ d6 @9 }) r+ w
----------------------------------------------------------------------------
5 u! M: `- g* ]) K9 W战报见附件2 r$ V) Y( t  U. c1 l* n( w
----------------------------------------------------------------------------0 l# z# R. o1 O' @* V, }2 Y7 @
* B5 d! y3 |3 u+ u; ?# E
+ h8 f. E9 W6 M! V
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。
0 p7 S! d9 N# Z1 ], M5 |      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。
6 X8 M0 D. H, L# {% e* Z4 M* \
/ [1 e2 H7 n9 Q6 r6 z      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。
& x5 Y: @( L! F      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。, m# N/ q2 ^& W, |9 f
. V" f" ~/ q" k; X8 t/ }2 ?$ n
      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。
- G' i, L! X& I8 X, r
1 W( T& t5 B4 ^' i      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

# P- r- h) W- x) N" q6 J
* P; T  C9 _+ C9 _% d$ y极限高度# U4 ^! @" t, V* ]( E' f7 p
-----------------------------------------------------------------------------; a" P7 z) C5 `6 b: L
战报见附件
& m( ]0 W8 T, v* W' v$ H" e-----------------------------------------------------------------------------6 |3 h/ Z$ v9 y, X

6 ^1 G" a9 c/ ~2 p      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
# s9 F# [! y7 |' y% w5 |* y4 Y" w      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。3 w" E: c- m+ W" X1 m4 `

( H0 ?% V6 q1 ?# R; y      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
. N/ k; X- Y% j      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。0 e2 w7 g( v# Z, v; r! t  ?; J
4 K8 J+ P8 g( O2 C. i
      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。
9 S/ `6 S6 ?$ ^' l4 H+ A2 [- L/ i' }/ f
      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。+ R3 e( ~  _( {$ M+ {5 h3 P( X

3 S% V9 t! R4 d      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。