[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

' g$ r. J( q; \6 F- F* X, y2 p+ W
9 I8 T6 ~7 D) o0 L4 g0 u: d3 H' J5 q- }本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。
" O# |/ J6 f! y
( u9 y6 g1 y3 `' w      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
# L- ~+ P2 Q. t3 {        [! r; y* n3 n, d' `0 z' P
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。
7 F  E8 e% ~. q) s. _- x, r4 X
; N  p% c2 {0 l      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

+ j5 ~, i( Y) |! \9 H

2 O2 O1 a6 t: p; ?3 [6 N6 S30000英尺高度' ]; M' ?# q5 i
----------------------------------------------------------------------------- X9 I. v  ?4 I% \
战报见附件
* R' Z/ ]4 ^& v----------------------------------------------------------------------------
: O  a) V( C+ B; q8 [' i, K
6 R4 o& m. H9 Y5 B( S6 h. i) t) _' G6 [" ]0 n/ B. n
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。, T9 Q, y, J5 ?4 q. m# s& U
      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。
$ U5 |1 d5 A7 w3 d8 ~0 N/ q, P* |# h9 }) T  G: h; C
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。9 H$ x+ D# c1 M! j
      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。
4 C3 O+ U" r! V1 d# x2 E! N/ K1 y% f: r3 [/ N
      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。
# ?9 E& a' U& p  o7 S& q& R! h/ y! `) |4 H* H
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

/ R% U- i. |2 M6 a! }
( K+ n5 x' u7 B6 w) v1 B
极限高度
& Y# a9 i' b& f+ b. C7 d-----------------------------------------------------------------------------( l6 Z9 i0 @: U
战报见附件
4 ~* E7 l; ~* e6 ^4 H, p" J* l# R-----------------------------------------------------------------------------2 \, J. a4 {: V# |1 k- P

5 K6 W6 l& s3 i      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
  C& @0 m% L+ S, \$ S0 b( ?      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。) H1 w2 @8 ?& k: ^3 g6 O
) I; i" J6 C( _4 H9 V8 w: Y& K
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
+ k8 F' f& N) D  D8 ^2 E      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。
) g5 o% @9 U& `7 |
; u/ A5 Q. K( h      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。
6 Q8 i& s5 X/ h. v# y8 o- W
/ c( ?4 F. H3 w, r( q2 E, N0 g2 M      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。5 Q8 N. T+ S- _& y/ `, g& l
9 d( q+ \% m1 O4 @2 b8 Z
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。