关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）7 I( @' Y; Q- k9 D

* r6 f: B+ b9 y- X& E' [2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）3 c+ _; U0 P0 I! a7 `9 T) |! I1 g2 [% i

; @; t1 A/ i) d0 F/ @3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
7 X) d0 o4 \4 ]( N) C1 k
( S; b1 K* t7 y9 `+ N4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
7 ^* H7 {2 b; i" i3 E4 h6 o5 X+ R" a; O' o& s% b1 |2 e
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。9 d# p! K* y; V% J) t

3 X* ^  B# }7 p- N1 Y: G这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
& a. N# b: M' Y* V1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
- d6 e/ F* k5 @' [' P8 j1 x（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
" F3 E, `$ x7 f! T" p2 v+ J2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
. ^; l9 H. k/ B: g6 d- W（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）8 }; X- D' g: `; [$ Z0 b) \
' g: d: ~9 K( p7 }1 C7 t
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
/ [2 z! ]9 e* G* A7 A8 I1 a4 x& {6 P: ]; Z5 S
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。8 A1 n1 A% ?3 l" P
- V9 v8 q, L& A2 b% {3 z! r
要质量不是数量！

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

% I1 x# O. V7 c& T  x! Z2 Z2 T8 m$ f4 q/ u4 V
英国特殊什么造型？（数据）0 C/ [% l( u6 U, O3 H4 j  C
" ~' h2 e7 a: s. }* `' R
搞来看看

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

; ~- Q# x6 `6 \$ S) r4 H
0 d. X( H+ S! f9 o/ q
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？$ x  Q2 R+ {5 O9 k1 E% t9 D
. S8 b1 }, {* g$ Y
德国路线的心得有没有？贱人

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

7 ^, b4 q, M( [& s4 ~( {. A( a

( B! w) R1 G% j4 t不用自责，关键是总结比赛
% D: w# J8 O% \: H- {- r: M7 U
# @  n! o3 B5 l+ h! B+ C258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
) j) H; v. Q3 s1 P
+ R( M3 x% H  J/ g" E& S% N比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
  v/ d" Z9 M6 X0 P' N8 X
2 K; y1 V$ K2 u+ F% v4 R* E至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点) j' r* Z) l( g8 D

5 N. Z# z* Z3 \- n7 q所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

  c' k5 h. j0 l% _- L

3 x. j9 s- a9 w- U发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
9 O  K' U  L* R# K/ }
. R% W% ~  a" D# M+ r- b3 D7 X& `为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-21 09:10 发表 至于2格左右的射程，经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。

: B; L# e, p( B
' |! T3 \) f6 d/ \* x% q4 N1 l
不是所有人都有你那么神奇的，比如我，打飞机严重不行8 o. j' T* _! `- O5 {
7 I- ~" g% Y4 d, I( V1 I; ^
我个人倾向 258的配置

飞翼0

258主要想上条82 上Z1省点吨位  这个意思