原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表  # u% S: b. b7 k3 s
美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。' P$ D* w f5 R- s8 l/ l8 A% d
布鲁上两用的5双或3双。( i/ L4 B! I+ r& m. B
克里上两用的6双。# d9 `% \0 A% T% I
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。+ K! z. ]4 D4 l! o# H2 E
不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
( I# L+ t& J) A0 c. W5 a事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法/ Y, K( I6 N6 D* p! Y8 l3 Z+ } W4 s
) ~: t6 }+ W( p5 Y毒蛇跟我都不止一次提到* x7 t7 y0 L6 z- y& m
3 m+ Y, I8 ^8 e
比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到
9 k2 |' W1 {9 e) X/ k2 x* A/ v" I
0 S* q9 o0 y' V- f毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间; F5 ?/ k3 ]1 `9 K) x2 c
- k* @/ z! X$ @" s
你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”! h W) v7 {0 r& @* K
/ @ n! C6 p- |! Q; H* y4 r准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？2 T5 _9 ^& w- s5 i
. B0 ~1 U, G v6 o
BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道9 _- Z5 z9 z& `6 o1 \, }# r
$ A. ~% g; ~. { i3 o8 }; x; j2 q全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制 8 t* A6 X9 O( a3 z. V
6 g# G. @6 r- ~: y; p+ w' W就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”
7 w( I v$ {+ e; y% j& H0 ~/ L& B
& E" x$ D- |) y' A. u6 e+ i即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样5 G4 d8 |" W+ u2 i F* J
, J) [7 ], m8 \4 a
回到比赛配置上来说：
, A6 i5 \5 M0 `: D: x/ {! }) ~
5 b: a! B% s7 z5 s我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长
2 W) g! S$ e$ u7 i) w% z3 l* C% f D4 A: \, p$ S" s8 f$ E
能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击 % W: W* C) U8 ^* I; j
1 ~$ N* s% p9 o4 L4 @& _
只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的
2 k/ g" G7 a, \! P) M/ q% C9 r2 E
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
( C6 q- n3 M5 q, t( H' r) S4 `
# u* ~+ u$ {7 G9 b; Z& A5 B+ g2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好
+ N4 l4 Y' N# W: \3 y) d; T% O/ ~3 q$ w6 i8 j' p/ ?
事实证明这很有效
% _7 G1 E/ j& D/ u+ ]% c" w% y3 Q0 x$ }1 b+ Z" U* [( c+ _
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
* s I8 ~) \0 i0 a+ Q4 l3 k5 Z
) n/ S1 r6 { r9 X! R要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现, r: }( H& _. P' }2 A* u" f* b+ T6 d* F
. x' r. g* T' e; `/ l; _, H
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人: Z" V1 W) y8 _" N U& i7 ]
8 ~- B2 o' I* b
布鲁上两用的5双或3双。" [' F* r: i, c* w) \2 [
克里上两用的6双。
+ e! S: z" a( q) _6 T
7 d/ W8 |1 W5 [' H% Z你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手
7 i2 }; ]0 A: }' [防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察5 h" X( m" d5 `# n0 W9 F' q& T) ^" ]
3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？
* S1 a7 l4 Q( M ?4 R' w5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明
. `2 ]1 z/ f9 d. b" ~9 n n* H* \- x% F) d6 a2 L
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门4 k4 j n5 |6 B2 J4 g7 d
也是没射速 没炮战机会的鸡肋- t% X' q9 a! s" P) v3 J
p# ~$ ^+ d9 |& ?美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
8 g# X1 j- m" f. Q0 V/ [: \+ w3 B! H" [5 V
爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击
# W( p, z0 K3 m4 G9 q9 K) |) ~; y& [8 ]; S& U5 N I& C
美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色
% Q3 Q0 h! G$ d+ ^& @3 t
+ A6 s, ~! ` I1 o& h6 E如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了 m" M6 ^$ `4 [
0 B Y" f, D @7 N% x这也是从国籍出发的综合性配置+ N! |( p* l; z3 u. R
2 a0 u3 t# E/ b, _我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
+ d0 B9 j' T2 v S) A- L* H( @3 g6 [6 n8 t
能彼此信赖 我们就已经赢了
m" N" k4 T/ M7 J8 I! E/ X1 t9 M( n8 X& C$ Z: P
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
