比赛配置的CL布鲁、克里

飞翼0

下午没什么事仔细测试了大约20盘这样4 i7 d# X2 H1 Z1 t$ b  W

* l3 X4 |2 j: a+ M3 C& n: o& s+ j根据毒蛇的“均衡性”比赛配置要求，我写一下个人理解的美国CL配置，大家参考. M4 B# M. x- r  Y( u8 D; t

$ [) a" L) O/ g$ e8 n  M3 s( o吨位上 布鲁很合算 不过考虑到每次比赛我们吨位都能剩下10几吨 这个情况下推荐上克里
" _3 [; y: L' u) C2 o7 b$ x/ H; j" @
通过测试 克里在DP 抗击打性 弹药基数 航速上都长出布鲁一节 性价比是很高的（它的吨位也就比布鲁多2 布鲁吨位是12 克里是14）
+ ^$ L; s0 U( Y. O4 ]* w" s4 l  x" u
可以使用幽灵船长 以节约200~300吨的排水 雷达一定用CL的标准配置 即使幽灵船长亦可看到落点0 e7 s) w+ X" \# ]' `" ^

  a( P% n; }1 Z克里的建议配置是：- t6 i! o: c) r
! M$ {6 _/ I, C$ _: x0 g5 K: j2 [
6*3 N型 配置10箱轻HE  （6寸的AP意义不大，比赛中即使偶尔面对BB用AP也打不动CA以下HE足可应付）
( K/ w& F9 Z2 `- K; O4 W
7 x% x* @; o0 Y# i0 \' h) F幽灵舰长、2炮手、2修理、1恢复、1轮机（轮机一定要带）1侦查、5侦察机
) P' P, g. |. o# b" p. x
. [" Y: _/ `3 n/ U" X: y这样的人力，我可以上到0.7侧 28防鱼 1防水 软防1050（如果有软炮手、软侦查的话 克里的防御应该能到1500 我的兵都是按时转的）3 r4 t" \$ \9 }
$ x0 H/ _$ P8 m8 t$ P0 A
布鲁的建议配置是：
0 x  v7 {  w6 g$ }. a7 L
8 B, X# U9 o& G, p/ J6 W6*2 L型 10箱轻HE 2AP（空间很富裕，AP可带可不带吧，看个人口味，理由同上）
( A& W5 w2 a5 }& u6 W( `- ~
' \/ }2 {6 V- B* P+ Q人力、软防同上! r# x1 r4 V- `
# {& i  Q9 H6 J% x& B' E$ r6 O1 i
2.1侧 36防鱼 1防水
- p  T5 T( a) f' m, t% ]; T2 _3 z1 l3 E9 t6 s3 ~& f
2点理由：  K% h  j3 T, F2 o9 v. b% ~
# T1 n1 v2 m: V
布鲁一旦选择上6*3的任何型号 将面临 无甲、无防鱼、弹药基数不够的多重问题
% ?  e8 E" v2 j0 F/ b6 C6*3的射速是很快 但是威力很低  必须有充足的弹药基数来保证 测试中 要打死超级里面的菜CA 6*3的火力 大约都需要3箱的弹药基数9 q- K6 I% S" \
所以6*2将是布鲁很合适、很均衡的比赛配置4 n: ]% k5 m- Z2 m  P

; m& g4 M/ y! F) o9 }克里的炮位空间可以很好的接纳6*3 N型（L型的距离只是长了1厘米，换来弹药基数，是合适的）0 o2 q# `+ R7 q8 D# `

9 y1 z# g& g' ^" {+ q比赛中 1CV的出击 要搞掉这种配置的布鲁跟克里 将是很困难的 即使5机全中 最多见红 还有生存机会 而且对方CV未必会对1CL这么有兴趣$ ^- W$ F7 S" x1 B

* Y4 D$ H1 Z( q+ {$ H  z保证1波次的存活率 是配置的重点
! O1 _! q1 D" \1 E9 `9 J2 [1 t! m" \
不同意见欢迎提出。' S+ I9 [4 l* q# Z% ^/ y* M; W
  r' n$ B: O; N/ g( F) H$ w- B
以上是炮击CL的配置 布鲁如果上防空配置的话 我个人认为意义不大 因为有爱丁堡了 美国防空炮普遍很重 炮击跟防空兼顾的话 我认为不如选其一而强化
1 V0 M  j  o0 b% Y: r0 V& x% v& h# }7 J
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-9 15:48 编辑 ]

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 15:47 发表
, a: o3 I; b# A+ y- `$ i2 Q建议写一下炮线顶端是多少度

$ u* D# W) n* B- [" C( K" }/ I6 d" f# \7 }$ P
不明白 你什么意思

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-9-9 19:56 发表
2 L7 Q* x1 z8 E少上两个辅助就没有900软了

8 c' Z0 c1 o) i! D: w
- W3 L' }$ o4 p! Y8 K2 t! O" {! ]! c有！我没有延迟转的1修补1修理1轮机 都有900软了

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 17:33 发表
1 v& h2 t3 Z* I8 c- m  r) R幽灵船长的炮线顶端是多少度，报出来好估着打。

  g: N; r/ T6 Z: X" F/ w, q, X  f0 N' {9 C3 f; W7 _: [. f
30度的炮 打道幽灵炮线顶 17度

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 ( j9 O8 m( s# B/ ^$ |8 r- K4 ?) }
美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
/ q* _! e' B" B. g8 d4 x4 e布鲁上两用的5双或3双。
' z, l6 u' q+ W* j* Z, ~克里上两用的6双。9 y5 r8 @' j7 G, ?- v
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。4 b, C* e, o* N/ l$ T6 s
不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...

) f; V8 ~6 W4 y: U( ]9 g. q& v7 C: T/ N  t# h& B
事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
) `1 [& o( @1 `2 v5 {" v+ _2 C% B
毒蛇跟我都不止一次提到* M$ M8 u0 T- m1 Q2 ]3 L
# F6 n0 t2 t* ]
比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到
& y3 D% [3 m( ~! i  R9 Y" ]( {" y! \- f7 z, a" D( ?
毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起  我最近也花了不少时间
) i4 m3 G9 s. T0 t! M  J( ^, X; x. z$ \' _
你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”$ K5 V4 C- t, i
5 ?- {% h  Z# V8 h% q
准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？& ]; ^8 g" [4 u4 X

! t$ ]5 ~6 H3 ~* LBH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道7 Q6 C5 g* _! U
& H" H/ [9 l" [! h, N! U1 i  L
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
7 u) s" e! c2 v5 N+ s0 E  ~0 _8 @1 L, {
就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”
! a, C; K% `7 m# ?$ B2 T8 U1 M! }
! m) }9 U" \3 c  K7 b! ?即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样
% h2 r2 @" j7 d7 o
) G' Z! k+ _: {/ f1 o) h& B+ H回到比赛配置上来说：2 F8 u* r+ B8 H0 D3 X5 q

2 |- e3 J, C! P- k我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长+ S- N7 A" p, m* x

9 x( `# V3 X( y6 x3 c- k能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击 - }: D3 u- ?; K+ d

. M; v' l8 {6 L只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的
3 e: ?6 \, ~7 W$ R% O! ~0 `8 w
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
0 f  ]# I' R( N
3 N+ n9 H1 M/ ?# h# ?' a' L2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好
% q% D1 {- O! F8 ?* \1 E# K4 B) Q  z* X3 Z+ E& q# Q
事实证明这很有效6 v3 o  Y) J9 Y! V
) f  X1 T( p* q
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了  最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣0 n8 u( V1 g7 x! e. e

( E9 o8 [0 C+ L' L9 _. R要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现/ Q" t. x! Q7 ?2 G" y  C! ^) ?
0 T. B* S1 Y, R7 K( U
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人2 _( Q1 J, \# e

3 r4 H/ }) O) i( Z布鲁上两用的5双或3双。
+ H. @+ |/ [# @& g8 D/ n. Y( t5 Q克里上两用的6双。( d, u  E1 Z  F6 [7 T' x4 @( i
4 x" h& s' @  g
你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手 4 w% t! m0 L' x+ I% S8 K& `. P
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察
% ~0 ]; Y$ C( j8 J* F% q3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？" R/ \3 Q& D- @+ m: J$ b3 |) K1 N
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明
% U9 N* n9 X# h4 |
: L9 w7 ]% E4 H9 `4 ~' c/ O3 w9 q克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门
1 t/ ]$ S% V( G2 x# W也是没射速 没炮战机会的鸡肋
" F- D# h- a* U) N: h7 ?+ g2 C
, _1 }2 ^# j" k. c! R3 m9 S( _美国的5双有4种  一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性5 X/ U9 Z; E& `9 e* R/ A) S) `

1 A# l+ Z& ~5 h# I! v爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击
% I% i' e. B$ x7 m
. |: ]1 }. o$ _) k' R5 X美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色; M. J  Z% m" \6 h3 ^
0 t: W8 C- h: l/ V1 A" C7 {
如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了! [* z% ]  b2 O$ @

+ ^" O" q3 s6 u1 h5 m这也是从国籍出发的综合性配置; r: ]( o1 }8 l9 w; x+ ~
5 L  Y* J2 w$ g0 j3 n
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
6 j* d1 y" @: \# h/ v: x9 \# O
8 I. p( }# c" o3 S3 B" g0 e能彼此信赖 我们就已经赢了
2 M4 F+ Y- b4 X$ n' o$ v. q3 _( t! d& C$ t! q' B- I+ J  s
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ]