返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)! t7 F* c; B: D& @1 \
" P, y& l) s. z+ p7 _7 D
2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)8 s9 K  R. n) c& P* z

% ~3 Q+ H/ y, J% I; j: Z. |3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
3 I4 T# |: I3 Z) N" {% s3 m4 K/ O- u. {0 f4 o( a  Z
4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。$ i% |) t8 X! {8 Q& `9 a4 W) j

7 h/ W' {7 w0 Z8 c综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。) S1 G, n5 u, D
; L8 a8 C% @! U6 f# [+ I. B
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:
* E7 W- G3 ]% B- s1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲
9 ]9 l4 X( ^! ?1 e(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)" t0 Y- [; U) V6 X9 M- j2 i; q
2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲
) W3 q$ ~2 I' ]7 t. \$ H0 B- ](此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)+ Q) A/ C7 I  W, e" F
( C- [. p) d7 i3 L
不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:
( N) R6 x0 W0 T. [# _( j* Q( w+ j9 g8 p6 ~& W( [! g9 h' X1 a* l7 l5 H
美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。9 H" Z. W6 T" e$ k& C$ j
# x, d( p# z% ^  O' f
要质量不是数量!
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
# ~5 h( b, H% S4 A& k, o: z6 v# e7 E' p1 a# ^0 O) M
英国特殊什么造型?(数据)
1 D' ?' i" R6 }& M$ }8 a' x' U, M# w0 B, F: \) a5 V& X. d2 ^( ^4 y% v
搞来看看
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
" i8 z  u) |( I  }9 t" `! F
) n9 i! g2 d6 K8 ~, \3 T/ E/ dNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?6 P) R" C3 _: Q3 i4 ^

7 Q$ ]: [! a. h7 P/ ?! b( x德国路线的心得有没有?贱人
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
8 w0 p$ t. O( p- b2 ?( x

5 s( ^" T" s: q+ U8 A) w" T$ l5 j, U不用自责,关键是总结比赛9 r* u4 [) Z6 m1 b+ m

; u) m6 v1 _2 _258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
0 G* @6 R/ `$ ?7 `+ z( b" h; R8 F% n. I- u/ W
比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题
1 z0 H( A9 w( G  |9 K# {: B0 w) b
) r7 i" e+ S2 Q4 }* X) |# C至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点
. _- s0 X; U6 e# m; Q: g" W  U# @" G# |) o; ?7 j' |. Z; G6 B
所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
8 D2 [$ }! h, E$ _, u( Y, j6 Z; g, N
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只) j! D1 B1 D. q" t
2 s! t  @- h2 M7 ]  ~
为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 波波 于 2008-4-21 09:10 发表 至于2格左右的射程,经验老道的家伙根据飞机盘旋的声音大致可以分辨出来。
4 t- q, v* h5 }; m1 @
  Y8 {$ [1 T- s# Z* Y
不是所有人都有你那么神奇的,比如我,打飞机严重不行& [8 |2 j4 v6 k4 S; V1 {

& p% b! |9 J% l+ h我个人倾向 258的配置
258主要想上条82 上Z1省点吨位  这个意思
返回列表