返回列表 回复 发帖

我的日本过时飞机值多少钱?

日本在战争进程中会产生大量过时飞机,如何处理这些飞机呢?1 s3 ]7 c3 w" B) a8 O7 ~

( s) A2 I+ D6 O  O, B2 O5 d其中可以分为+ z8 [3 c2 Z  u1 y" @
0 Z/ D6 L  I& }- L
Ki-27/ A5M:这些飞机几乎不能空战,也没有什么对地攻击能力,作为教练机防御也太差,总之几乎一无是处: ?4 ~. f, q3 P  v! @
% v7 b, ]+ R0 r/ j* a  b
Ki30/32/36:经实验表明对地攻击能力仍旧不理想,而且因为是俯冲轰炸,损失大。) Q% E3 w* P, l" `' A9 ~# K
  A! e3 H; \8 K6 f* c4 p4 b
Ki-48:性能很平庸的飞机,干什么都干不好。但好歹是轰炸机。# W9 @+ x6 k0 @4 r1 z# f

  S/ u5 j6 O4 I( eH6K4:我觉得九七大艇还是应该保留一个中队,千万不能让系统把它都销毁了,日军还没奢侈到97大艇都可以回炉的地步。
- O5 J6 |( R5 W
/ I$ g7 l0 D& ]0 D- I3 m9 aL1N1:极烂的飞机,三格正常航程,少得可怜的运载量,都不知道该拿它干吗。2 ~& `# `0 i3 e! O0 K3 z; l" t
' P0 v& n& l/ b, _* }: A1 K; `
Ki-59:另一种烂飞机
+ Y8 j- W/ J9 D" ~& r
& D4 Y- G' p! K( m# FD1Y,B4Y:过时的飞机,但还是能扔250公斤炸弹,18寸鱼雷,不知道该不该保留一个中队
: c* e2 n7 m7 b, \3 G. m2 I   S0 l1 v2 b+ I5 h% J6 ^
G3M:至少保留一个中队,消耗完为止。5 x; u2 p4 b5 q, K
2 i1 j8 U8 q) p: h2 a- G6 x6 y1 ^
Ki21:同G3M,应该保留在现役中直到消耗完为止。  h  I" V2 ]% Y9 p

2 S# _3 r1 N7 n' }& N" X/ l6 TF1M2:这飞机基本没用。是不是该保留一个中队没想好。8 F: p/ ^; b, u$ h
  J: s9 a. N& f7 y( u% l
E7K2:早期很有用的,数量也多。应该还是保留一个中队以备不时之需。
' v1 `2 `, [" |
' z( z- U0 B: F8 kE8N:这飞机就没什么用。
  }2 p& `, _' K, P9 h
; M' Y2 ~. \# u9 T4 {
6 l2 M( s) R/ o/ G$ u - [0 ~( j# d1 `' z  A3 J- y7 U

7 R9 j; k# }) _$ R' H- Y接下来问一个技术问题,如果回炉了我有什么好处?并欢迎大家讨论对这些过时飞机(以及42年后的陆续过时飞机)的处理办法。
- I9 O/ V4 @' k0 |$ W
4 _2 Y* k: z& K. l还有一点考虑:比如说出动一次的话,至少如果都是双发机,消耗补给应该是一样的吧。那我能出动载弹量更大的 KI-21,又何必出动Ki-48呢?: Z) f/ f% D, I- d" S6 b

' i; A" U" j  K! H$ S因为这游戏里不能组建新航空队很不爽。比如Ki-27到最后会多余出来700多架。如果可以自由组建新航空队的话,我宁可把它们编成20个新战队,全配上菜鸟也无妨。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
少生产老式飞机是肯定的,但已经装备的我也舍不得回炉啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
返回列表