Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表
  r) x# P* D- G! x9 r可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

1 K4 Z& @  U5 k; k( D/ x6 U, W马后炮分析民族性毫无意义; @5 d6 D: A* `; u
好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”+ H( P8 R; o) m1 C: m2 L

7 ^0 Y. J/ J# C/ L! y+ k英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神( c7 ^# N% r; P0 J3 q& r& [% E5 b
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。3 a$ V6 Z" }' b6 n" N! f3 L8 e
                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的
3 D; W- k- P- u2 u) T. T                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表$ O; q3 K+ Q# L% N5 W8 ?
3 q7 y7 G/ T5 X; n
楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？
1 K  I4 X: l# B) W% k) U
' h; [) R* y8 R/ C' _' F  a) I“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
( t" I) p. p$ z! c7 l3 H/ g, D3 p                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

/ a3 d1 w9 I" f/ m7 L) Jhaha
2 |/ {, d, U0 x$ z可能我的话你听了不乐意吧？
4 m9 c" K% Q" J3 [5 x4 J我只是发表一下个人观点9 ?. b: m' ], r, b3 I$ k/ G! w
动辄就搞出个“贻笑大方”) _$ ]# u" Z5 k
您老人家也够刻薄的/ m/ z' v6 M8 }1 e1 n# \- S1 }
8 S/ ~: o3 i4 T9 `
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。  P2 Z8 S' ^2 B3 c8 f1 ^
: T" b/ o. j0 A; x
拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。
# x, T' ]4 y8 n' ^/ `+ B希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。
' \+ O" @/ x3 r. l$ g- ?
' @' G+ N. |4 O. w) J, S% }0 ?我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。- M7 ^& G0 W, [+ V3 t1 g7 x# X3 U
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？  v! f- I% o3 p) V4 v, l+ g# |
群体论是没有意义的& Y( u$ u3 N5 `3 v% T6 V
要看个体啊
; s, v7 ?7 D# S8 A6 u7 H( Z. \+ X比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清; p+ r' w1 x- M* L
             : x. m" B* p$ d5 f, ]  P4 B8 b
哪里都有好人和坏人; V- D2 ^6 V  q% `( P  o$ r
6 o& i3 e, o' E
有关地域的话题说穿了就是群体论
  u! N& }/ l$ Y0 I, B& K4 W我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。6 E) S* b5 p. W8 c# b: ~
至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。5 V2 v2 H0 h2 s* C3 }8 ^" m
; S& H. [1 v8 G1 }$ I3 Q
版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
: n8 C; M/ L" X& R8 P德国人适合社会化大生产？
1 T, L" N& u3 w+ r( O当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

: Q# b* Q5 c$ U& c# t6 ?同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表) }* M6 h& O" |/ P) C3 Q0 T5 y. i
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

3 c. [* m- N. }2 G- s  M跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
9 ?$ g, A2 u8 u" s. P1 X  r可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。: }6 K* {1 u0 l
( N0 H7 I7 k, _' a$ M: r  D( R2 g9 O
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
2 Q5 {! Z  E# C! N* `% ^* ^% c8 a7 }  D3 p
我确定你是来活跃论坛气氛的了。- {# m; B7 d8 j* w+ n8 t8 M  ]
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……; t1 u4 K% L5 l! `7 g( B% B
现在哪里会 ...

7 {. w4 g9 W- \4 _! O
我指的是人种上和民族性上。
" n# R# ~: E% N3 q如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
& v  l1 p8 ^0 [7 R, l8 S毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表6 y$ R& D4 ^/ Z6 k* D' c+ ]* O0 n9 [

. k; N6 G, i. {, @  p$ O正确，井底之蛙。- K# E/ g( B: u' D; C- t
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

+ q; W/ Z( @4 I' K, f1 B: X5 ~3 \
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
  Z3 u! F+ `7 B$ `大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

* l' s# i9 H/ ~: \/ F: y, u# N: K
给兄弟你个面子我来逛逛论坛
+ ?3 t: P: m+ e) H/ q. K$ N) M不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表& P' l. i' A$ z
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……$ Q1 J' U* l$ ~. y0 L5 e
: b  `* }7 W# ^8 r- Y; l3 h
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

1 z' z: e. {3 E1 ^* A. N) s$ d
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
: j+ L% E7 x& O不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！