Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表
6 O( d* Q4 O' W, S可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

% X" l7 O( J) \" J- J3 I1 V; @马后炮分析民族性毫无意义8 Q3 A) X; P4 e' C1 p
好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”
. F5 n- n& b1 L+ [- X$ w! G7 X8 r: f* f5 @% J6 ~7 q# T
英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
8 q7 X: z3 h. z- q: Y" H$ u                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。6 i7 U8 }6 `+ Z' a* t
                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的1 r4 ?, Y2 c- J8 n6 Y: ^
                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表' p0 W$ t: m/ @

2 N$ M5 L5 X! }; L楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？; E8 a$ l- `! v, o, [
' B- [% I; s, w6 j: x& J1 L
“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
/ a! U1 s7 r& _: f+ w                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

+ k$ s. _( L5 q" ]5 `: \: B8 X
haha/ Y4 Q4 F' A8 c9 W$ O# q
可能我的话你听了不乐意吧？
& G8 \$ O9 H5 T7 N& b; u* f1 g我只是发表一下个人观点
/ E, A' ~( P- i& e% b1 E动辄就搞出个“贻笑大方”, g) J# i7 }7 Y3 Y
您老人家也够刻薄的
* t& p& f2 y& w% E; Q! ?6 o( r; l- m0 t* F" d% @! d) ^% z
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。
- x3 g5 z; E" f. f
% s- ^0 }3 d8 c7 m6 B拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。! D* }; y( W6 e" `. ^7 _
希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。. @3 ?4 N3 W. K

+ _# f; Y: \6 k$ W  U) f我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。$ J% [# c- D2 S4 w  m
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
8 D; X3 J, ~; O3 Q0 M7 u* ~群体论是没有意义的
  e/ k$ |( y, T+ e0 V要看个体啊
; ?# U; ?4 H9 C7 D  D$ C$ K比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清4 S( B2 |3 @' i  t6 o
             5 h0 g+ m! M8 e+ f/ a4 k9 ^
哪里都有好人和坏人
1 a% w2 s% l7 ~9 N& ]
/ S1 R8 h" q0 U7 M: h/ r0 H* E( @. v有关地域的话题说穿了就是群体论
9 ~& Y6 r* W0 |8 y我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。% b8 T+ O! }. c: y$ q) K5 n
至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。' u, R7 Q1 t9 X5 P: E, u. X/ r
7 Z7 l7 G+ [3 T: Q2 ~
版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表1 X+ s. a6 p8 A3 s2 B5 D% V
德国人适合社会化大生产？  G. Z( y$ B% q4 f% T4 g
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

/ B4 x! [1 E5 B' n- c& ^8 v, T
同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表, B7 ^! D: H/ Z& m+ l. n
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

8 B& _# O0 H" E1 e4 u
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
! |8 N) s) y' o) i. ^可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
6 y# Z/ k( W. d1 p5 W7 W" {+ @# r* w% f7 O8 [, G3 V# f, t( p
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
4 d! H+ G7 [: y5 w* ~2 f! E  u# s% j7 ]" A7 O( }; I/ I
我确定你是来活跃论坛气氛的了。, M, x  Y8 N: Z% ^! Y
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……; U* G5 N- U! W( \% L: G! j
现在哪里会 ...

3 v5 l" }1 U7 l8 J$ [" A我指的是人种上和民族性上。: ?4 H5 A4 X3 ^; B  J8 ^/ u4 B
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
/ d2 e2 |* s( G3 J. G4 q毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表6 J3 _" r9 f: x8 F* M, v

2 Q2 D' f9 i) f  I2 s& }$ i$ `正确，井底之蛙。9 y2 T& k- t( s
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

( i+ I. P$ Z" o3 N- R原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
' _/ O1 a8 l5 _; ~9 B) h% O4 e) b$ S大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

& w) E9 J9 R: P) O4 I
给兄弟你个面子我来逛逛论坛
5 l" O2 i3 P% ]7 `+ Q9 {不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表# Q4 b; ~5 D5 f' [- v
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……$ j- G4 \2 e1 H. W# Q

! d, b) v6 y; S+ ^/ v0 n+ r7 r这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

. H8 y8 j& [6 i5 Y4 Y
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
, M+ S6 @; E' d不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！