Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表
6 v* \. f9 o1 T可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

* L6 J% Q3 t' D马后炮分析民族性毫无意义
  G% S* P$ v1 G8 F好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”
7 u7 r9 y1 ~- b! d, [% a" }+ b" ~6 n( n' m5 |, U9 }
英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神0 ?+ q+ A2 W3 m8 h* `/ z% B
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。( V. E9 [( O' j  G( Z+ e# T8 h0 L
                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的
3 k5 a+ F; x( c2 W: s                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表8 P  l4 K' x; `4 f" s" X, z
- S$ n6 v8 P. X5 A; C
楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？" ]% m! i8 {3 j* Q, f1 x8 B

/ r5 i( ?. S; R% G3 u& k$ K* y6 A$ o“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
' b% ?- I4 k+ S0 N' H: k                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

1 P# s  t9 U/ M4 {
haha
( K% h! @: C. i. P8 l可能我的话你听了不乐意吧？4 H: Y( X9 l& C" a6 G
我只是发表一下个人观点8 U+ c' b2 x! u8 W
动辄就搞出个“贻笑大方”
, @3 L4 N+ I. y* M. y  k8 h4 C您老人家也够刻薄的, N% E+ M. H: ]$ Y: H1 F4 X. A

* w- B6 q% x) m- r, M英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。
- h# m. h& C, {* l& P
  h  \+ N! z! A( U- D5 _! y" O8 S拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。
6 {& _6 u' H+ w! n& `, H1 H% y# h希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。) U# L, W' s  M5 S. t) A
7 I1 @( M9 U: U: \
我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
. e4 m5 m, \" ]0 f难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？6 H. ~" I8 E* g& x+ X' A3 H
群体论是没有意义的2 V' m" S" h; S/ m/ z
要看个体啊. @% ]' {/ f0 z9 Y% i0 f- b& C- r9 k7 U" j
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清& }  W1 V- p1 e8 h  w1 S
             , u! ^. m3 [7 [/ s  R' w
哪里都有好人和坏人
! s+ {; j* [: v
& t' B$ ?' D$ X有关地域的话题说穿了就是群体论
3 J+ x4 s$ Y& ]" _3 ]) W; L我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。: m  R: O, O, B+ v0 E
至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。
  l' R2 O) V' l8 S
, D7 ~  Q2 Q6 S) p: F, ]版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
% N) v/ \/ A8 t4 o! U  p" O& r德国人适合社会化大生产？
0 o  J* S% c2 n7 |3 q/ b当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

8 g4 d; E1 _2 h' P同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
' x1 x6 f+ s+ }虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

5 l8 g: b, m% r+ z! B' o7 n跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
- h( j6 V# j1 ~5 O可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
: }  a9 \7 Q6 [! k, R+ o  K$ K% D
: t1 P1 o7 z4 C* w3 Q' o称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
, ^4 N8 ?2 L  Z& b: L6 U3 p$ f% m: U
我确定你是来活跃论坛气氛的了。. G; }2 H# L: f: H. `
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
  J  F8 ^/ p& T( x# k" y2 S) G现在哪里会 ...

4 {$ H, D) j4 J  W% S8 L我指的是人种上和民族性上。
: q- k0 i; h0 X6 R! g! N如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。. i8 x3 a- D1 f7 \1 T6 }% t. c
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表  }8 U) B8 X. F1 r2 X; C
8 F4 I3 X+ I) G0 w
正确，井底之蛙。
+ a- ~& p& B7 t5 F+ {* }) D活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

1 F9 n( a0 G4 s+ e% C, ^  Q$ v原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
) a" h4 E$ u6 ]' X0 ~: Y, ?大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

  E- y- m6 K% h4 }$ N
给兄弟你个面子我来逛逛论坛
: \  b% C/ t1 s+ W不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
2 o; f8 i  _" e) Y都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……2 }5 P" m& l- A' g/ @
& A: v& ~, h- U- W% S: S
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

4 q) C! X( P9 n4 C
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
! |2 M& m9 `: y; K* J不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！