Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表1 K# ?2 L& B5 h! Z: C% n2 N9 V
可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

( k! L& [- O/ q- q3 ^0 J马后炮分析民族性毫无意义# q$ y" @8 I7 p4 z( _1 {
好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”/ w, V" h. j! Q: {1 d

' Q$ ^( R4 v# |% R英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神3 x/ z  U1 a( t& [4 Z1 Z8 ^
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。8 c0 o7 l" b4 c5 I" T- S
                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的! r. x3 \1 _& T2 i
                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表
1 z3 \* ]. P: n8 t- V  \
4 s+ n- l$ [4 o* t! m楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？: C- D9 \( i$ _1 O; F  O/ l. B7 @% A
" s- g5 J3 R  u! Q- K
“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神% b( Z+ V: o: f5 S9 n
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

% [8 p6 R& D% Fhaha7 L4 G9 t8 `  b. b/ W: D
可能我的话你听了不乐意吧？0 S# U0 I2 p0 V) @* t8 Y  m6 D3 f
我只是发表一下个人观点
- T+ M/ ~+ G8 k( i. O动辄就搞出个“贻笑大方”
& j1 ^/ L# w* l/ {您老人家也够刻薄的' k' Y4 @! ?! ^; P5 @

# {2 w6 ~) ?# E+ A+ q* d7 r英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。- z. A0 U) I8 d8 c- ^
" F- P# g4 F& i( z3 n5 w: U. U* q
拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。( `- @' C, t) m! Z, U
希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。
0 }; v9 [+ [1 E$ y0 d3 z9 b' h5 a7 |" T8 m) J
我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
$ q9 J2 T, b9 [, K7 P难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
! Q# [- @" ~' r2 l  n群体论是没有意义的1 U: |: b/ e4 L7 _1 e; ]! a
要看个体啊3 L0 ~. x" Q8 X: M6 a0 |2 z
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清# _+ V9 Z; q' c9 U6 A; ~) o
             , t* T. p7 h1 p$ E4 m
哪里都有好人和坏人& Y! z1 R3 R( H  K  t
- `8 Z! N" @" S+ s# R0 \$ {3 U
有关地域的话题说穿了就是群体论1 i9 {: Q5 \6 h5 \& n0 L; C
我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。9 v+ I" V9 I; t5 z( m# D7 N
至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。
3 b% ]# |: {0 ?& C- L$ M0 _* U2 t
版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
' |1 p2 H$ g4 j* {3 K) r* C德国人适合社会化大生产？0 F. e- A) l# w' W! E8 J
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

; n/ p+ d4 I% T3 {. v- h* L同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
4 W/ m, z6 s( I% q1 G1 o虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

) G. J: D' ]$ ~跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
1 h7 D) r4 F" c可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
" P2 x' P% L+ ], v" b9 g& L) a1 i8 ?( }+ l/ Z* s9 ~% j
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表' D+ x+ @8 T: p# U- X0 q

, g  U9 _& q# c) c$ f. A我确定你是来活跃论坛气氛的了。
. x% Q' h, P2 e  v! y9 k: a是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……( k* H) |: H( y" D, q/ |/ R; M9 U! O
现在哪里会 ...

: _8 u1 x5 l* ~: ~& X6 L$ o
我指的是人种上和民族性上。
% e' g1 K! C) k$ R; Y如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
- y- t- k  {; F% m8 J* U( Y毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
9 d1 B7 u4 M( k
$ g# ?: `: G9 v4 A' ~正确，井底之蛙。8 X1 Y: E, W% W$ M- o0 }
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

# |) T0 ]( K1 }+ w6 y
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
  Q0 y# }% V$ U8 k* B大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

; j) M2 ^0 r  c2 M给兄弟你个面子我来逛逛论坛
) q6 Y0 f+ s/ f6 j# ^9 x8 H6 T: u4 ^不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表* k, g, Q. H4 I& p" p
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
* z+ z* g9 m: f; p
; A4 L; Q1 [. B& l, V; e这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

, }( C0 z( _2 X5 W9 G
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
( n. r$ e# g4 J不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！