Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表/ B) ]( y8 B: \3 T
可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

0 \- H2 d& D" o9 ~: z- P
马后炮分析民族性毫无意义
* ^4 u/ _$ g7 m  W4 w" d好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”+ F; N( C8 Z) M4 c# F2 O$ T

" c) V* F, |* i2 Q; q6 f; J' P英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神, p0 X- e( ]3 ?0 [
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。
4 Z4 E- _' @2 S                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的
6 F1 V% H3 B. L: ]1 e* p                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表. _9 G% W$ m4 ?$ ?8 Q
. B6 _) z' X" I% ]
楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？5 v* ?" k( H6 E8 o" A+ f/ z& C

4 X7 {1 p: C# h2 U- W" s“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
! T2 ]/ O/ X8 A  [, H6 y* T3 S, d4 D                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

$ p0 S- j" O6 {haha
1 D% k4 ^" S( O0 D3 J/ `5 O9 c% N, K可能我的话你听了不乐意吧？
) R2 A# |& {4 d我只是发表一下个人观点
% f# Q6 ^& J# `3 I# L/ k7 ^动辄就搞出个“贻笑大方”3 i: z0 X8 R& {. U! a, e- U
您老人家也够刻薄的
3 h' v4 h+ c0 {" {+ n
, G: Y- m: H8 O5 M% S英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。. i2 ?+ C4 \1 V6 H+ o. A$ o6 z) |- j

- g/ ?: a  [+ n! t2 d$ U拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。
( m) [: ~: z5 f5 m' r9 p2 V8 Q希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。
, y; X9 h; l* \( L  r
% n* ]1 o( e/ H% K; ]! C* ~! N" ~# N我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。  s) P% c' s- q+ l' m$ R, Q4 ?
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
9 G" x. l( D: u% m群体论是没有意义的: g$ h8 _7 I, t4 p3 S
要看个体啊
5 z* w( ?! M! O* X比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清5 n1 l! g9 `/ ~& W( I- F: X
             7 I. ^7 W. H8 z3 ^
哪里都有好人和坏人: b; b' [. S) R+ h/ B% C9 |1 t

; K$ i% H( j! Z' C有关地域的话题说穿了就是群体论! o- F* ^7 m6 }0 B. f. B8 [+ X4 i
我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。4 r$ T7 Z* _4 B! f, B" \' n) B/ v
至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。
7 q4 h" g9 F, D+ \2 G+ m! N' J/ F6 M9 M( n/ K0 e$ u
版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表8 J8 Q& a! G6 n- V9 p; i
德国人适合社会化大生产？; Z4 h, a- i& |/ H
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

- I5 G) S+ T: Q5 W同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
$ f' h: y/ {" ?) h! I) ^* R8 e' G虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

: {. [. t5 L( L! K: ^
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。; }" ~) J) B7 ?
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
" ~3 [& _: J' ~
$ W) v2 G5 G. e9 a称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表1 P% S, i/ M/ W& G% `0 N
. ^+ M0 j5 Q/ v! ]. [
我确定你是来活跃论坛气氛的了。; V: i7 a2 b+ v
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
9 m/ A! A- f% s# C, M现在哪里会 ...

, d& S# l6 o( Q* Z2 P; Y  ~" u1 ]
我指的是人种上和民族性上。/ _% R* c, Z2 h( o7 t
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
+ j7 q% J1 y9 z+ O5 i毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表' `" |6 q. |- v+ ~
. {- D* s: ^* h
正确，井底之蛙。6 U1 f* M( B+ @; P1 ~
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

' ?& ~6 M9 _: _% f. \原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表, k# p6 v* Y! E
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

3 E$ N* @: R+ R* A# f$ y, j* o
给兄弟你个面子我来逛逛论坛
3 ?% I2 k0 v2 g不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表: g3 p' K4 R9 S# @
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……  ]0 ]' X4 F" A4 {1 J# d: ^

4 _2 k9 V% i" U1 U2 c: b这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

% x5 y% X3 U' Y: F9 C  {没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
8 @" O" v3 s, E+ K/ Y不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！