Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表
) }' I# S( f+ O4 L. S可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

  P. g! F5 {2 V& I4 E
马后炮分析民族性毫无意义
1 q. ~6 ^5 ^+ i3 x4 ^9 L$ a好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”( [/ s$ M8 B) I+ y/ ^7 l
. r( a3 z. P7 g2 n& L
英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神( ~: M: c/ z9 m1 ~7 ]' d4 I6 B
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。4 G* h7 \1 v5 V5 O2 n5 G
                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的) W" A% U2 j" M6 l& e7 H0 e+ g
                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表
+ O4 K+ n9 n5 j* ~1 r: b; }- H& P
楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？
' j% G8 Q: p% L( x# B) ?' [4 f2 V( e; \
“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
# @( V# ]" I6 q! [3 z                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

# w- Y; O; B! w/ w! ?, d; s
haha  g; y0 e8 c: g" P! [
可能我的话你听了不乐意吧？
2 F# d1 ?+ n  B我只是发表一下个人观点# K! E) L, e8 m- P
动辄就搞出个“贻笑大方”6 r% @' a  X9 A  O$ o  i) l
您老人家也够刻薄的
% |0 Y% D9 I" n* X& U, L0 F; v
. g. u! P  Y1 u$ d3 d* m3 Z6 L% y英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。4 Q7 l* F; C: P  d7 ^7 i4 K
! c7 _+ ]/ l/ M& R" i4 k* \; P" {
拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。) q; l0 X- q$ k: y3 T& l
希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。
6 |  T/ g* N( a) Q* ?8 r+ j- a$ R; f- Y# Q
我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
5 {, B1 W6 q5 Z/ X& ]难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？! z- G6 ^0 [8 K7 V# U' |
群体论是没有意义的6 a5 S* v( f7 C, _% g/ O
要看个体啊
  Q# D5 Y9 |4 ?5 I' Z# a. X比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清% e% |9 p+ e! P/ q( m+ ^; B
            
" E" Z- I7 h% t1 r  ?6 H( N哪里都有好人和坏人
; N8 J1 k5 m) x6 b. w7 p& m0 {5 D  \- {/ j7 B8 G. o
有关地域的话题说穿了就是群体论' J5 i% V! m4 f/ ]0 W6 e
我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。
+ N5 O+ v' ]4 ?$ i$ \至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。
. ]1 K! p. V; C# J! {' u- B& N5 e% \  |& k! |0 k
版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表* x# w; k: f) {" E  a
德国人适合社会化大生产？6 D9 k4 r: |2 U6 ?' U; U( ~0 Z
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

1 S$ }3 }- a6 P6 Z7 V, j同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
' ^. H" A6 t& }: u  d; F4 ~) }( G虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

- d' |* U: w% g& ^/ A4 [! c# x0 Y% n跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。5 U) m6 U1 j6 {/ \
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
; S4 @- x+ L2 Z. T  W3 A0 i7 ~1 `, X7 l/ G1 c' Q' Z0 ^
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表" u- \1 s. O3 V: `: Q3 ?# s

1 Y  h, @/ w/ T) |. ]4 M( V  n我确定你是来活跃论坛气氛的了。) x6 n# e5 l) T2 x1 k- n5 s
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……* S! Z4 m# Y8 b2 l% R
现在哪里会 ...

9 e7 ^& e8 d. H! O
我指的是人种上和民族性上。" M/ v. L, n2 `" n# z: m1 ]
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。5 k' s9 l7 U5 {% C6 U1 ]
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
' B5 ]; R5 k* Y2 H( }
+ s3 g# E9 y+ ]1 E, x% v正确，井底之蛙。
5 m0 V( ?" Z+ w" R$ Z' O0 c. c+ S9 y活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

- c) ~# [, M' ~* Y/ {/ ^原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表# t  {- K# h2 s9 Q* E, `
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

7 t9 s0 L' D0 o$ Y4 |+ Z7 Z给兄弟你个面子我来逛逛论坛
! N. A3 a- S1 M; J  M不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表' |7 V7 Y1 b) W. V
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
5 C2 Z* ], w  e7 S9 l* h3 \( A' J2 x$ {* \+ G8 a+ ~
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

! D+ m5 ]. |6 `$ H, N& o1 j没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
  p. w5 C3 B& O. c# P9 Z/ b! ^不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！