Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表
, K2 N3 i; k2 Q8 k' u+ J3 s& m4 w可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

0 e. Q! |6 E9 J! l! R$ M- a马后炮分析民族性毫无意义
' P  r' y5 J+ [好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”" ^* z/ F' n" U+ q' L! l9 E5 N

1 M9 \4 ~# Z3 R1 v, u) [英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神8 x+ ~6 V- J- R! j2 k: ]' e
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。6 x) \' C( F* d" U/ R/ t
                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的2 }! ^0 P. R& A; _: v& n( R
                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表
$ `. H. f3 M1 t2 w. L# U: D
. G) |& [+ E3 x. m8 M- `) h楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？% }0 \& ~2 b/ C5 O, _
. ]& y/ o$ s6 z' s  t& p* L
“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
; O3 M! _5 z# i0 S# _                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

, W  E; @) t( v8 g" x# _haha5 P2 K5 b- V1 w: g/ J1 @2 r
可能我的话你听了不乐意吧？2 l7 h- W1 C) }* K: F- y, n- t
我只是发表一下个人观点
( o- n- K' z! r0 }0 Q) r动辄就搞出个“贻笑大方”1 |# l) b5 ]2 [) W+ s" H
您老人家也够刻薄的
  t) ?5 K( y$ U( A$ v! d4 o+ _& y/ b5 f; S1 _
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。
. y2 x  Z* W5 z# n: W% K& O& |! F+ i2 l, o
拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。
6 ]7 x2 Z) ~8 }# P希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。) ~1 D/ d/ R. k! m1 Z9 _: o2 z

2 o& ^, [' y4 h1 w我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。& |$ t1 x- M6 F5 n% l2 J
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？+ [/ Q/ ]/ |7 j1 Q& z" w
群体论是没有意义的/ _5 s* P- }& p& Q# n0 ^
要看个体啊: m' f* x- o/ \! X" E
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清/ g0 |) B. Z: x' v: M" u/ E
             ; J8 m" N% d. \
哪里都有好人和坏人
4 s  `0 D% b6 k/ U! }5 x% h
, f; E. N' e' n( z" j5 b- J有关地域的话题说穿了就是群体论
9 b1 K: y% ?9 N: n我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。& X/ D+ \7 U* B1 _$ l
至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。
  H$ U, U8 f6 n! E+ v  r
7 J' t; x& |& o8 K, B/ N) I8 L7 ]版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表1 n4 i# D, o# }& @# [8 m+ Z5 t4 I/ Q
德国人适合社会化大生产？
9 U& C7 g% [0 t9 m  V2 H当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

# V+ _6 G* a4 S- a* s同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表& U5 m7 Z1 b0 b* N
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

: s) \( W4 `+ y& |& z. \
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
" O; M2 q/ j6 V3 ?可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
( V( R/ q/ t' {& l. E
7 r, J% a' j' d  x5 {称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
% v/ o3 p+ Q, e8 ]- B5 X& y4 e* ~7 i* d( L# O
我确定你是来活跃论坛气氛的了。9 W7 S% Z: ^2 o: G$ H1 f
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……( y. V! N# {- G! d' [* S
现在哪里会 ...

1 w$ f# ~9 i, _" b& v
我指的是人种上和民族性上。
& Z  w  M$ h$ m如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。7 ^1 R8 h0 V/ E$ C& t
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表/ N! Z" c9 }$ U$ Y7 L

7 X7 h4 G$ r" y% ~! F4 q正确，井底之蛙。
1 Z  ^% u  w0 P+ n* B活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

$ N' [* A. ]" D
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
- T3 `. R1 Q1 ~大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

* h# r/ S* z# C6 X6 M给兄弟你个面子我来逛逛论坛- Q8 q0 F4 L0 m# [4 R; G% B# f
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
' {2 ~7 q8 `3 N3 M都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……, C  f, p) t& a  k6 S

$ B0 k( n9 M, ]9 l; L, }. @" c: b6 M这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

1 ?) ]$ Y/ ~& p4 ]9 ]" `没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。6 p# x; o% q* \8 P- G* b6 f, e
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！