Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表
( h" [8 Z9 T7 v9 A可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

; j/ P8 T6 h# C7 D) v0 L/ `马后炮分析民族性毫无意义
- W2 i. U  ~1 M! d- N: w- C0 d- }好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”1 C* `$ I) j' }4 V( g, f

( F4 x" K4 o# a0 ^+ c- q英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
' G/ n" Q  i1 g# s9 |                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。
9 _# j6 V6 F; ^  ?% T4 M7 F                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的
  \  |4 `4 J8 h+ o) p. Q( I                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表# a9 I6 \, o- c' \8 N  K3 I
/ D$ Q% A% @9 {$ Z  V
楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？* Q. x, D4 a4 W5 W" C1 k9 G- E) V

3 p2 Y/ d$ E- Y( l# B8 b% \9 C- G“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神2 H  m% U+ W$ q5 Z, y) `$ L& M' C# M
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

/ `' l1 R. L  y* O: o7 D
haha
6 J3 W& ]7 ~; T  T$ P可能我的话你听了不乐意吧？* w1 {$ X& M- N- Y& q7 y
我只是发表一下个人观点  q. ~; e# D9 z& w
动辄就搞出个“贻笑大方”, l) ^. h& K+ E! H- V$ Z. z
您老人家也够刻薄的
  Q$ g6 |! R0 r# ^4 U' n$ r. H* n5 P0 q% J& A( _% `
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。; Q) V0 Z# Y: t9 ~
- x% h# I9 m8 m7 J8 m, u, N
拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。% u# n3 C: G) r* f  V  f" ]( J
希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。1 x, a* k9 e, D7 w0 r, I: k& d

4 W  x( w* C) w8 z& d8 n我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。! F/ l7 ^' p* b+ p( V$ U4 T
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
' }' y3 u: v; i2 P群体论是没有意义的
  y3 A3 u! l& k( n9 n+ T3 R3 x要看个体啊
7 n: l( Y  o$ M6 ~. }比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清
; \" \8 ]# a4 `! I8 a6 \            
  m. J1 k2 m1 N& x/ N& v哪里都有好人和坏人
0 N) l; f/ e1 @% b8 u
8 Z. u' I$ B, [' L/ v) B有关地域的话题说穿了就是群体论
( B, s" ~$ y) ~) a( ^+ |& k4 U7 @/ o我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。3 q6 P$ M9 G! |- V
至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。/ x* K$ E  h. y/ M% c) K1 n

0 H; b8 Z) f$ ~, \) g6 K版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表& Z$ o1 }9 ]4 M$ R; G
德国人适合社会化大生产？6 o1 p* L" J+ C1 A6 N9 _( ~1 T
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

% L5 |, r2 _' w/ a
同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表: P8 E5 \7 S7 g# l: _1 [
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

3 ^* Y8 Q( @+ g
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。5 n  I4 w0 i! }9 y0 u0 N; F
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。7 g- g* m% P* }. F4 I8 {  K
2 b6 `( \$ p) s% ]
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表5 P" w; {( @( t  J8 W/ ]3 F
. J4 V9 v3 Z8 O$ A' e
我确定你是来活跃论坛气氛的了。2 ^  j: z+ a$ D% A
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……% g2 A" ]7 t- o; J9 w9 J
现在哪里会 ...

, ^' o! W* q8 l2 m0 j4 t7 ?我指的是人种上和民族性上。
1 e! ?3 D# |2 o2 @0 {如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。7 k( ]  S# Y. F+ [* P' m6 A8 q3 r
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
0 U+ A2 L& r/ |9 r* O
4 v( ?! u0 _4 [0 _% s' V- c- m正确，井底之蛙。5 V+ m. i3 Z: [% z; R) W' _
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

& {: M  T5 w- F. }/ N6 r0 U
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表! R# u/ n" O$ \" A7 ~! x# D) i4 P' F
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

% B" N3 E$ h" c! L6 c6 _% A6 o给兄弟你个面子我来逛逛论坛
  t1 g0 N0 p" D不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表+ h7 Z0 W* Y: N
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
* t/ D' [9 z+ W, y$ M! r1 X- f4 e( B% s) H2 F6 N; @8 n; i! S& P5 V
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

+ ^2 h' U1 v2 y9 D2 a( \- r没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。) R- ^' j: I; e  t* ~
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！