Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表' b+ `' Y( B( v8 q) Q
可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

& y7 V2 x: U" c, {3 J6 f3 @马后炮分析民族性毫无意义* I# @7 ]" R/ p% h; ]4 k( J
好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”; {0 D" q# t7 i. A5 m1 R8 |

( r( N$ ]& }% x* y1 H英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神/ t# s  W" D$ h5 U: C9 t
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。
" V) o2 A8 ]4 ^* U5 [                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的! |5 S2 p0 U+ d, s/ C
                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表
8 ]. ]! p  z6 O: i% K: {( p
/ M1 W3 a) }5 K3 ]7 L5 z楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？7 o1 e8 v( H2 D$ m0 L! z: D
& f/ h1 u' B& }, q1 g2 G
“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
5 r. J& [. F& Q( B! t                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

7 j  O: R) C# X( B$ A) g% S2 ~1 z
haha
+ x5 @$ a+ e5 N可能我的话你听了不乐意吧？
" r2 V' |: k) c! k/ O  P( t5 ?我只是发表一下个人观点, a" ~! B2 O. a
动辄就搞出个“贻笑大方”
* A/ H, |. ^) {  h! k/ F您老人家也够刻薄的
3 e6 N0 O5 G2 u
( s3 Z9 ^3 ?2 g1 }$ p! @英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。
+ m/ N4 I, p* [4 p  W1 F$ U; F  B
$ `0 v$ g7 p4 s% }拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。+ `2 h/ \4 e3 s4 F9 R, u/ |
希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。
( w0 `: W( j# J0 Q. d5 L* Y9 r- _3 j( b% R
我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
  T+ I" i8 C3 Z) G难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？( w. G4 ]3 H4 k* |7 [$ M
群体论是没有意义的
7 G0 g( j9 v  X, g/ v4 J1 H0 K要看个体啊. V4 R2 `& `( H: {. G
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清
/ @5 z/ w8 g% d8 y6 n            
9 C* H+ j2 q2 H8 q, G& l8 e哪里都有好人和坏人  l6 H. `9 B5 m! R, J' D! A

6 o7 C* ^3 I8 s3 H. J+ v有关地域的话题说穿了就是群体论
: U, m( J4 [6 h3 j8 I+ }我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。
- ?5 P) E( i4 T至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。
: E2 {% Y# W* G( ]' {! r2 D" D. P% m% r6 Y1 E
版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表. h" j9 v: c5 s1 {6 l" K( B" M
德国人适合社会化大生产？
" t0 O) {( c/ N: C. a8 A当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

. W, W- u. J' L$ v, s$ {! Z- @同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
9 q* i8 ^3 {) t" \9 }' T$ t虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

: U. s& @7 c2 V, k0 P  X/ E) F
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。$ b. _: {# t5 j, F$ o2 b
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
4 [* s! ?+ f6 |- v8 q/ Q7 V& t' @/ w. \" o1 v7 `7 ~3 i
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表( c! g3 j% N  d. J

" p; ^0 h3 B0 c2 h- h  v( J我确定你是来活跃论坛气氛的了。
9 Q/ C8 C! W* @; S是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
2 A8 F& Y  B1 i6 q现在哪里会 ...

% E& G6 x* z; j8 |9 i! m% D
我指的是人种上和民族性上。
4 N" ]1 Y. g! Z* D& O, F如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
; D# R* n" W1 m& g. e# v6 V/ c5 p毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
2 Q9 C) E. R0 u. j/ F) F9 G+ s! ]( @
正确，井底之蛙。
: P5 T1 t+ V( }4 E& u4 n. B活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

5 @3 g/ ]. W/ b  J/ C
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表  u2 F7 K3 ]7 P( p- S
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

# |- j; m8 V) {5 M; g给兄弟你个面子我来逛逛论坛; P2 W8 L) b7 Q' t+ z. j4 O6 m
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表' W5 e7 o+ b7 r
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……9 j4 v  P, }9 t4 H* M; r3 K5 D$ B
% j4 f9 X0 ?2 [+ T. R
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

+ j/ Z' b7 V2 S( u$ T( H5 x; M没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。% f: D3 t9 k0 E3 [) F4 v
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！