Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表/ j/ L5 C+ P) c- q1 k
可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

3 a1 g  |5 P. V# z0 e$ u: Z; s- @
马后炮分析民族性毫无意义8 z! u" H, H. H* M0 U
好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”8 |9 H+ j# T7 T9 G0 }

8 n0 |4 z. x0 ~1 B" s3 B英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神. L0 r  ^& P  X* G! m
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。
; Z% J* v" J2 U4 t                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的
* M9 A2 g. L+ r1 {$ B; T+ I, _                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表. h, A' C  U% y! }, d+ g; w$ h9 d; P* M

6 ?1 n9 P# N- r  `" d楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？0 t  M6 j8 u. g* \% ^" a3 a
* A% Z/ l' {3 s+ m3 G( c
“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
5 g4 u+ R6 [# Z4 b                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

$ a$ q8 h( m9 F4 Y. q! s5 k
haha
8 ]6 V  D+ j' B  d/ h! |1 s可能我的话你听了不乐意吧？
. s: w0 c+ [9 n: S我只是发表一下个人观点+ h" t* i5 H6 g1 E
动辄就搞出个“贻笑大方”" c% [+ K& K( k& [
您老人家也够刻薄的
4 E& N  \0 e( K
% f! I  y1 \! `/ W) t英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。
" G# Q& I( |% i# {6 a5 Z- b$ o
  Q7 q" c; s$ p4 B; L7 y. S) _3 H拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。: V! l. ?6 T' O8 d% n
希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。
- V" `- A' z$ m% U* ~# \, L* O  t: I, Q, L0 I! {$ W( z
我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。3 l! z( \8 |7 E+ C5 t
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？1 M9 b$ U' C0 s  f; e
群体论是没有意义的& E# I1 m8 P, h; |
要看个体啊
8 ^+ D* |" G) \  ~" q8 |比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清
6 x+ o1 Y2 Z& b0 l+ F. y% ]             & ^, T: {" D( E4 f" m1 F0 O. ~
哪里都有好人和坏人5 ?, o8 _# |8 _8 T  H
/ V/ w& c& i% `& N" Y
有关地域的话题说穿了就是群体论
9 N- Z" g, J% X. G* }# L9 j我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。
" _& h) h% v' r' ~# o) W3 ]) `' Y至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。( L+ b5 c5 H1 j! z5 {) A7 M9 O
7 J8 P. g9 ~; h7 w% `* W
版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
' n+ D* z9 D/ ?- T3 ?- w8 c2 k0 w4 {德国人适合社会化大生产？
) O+ k6 M4 v0 }2 T- {- A) l当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

7 I$ `9 d2 P4 k! O+ z: v) m3 t同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表7 X5 b- w* R  C4 V$ C9 Z& j3 q
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

) h* F) {; N8 W& U# b7 j  w- ~跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
7 v. I0 {% b: y9 {" d# A$ U; ^可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。# G# v: l) O+ o

) p& ~  S8 L2 \称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表* J( B* k% W9 B) S# U2 M0 w
' ^, g" Z3 n% S& s' p3 G' k" ^
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
" Y" {* r1 f& J是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……' |7 A+ `6 b5 Q4 E
现在哪里会 ...

3 e0 S. V" u2 p% d  W3 W
我指的是人种上和民族性上。0 x& C+ v8 D0 K9 N
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
* f8 e. `# o4 c9 J1 K5 Z毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表+ ?) J1 X0 x  y& r
7 Z) E8 p, ^2 A! U' }" g" }
正确，井底之蛙。
+ m% `  y0 }- {" h& U活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

. ^6 b' w# C; Q8 c原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表8 x0 W; C' x5 h0 J$ C. t
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

, `+ m) ^, c' j* g9 k# O给兄弟你个面子我来逛逛论坛: F* G) D+ ?' t9 m$ |* k% Z+ H
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表" T) v3 m0 d4 _
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……' V4 J" [( ~& _  g# Y. ]( \& d, V- s

  o  M. Q& y0 V1 X这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

1 l( e! m. g% l; }+ E9 o/ ]没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。# g( {3 `# R) w% [. y0 u3 k0 z: Y$ e
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！