Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表- H, K1 z8 C" e: W* ?/ i0 _8 i
可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

8 o6 Z! I5 {% N- s. H; P马后炮分析民族性毫无意义
0 \* Z! X! Q: _2 r好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”
$ `9 ^- F; U9 `
" {: o7 ^4 ]" c& ]英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
2 ?9 z. q" J  K/ r) x                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。- u5 D$ O7 X% t& O6 \, h% S) T8 x) X
                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的
* ^& K' Z/ W5 R. A: l, k                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表
6 s# ^" e: _9 t4 L8 n. d3 C$ c0 G/ U3 \8 v/ Y
楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？% d/ k* P3 H& o  \) ]* P

. p7 [0 C9 {0 f* z3 q1 S! q“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
) i$ g' u% }7 M" M6 v; b                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

. _. ?2 t0 M! Y/ n
haha& f5 U7 U$ l8 D8 i) D1 v% i
可能我的话你听了不乐意吧？4 R& h" I; |$ `* j* C# q) Y
我只是发表一下个人观点0 L: n9 Q$ t; d* ~$ A5 {0 N. Y
动辄就搞出个“贻笑大方”  ]1 d% L1 I8 l+ f/ f
您老人家也够刻薄的
' M9 [2 z  o/ H- I. B0 C) B
" K# ]$ z7 T8 M; V/ a2 P$ L6 M% g英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。1 ]5 A' v& T+ D4 h' g
. I$ d& x' W! ]+ t; n" T
拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。
+ O) a* ^+ J+ a! b- E7 `希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。: h# g0 P0 O( p8 g7 O6 _- ^
. U) S. N% k1 J
我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
" r* o: l( J$ t# ~  Z难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？; v, l1 L& d. b# i, S9 s
群体论是没有意义的1 F8 C8 @' {: i7 {, u$ B
要看个体啊1 l+ }/ z$ q/ g$ z3 u6 E
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清6 g4 e. u1 A0 }- r% K$ @
             ! b% t& I$ w" i0 F5 [
哪里都有好人和坏人
8 A$ s0 n- D1 K% b* t: S& X# z
+ c! c$ j$ W$ A有关地域的话题说穿了就是群体论
. n+ `* F1 W8 M我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。
! h0 I% R; y; v( e8 F; R8 h/ P1 p7 e至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。
+ ]5 J* X7 _# N% j
3 `  k* \5 b' _  U1 W4 Q( Q版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表% u, Q) E1 U- a$ p% g
德国人适合社会化大生产？( V: o* N, Y# l' S% @6 v
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

8 E% q7 I$ Z- I9 k
同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表9 x" s! x8 A  i; Z0 k( i, Y5 x- c
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

9 A2 @7 F( L6 q8 R* k6 ?2 h! I跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
/ f2 ]. p$ a1 O! B5 u可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
: ]1 @" ]1 g" I1 O4 ?4 [, a" s0 m' U5 N) C
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表6 J& e3 N/ `% W, D" W4 K% j) `
2 w! J, w8 l, |- _$ E9 \
我确定你是来活跃论坛气氛的了。7 P2 E+ ?+ D* D4 }, q( v
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
" R# F' H! i8 r* ^现在哪里会 ...

# S' k# f, _$ ]$ C6 _" \7 s/ L我指的是人种上和民族性上。) T: N% a8 E6 X( [3 p5 J3 k
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。  J5 k* b+ O# U
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
3 c: a8 l' d9 L& |& Z( L' h8 w! v" \" H$ o- H* k
正确，井底之蛙。1 r( A- G# n+ J/ K6 N5 v
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

$ N% C$ A& @. O* |; \8 T原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表+ J9 p! U$ W- o. w: F9 r
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

2 a& a- ~% ]$ J" c. w* \" P给兄弟你个面子我来逛逛论坛6 C" P& h- h% c
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表, f& Y% D  f% g$ }% h
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
! o" C8 R" Y7 C2 Q
+ E( V+ m% a1 a* {9 j: ?这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

/ y5 ~. c3 h  V' l( f- u: D+ \4 @. V
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。' D1 N) _& I5 s; r" D7 X9 x" n
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！