Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表
1 c! f' e* y( e. O% d- U. I可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

+ g& E& l! o6 A$ i马后炮分析民族性毫无意义0 n% Q7 A4 W6 G1 u1 P
好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”% ~# s, e& Q- q( y

) |8 J2 C7 O( Q英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神# R; j$ c$ w' [/ N& f) t9 o8 {
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。
8 S) P( z; J6 }( R5 L) z) g                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的! M2 I7 m! l) n0 g+ \
                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表
. f' y" M! {- Q% q: F, D+ Z
6 h- L+ Q2 t- S  [3 I楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？
2 l6 V5 i2 b- w- g1 k1 Z/ \; y& C4 t& I$ U/ H' J  e
“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神
: p, Q) e0 I% ^- n8 G  X                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

% O. t2 r( M0 c6 ~% Ohaha+ P( }' K' D0 i* y
可能我的话你听了不乐意吧？4 @5 T6 w3 B- T$ Q6 K; g6 w
我只是发表一下个人观点
, ?1 K3 ?; L5 b) t动辄就搞出个“贻笑大方”
3 D8 ^* H, j; ^' W: G3 X6 r您老人家也够刻薄的
- q6 k5 [3 T, X! X2 d, [/ ]& h" x. t* t  p
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。
1 l: B0 @+ I5 Y7 M- s# r! e) [2 S  G, @6 n* M8 B% d$ ^8 a
拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。
& p3 m5 I) a* }$ S2 u希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。
  N3 Y, f% |0 I- o
3 _  J8 h, d8 u# f; \. \% s我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
3 [- d# E2 m6 V6 d/ z难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？) Y4 O, Y/ p7 n
群体论是没有意义的
, O1 u6 [9 c% y$ k  x# e要看个体啊, u: z9 D' a+ |0 v: [( ~  f5 b
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清
# h7 q+ u% h, f- ]& ^  q, B0 }            
+ v" G3 V3 I" O. f4 o1 I3 U) |' r哪里都有好人和坏人
, U. c2 E) q7 `7 M# h* f# N4 L0 `
有关地域的话题说穿了就是群体论
; N. z; ~' F' @  T! n我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。
8 Q7 Y- A* J5 q4 o1 J, m至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。
  [; t6 ~, z1 C9 [5 c9 k
/ \% ]* R' T: W. B9 d8 J2 k版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
6 B5 j6 x9 \* J4 j德国人适合社会化大生产？, H9 Q. I3 ~. Z& f0 i% |1 U, l
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

1 C; S" g( L+ E5 n0 t5 R
同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表* Y. m- |; B# T' q1 D* p
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

/ h! `% c2 J3 p1 M3 x' t- Y跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
' D/ W2 `- u' K* a* g( U可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
1 z) h% Z8 x. T$ @& Q. _* U
1 X2 b7 ]5 [! G/ F* H/ j  ?  @称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表/ s: H, V+ L+ `* {

* b4 Q# o8 P) |7 R我确定你是来活跃论坛气氛的了。7 \; C7 C" P7 m9 I* {+ }" A
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
+ [; N- R5 j8 R$ ?. {现在哪里会 ...

! d- R# g3 }0 D5 }8 b, ^& e我指的是人种上和民族性上。
' e' H1 ?) B% L9 v如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。- l7 |% J8 b% W
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
3 K4 L1 [( o# A8 }6 \0 A
2 P: C/ b, h- `3 I+ O1 F( \正确，井底之蛙。* O4 o9 `- K2 S, }% P5 Z( w3 h
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

+ u: G5 a; I* E" W* C' f
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
" O0 Q  Z4 t( h0 v大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

$ d9 u- y" a  c4 c& J
给兄弟你个面子我来逛逛论坛
! Y; v9 i6 L" I- S/ i* ?1 B不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表# Y6 C* k* [) ?: h5 c1 Z
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……! ^( x; N5 X. U* x$ L: o# r

6 Z3 J' j  k$ T8 V: k5 U& m这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

2 E4 b1 a5 c8 X, G, Y/ A
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
2 J  R2 T$ A9 |5 w' j7 {0 }不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！