Captain

原帖由 飞龙 于 2006-7-13 10:35 发表
7 w* i! D1 w! ]可以从民族性来分析,德国人勤奋、守纪律、重视科学技术，而且具备良好的组织能力，这样的民族无论是搞经济还是打仗都会很厉害

. x" H- i, s/ {8 P0 Y马后炮分析民族性毫无意义
% {1 P; y( z9 k好比是再高考状元成名后再去采访他（她），得到所谓的“经验”. }3 E0 o* N) R

6 |" p! Q7 W5 h" `: ]英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神( w# G2 o8 a. F4 o. [% }
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律比陆上更重要），而且懂得变通。
! u: l0 S+ @4 f6 M& J' \                                         相反，德国人祖先之一，日尔曼人是以纪律自由散漫著称的，所谓的纪律都是从罗马军团地方学来的" l# y* h) ]. G( h' @
                                        英国人的组织能力从他们控制世界海洋贸易，称霸各地，建立殖民地就可以看出了。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-28 19:16 发表
" \. ?: W; n! S- o( x
: `- a. D- E$ a7 O6 e0 I( o, l$ d, @楼上的知不知到英国人的主要组成部分盎格鲁-撒克逊人就是日尔曼族的一支啊？
1 j/ ~+ B; ?; T7 r. O5 N  V) D  P) z6 S+ x
1 {5 o+ Z- {% O2 C“英国人作为海洋民族，不仅勤奋，而且有冒险和创新精神: F+ Y1 r) z& G6 E: h& Y. F
                                        不仅守纪律（海上航行，纪律 ...

: u% j6 n/ u* N5 E# ?
haha" Q( ^/ H; p( Q' g* B, }* \& W
可能我的话你听了不乐意吧？$ m( g0 h# [5 B& N" C7 `
我只是发表一下个人观点
9 W) n/ V8 Y3 s' ~6 p动辄就搞出个“贻笑大方”* F% l* V0 Q4 T. _$ H
您老人家也够刻薄的0 m! V- S9 C, i8 ]

3 ^) `8 n4 o3 g, C5 {8 U英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土著居民及开尔特人还有罗马人的大混血，已经形成自己的民族了。0 k8 I( C; @2 x/ o
% n% h+ j0 J; Z0 m; P
拿民族性说事在20世纪以后是很无聊的，时间越久，血统论就越没意义。$ O0 k* o( p8 @0 V/ E! M
希特勒老是吹嘘纯日尔曼人怎么样怎么样，鬼知道他自己是哪个祖先生的。事实上德意志人是斯拉夫人和日尔曼人的混血民族，只怕是他不敢承认罢了。* {2 \/ T. A- H, G  O' k

! h% [: a0 @* v; C, S5 T1 \# I' G我来论坛就是讨论讨论，可不是为了专门来指责这个“资料少”，那个“资料缺”的。

Captain

现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
( u% t! R: M: w9 Z0 L0 O难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
" _4 ]( z( D, x# I群体论是没有意义的
# w6 n0 R4 i0 g# a0 T" h要看个体啊5 g/ i9 ]+ h: @2 ~9 R
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数不清& i4 P+ [# |# n5 w
             " r% M0 u9 \, y! j0 z  N
哪里都有好人和坏人
( W3 V1 E. `$ E& f, V, F1 t, z; }, L4 i
有关地域的话题说穿了就是群体论# `/ @) `, X' l( b4 F4 k! V+ I
我们考察作为个体的人，是看人的本质，能力，品德。* K  K7 W- Q% \0 z5 `( {
至于他的出生地，国籍，民族，在21世纪是无关紧要的东西。# B( `5 O7 J2 q3 }! x& P0 E  q

2 [1 }7 I: M6 E8 R* I1 P; E9 J; P# d版主您说呢？

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
/ U! o) e. j9 C% }3 U* C% `德国人适合社会化大生产？2 c, n4 P, y$ \" r  Z+ t
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

* D: c* M" [& o/ R2 @# x( e2 o; a同意

Captain

真是夏虫不可语冰......

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表6 I+ C0 s. e) R: D6 {
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

# p- n* Q9 O. S+ E  ]# b
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
% t& r% x- ?- S2 q$ H可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。5 c0 c* \7 D, [: P# K
$ I- g. T. |6 ~3 @
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
" h9 T* R  T; g0 o8 y% Y& I2 o+ J) n
- ^7 E$ K! Z' r我确定你是来活跃论坛气氛的了。
9 B7 s  L2 u  K3 z8 r) s是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……1 L- D3 j! m+ k) G, u* a) L
现在哪里会 ...

$ ~  m( L7 Q% i
我指的是人种上和民族性上。
% \5 F8 M5 l2 ~! H  g1 L- P如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
; m) L3 n  w: N) D$ k6 E0 A$ E8 V0 Y毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表( `: r6 B3 s% G5 Z+ e
: H6 t2 o9 l( S# R
正确，井底之蛙。0 {- N! ~, x8 R* f: X0 s; c0 J
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

0 O* [/ X/ b( F
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
: V+ `3 x) a* g- }9 L& I3 O大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

! ^2 \" M# s3 @+ s' m给兄弟你个面子我来逛逛论坛
' [) }! g1 A" `9 z, b- q% M" `不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表/ x$ P$ `0 s/ T# y
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
- G$ D" Z$ r# c4 W! k! l' E. l
0 y# ]& I2 [+ `( q, H8 |这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

+ a, M, }) ^: _) b' T6 m  K没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。5 m: E0 ^2 S% j, i
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

Captain

以上三层楼的见解不错，顶！