luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
) T# ]/ {2 T# F4 C% k5 Z8 L当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
+ D! f" G/ K3 y+ w! ^4 b% G4 N德国人适合社会化大生产？
1 C# L4 p% n' c1 j) w2 i# f当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

' L9 h% Q0 C. S
同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
; d! @% @/ W' ~5 `
0 _' C& u8 |( _6 V% \5 F( Ahaha
- ~- c& W8 w$ h6 B# h可能我的话你听了不乐意吧？- P7 ^9 r$ W  i8 H0 @. ^, e8 U
我只是发表一下个人观点
: i3 O( j8 a3 C: G1 m2 O动辄就搞出个“贻笑大方”( S: k7 h1 i6 `! c3 k
您老人家也够刻薄的3 b& y% Z7 K2 }* E# k

8 p8 S5 k1 U# ?! W# t6 A英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

' r5 ~) G* {4 L% ^" C5 `
一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。% T2 U: @8 c9 N7 x9 a- r& S
英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
8 F( d3 X' j, G8 m& i) U! {从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。+ M& b) T; T( S5 n5 G1 I
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
* @' o) r/ w4 C8 P# ^) G- }现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。5 E; H. k( O; x4 V/ r. o2 o
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？* X  n$ e+ W7 G) d5 ^( x( B3 i/ C/ u
群体论是没有意义的9 K9 t5 p; j& w) ~+ B/ c
要看个体啊
* F+ D2 C, n2 j  W+ M. ^" G) Q比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

# Y5 u" l6 _* ?+ \我确定你是来活跃论坛气氛的了。
( @8 }, W. _! Y4 \. Y$ x是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
. |1 E$ t# i6 ]$ `; N现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
9 V4 P# V6 B# Q: ^真是夏虫不可语冰......

7 Y6 m0 o2 [/ b* Q. D正确，井底之蛙。
# T' H+ P8 i0 M( N  Y活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。% i+ |% ~' L# y% \" P- R

! O/ g) B; T0 B, K) W) K5 M* W+ k& h. @[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……, b8 q) I' W! ]- m+ U

/ _' k$ y! E& d这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
1 `# O& p  r0 a% m! E+ \, x虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

5 K7 R+ T5 G8 U7 X2 y" L- h. F* M
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
  |! g2 Z* k# ]- B7 W% x+ C8 U可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。$ A: P/ c" z  y/ p3 T2 g

; \, [8 F( t6 e; [称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
" K. `, B2 O  W0 b
6 u) q# X' g: b' x, c我确定你是来活跃论坛气氛的了。
$ s8 T. P, g  x$ {' S是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
9 v' Y' z/ _, k; o  n- [现在哪里会 ...

/ A8 q, \( X- Z) ]6 j1 |0 f
我指的是人种上和民族性上。9 c: H- `9 U  B3 e
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。# v# O/ b4 n1 b) u8 {/ N( h
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
6 Z% J# |, h% R$ w& D" a0 H7 X2 l* W" I( m2 i1 U' R3 N
正确，井底之蛙。
# [) r9 m1 [3 \活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

2 m6 I. H' K6 c& s原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表' Q5 s3 Q) V1 ^; d
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

: j! m( h- ^2 w5 t3 X) X/ A
给兄弟你个面子我来逛逛论坛
) M; ?5 A$ h9 d% B不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表9 M1 V# g' n( {8 R
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
/ i7 f( J. G2 }1 ~! x* M1 Y- n7 c
$ b: R$ n, Q/ I* p& k7 Y这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

. P. u8 {" z  M( C9 F0 D
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
8 K; }) T4 q% u不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。
; u1 E! q4 M. L: u- O1 r! `德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。3 a8 U" J7 ~' x9 R
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。