luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
! ]/ f$ [. Z' R& K1 n当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
) m% b' a  c8 d% ~. `德国人适合社会化大生产？& h6 p. D5 V9 M+ z) I
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

7 V  k# \* F: ~7 H3 q
同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
) E2 e- ?3 G7 W; y4 q' K* V0 y2 }% M, O; f: @
haha
& `1 Z7 C# H. h8 K可能我的话你听了不乐意吧？0 r' [. ?8 y6 ~" g
我只是发表一下个人观点
! @( d  Q& t7 D0 l动辄就搞出个“贻笑大方”: n2 u* I; N+ c$ A' Z0 X. x
您老人家也够刻薄的
# L  S& n& f- L+ f# Y) w( n2 W- l& V0 j; o$ z3 m8 f
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

# Y9 m; \+ R& {8 x
一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。7 i; Q. _# B! i7 W' n
英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。+ x: f  g1 y* D+ C! F6 x
从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。
/ O3 F5 G1 m. b+ T$ ~; Q应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
  W  @$ _0 D% t% J* a% h现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
; [/ Q8 q- O! R% Y* g难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
! p9 O' u% L% }9 f3 w) i5 o群体论是没有意义的5 q5 C- ~% f! \
要看个体啊- J+ L' n1 }  ^, K1 l
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

3 E, r' N, F+ X# `- d5 o1 Y我确定你是来活跃论坛气氛的了。
- r! z+ ]. G# A# n5 \是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……6 P/ b1 ^- f8 d( _, ^+ w8 V& v* F
现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表4 |. w% S4 w5 _9 G0 S$ p2 \" T
真是夏虫不可语冰......

, U' s# l' q( L; h
正确，井底之蛙。7 A) @3 R* u0 J' {/ L: ~
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
* x" M, k1 ^7 \' `& a+ }% C5 [
* a4 W+ r0 A- k! \0 ^6 i[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……# n( a, U! Y! Q
, {3 E* p4 o: u! [. G) A0 `
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表$ v6 `& Y: i& a9 ~4 R
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

% L4 L5 X3 i. K$ u/ t
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
0 g$ l6 |2 W' c. V可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。2 w! }; I! Z, P. B) y2 v
. n  X  a" ]# Z) i8 E$ ?& m
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表; M1 E- O: N) p) ?1 q& _

% f: Q2 Y8 p" N: Y4 P7 m$ G我确定你是来活跃论坛气氛的了。
: T5 Q& v3 Z4 B' _8 W是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
9 x/ R! [+ r/ n8 W( b% M$ ]0 w现在哪里会 ...

. G) b: N; I6 \2 m9 _  v( b, o0 I我指的是人种上和民族性上。
4 Y) C: R. r; }% v, a; L如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
2 x+ R# X; t0 P, y  F) {毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表5 ?2 x: d9 T. \- k8 O$ B
, j0 ]! b5 ]5 s' C8 Z& H, x
正确，井底之蛙。
2 {! p; D7 R8 k0 y. F9 U活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

; L/ |! p6 {/ l% W原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表5 b% v$ ]6 s: N2 X( C9 c
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

/ u4 m: R$ S$ q% D) n  ]给兄弟你个面子我来逛逛论坛- v  v1 N4 r; k3 I6 U3 Q
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
6 M0 u3 L2 F/ _" z都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……' V( |: n  i8 b& ?9 _
/ L! L, S- T. U$ N
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

# [& Q5 s1 ^4 H* j1 X* e9 Y
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。; O& M' f* Q$ F- `- L  Y- a$ Z
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。
4 O$ S' y3 Q% y2 e5 [  B德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。) C  K# L5 d3 n0 E
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。