luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
& x7 i/ [) ^3 t当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
5 R7 O6 R$ g# e7 y  }, V% }& N德国人适合社会化大生产？
! {7 V$ `2 Y$ j& n当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

1 d. K- M2 k" C( f3 u8 ^& |# f同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表! ?9 f9 m/ s3 C2 s( r3 y2 I4 T, ]
- V7 q% I0 _2 `- x. K
haha
! t) b" q3 @* p2 E8 h4 A可能我的话你听了不乐意吧？; ^4 k# u+ {+ l/ D
我只是发表一下个人观点
& Q4 x. i) X' y  ~! C动辄就搞出个“贻笑大方”0 j: T# F1 J* P0 T( o* y9 n3 L
您老人家也够刻薄的8 L. Z& P8 {8 ~9 O9 g: O: W- t
% R, h1 ?! t) o: Z) r
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

1 w" L: ~- V) j4 o一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。0 A. Y' Z! ]+ s% A7 z- V2 K+ `/ [
英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
; u8 d2 Y1 B. K从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。+ H- U# |; M4 Y3 C
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
$ n/ D% V% n+ M: @6 N' p现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。$ \- [6 g5 D& r+ J
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
7 c8 F' x+ o$ U! h4 M2 F群体论是没有意义的
# Q0 s( p# ~9 J; y要看个体啊: z( e# L$ H, S9 S
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

, `( O8 A( |2 i2 a% p我确定你是来活跃论坛气氛的了。; s2 e0 C' c5 v
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……8 I# R5 v8 B2 @% D2 }( \
现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
' I% d& L6 q! P! S. d1 Z% z真是夏虫不可语冰......

- u# I3 m  V/ o) m1 e4 V6 ~4 s0 M
正确，井底之蛙。& m9 m7 |# d0 G7 T
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
  b8 }4 c5 Z. I8 V" O- p! t- \- N7 Y; o8 u4 a9 u9 t
[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
5 u$ p' X1 M( n
; i, L, F. f% y* X& z2 q这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
. G( I1 T: z# W- _. _虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

$ T1 c1 ~: {$ n
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。' F) z$ |  W$ K( H9 t2 w1 ~
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。) C5 H& }$ [+ l- x. o' E- P% b

8 V0 W7 ~# A, C% d1 F" m称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表2 I7 f( d3 S% O3 f" {. [# v
! o( m3 Q2 X: e; G
我确定你是来活跃论坛气氛的了。+ n/ p$ S  O2 d' P6 @2 H4 p! ?
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……& C# [; `0 e; A* J& ], _* H& t0 z
现在哪里会 ...

0 V$ J' w9 ~4 d: h/ q' `+ k* p" I5 e我指的是人种上和民族性上。
% u( F! k* U* t4 L; l如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。: O4 E/ |: n, A
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
8 C! `: L9 _, f* Y+ i; j- N, u/ @: f! Z4 e! F7 Z& E
正确，井底之蛙。
/ h; ~# q( t4 i" a活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

  C; Y2 s4 w; F" b; f, Y0 ^7 [原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
1 i5 M2 C8 Y# i大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

$ j# @- x0 J% {( d
给兄弟你个面子我来逛逛论坛3 j6 d; A0 A- z( O
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表) a) I+ Q7 y- d, }) `. A
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……# Q$ H9 A( H# i0 l, U/ x
: w' q7 v  m( z! p, Y7 v
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

$ R$ {$ @# b4 W! v7 ?2 V9 @
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
4 n" F, C# X3 ?' V% u不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。
1 a/ i1 P# `9 Z德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。
2 I( A6 g" S0 o7 u: Y* }另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。