luckpanzer

德国人适合社会化大生产？6 B' b5 T2 L* [* Z1 A& z& o
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
! |  j$ Z( u/ i8 d德国人适合社会化大生产？% g* P' k1 c3 s! E
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

/ I8 m. i3 O7 C
同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表& u+ \6 M2 \7 q: z+ \+ t8 K) R

* c) L" H# f: Y' q: e! fhaha" a. {; A( a1 m7 L: `5 [0 m
可能我的话你听了不乐意吧？
- [5 r- e$ S* o, M我只是发表一下个人观点
0 K/ t' O9 M6 w* e* S2 e动辄就搞出个“贻笑大方”
: i" q5 g" k' f2 l1 U# Q& m; o您老人家也够刻薄的
+ y% Z7 Z5 t* F  t6 Z* W
% M' W- f2 [3 y3 |' Y英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

' E1 }' G! K9 j' f
一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。0 E: S% `& S8 r3 ^
英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。! P) P- J! _& J- x0 K6 i% c
从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。9 Q0 x" e6 ^- b$ `- m; N- a
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
# l! V) v" U3 m7 K现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
) {4 u$ @8 V3 [$ H: m* ^' C难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
  S! n6 `4 H3 t- V群体论是没有意义的
9 q3 w  B( p; O1 `* v要看个体啊3 t( ]2 l6 Q% I. Z
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

+ U; n; Q$ E( }1 B; O. q我确定你是来活跃论坛气氛的了。
% j' O4 ]0 k: F) t是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……- Q1 l1 M  J" N8 m
现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
1 M8 J, K" h8 }真是夏虫不可语冰......

; t' S, o$ A7 |9 t# ^  N- e& |% m4 i正确，井底之蛙。" a  ]3 L" p. n8 u* G
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
- O7 i: Z0 _+ g" y2 U3 v* f
, O% M& ?# d# B" x3 v1 Y, P2 r: b; V[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
( e6 s3 i2 W+ G( L
5 x4 \6 |! Y' y/ h5 r5 l1 k这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表0 o/ [* e! X. s" L
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

7 A2 t0 S  ?7 c, `' a+ ^$ R跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。1 q7 |7 b, u# Q/ V9 t& D- X
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
' y/ T' R, M5 U1 z! {. [) ^5 T( ]8 d  }! b. V6 K* K
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表0 |# n: u9 ?, b- ]! `9 E, U

+ z5 m% ^' }: l1 z我确定你是来活跃论坛气氛的了。8 c2 Q. I+ Y# Q& W8 I
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
9 k# h6 C& v6 h3 g+ N. E现在哪里会 ...

/ E1 w2 @7 E2 I' j) s% u) C
我指的是人种上和民族性上。3 V+ }4 v! h7 k1 q+ N  n
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
, z5 J$ |3 D; U, y  T% G9 o毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表. o6 E! \* `. r6 c! ]- w/ Q

8 d& C) X% F  S/ V正确，井底之蛙。& S1 K. {! W2 {. X9 o9 |: B
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

* s2 _2 b& z" Y0 w2 F6 L9 L6 B, H
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
( N4 v! k% |$ Y( K/ D9 o  B( y) G大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

9 @; e+ R+ H( H7 `4 I( v( w6 \( \5 J给兄弟你个面子我来逛逛论坛* i8 a& X3 B( n( Q5 G4 a$ G
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
3 ?! k8 m# m$ ?都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
  g4 c4 g/ E% t. F) Y& U* D
% Y3 V: x/ B. {& c8 ], r) r这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

( u/ R' G9 H3 ]- [+ Y+ o2 b/ P
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
4 c, R3 q" J4 _$ u不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。! |3 w3 i: _& X  |
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。/ E- O1 l' ?  R7 ]9 E
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。