luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
" m  n+ {  A& N& k当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表0 z& z2 m2 P" _
德国人适合社会化大生产？5 F$ v* N& i" [' s1 J% F' x
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

) h) j0 U) `; P: B9 e
同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表) W; O. \( `6 t& h
7 }- Z" G$ h+ I4 ^3 c
haha: A7 Z- s  n; L% X3 f9 B
可能我的话你听了不乐意吧？2 X" w  R7 E5 C, u/ m
我只是发表一下个人观点
0 b* Y  X: z4 E动辄就搞出个“贻笑大方”4 U7 \" h. ^' w! L; n
您老人家也够刻薄的
, w$ {$ k; H! e: K
7 O9 C* o; o5 p" ]英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

9 p# ~! x3 {% Q/ y* F8 Z' f一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
* y+ v0 E& L' z# P9 x: a! H) F英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。/ j# `! D* g: k
从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。8 V8 G: p% d! H/ u9 w9 ~* N. x
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表) t; o; q) k  a( I6 G" r$ S  {
现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
8 ~. o1 N& j! g难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？$ D; {! T; E/ X4 r% P' q
群体论是没有意义的
5 q* |+ z& w. f. \要看个体啊
" _) r! n( u9 T/ |比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

1 F; v0 s2 i7 t, [2 J& A+ q/ A- |' c9 I我确定你是来活跃论坛气氛的了。
9 m/ n' _. C9 Z' }是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……* |( i1 }5 d& C9 `' R
现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表, M2 T. Y# r3 j4 O5 ?% q
真是夏虫不可语冰......

  n* e8 t" a( d
正确，井底之蛙。
$ f" }8 G0 X' ~3 Z7 c0 A活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。7 Q% o+ F$ z4 x' Z" T- \+ l% Q2 P
9 X7 V0 ^4 B. j2 O5 d. X- o1 R7 ?
[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……; m) n: b! s! V$ o8 N: j
4 s. d1 t" p8 g9 Y; d! `
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表$ W  j- ^$ N' ~3 a4 r2 F1 O( t0 g
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

; f+ }* w$ y5 S$ F跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
7 M2 F3 L; e* y可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
* _, b! V" r8 P/ W' H) ]3 k4 t2 c% d7 Z6 m  H- ^* e9 i
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表& \6 u: j9 S& x: U  ?4 t% _
& Q; a' y; u3 @4 r# y2 `
我确定你是来活跃论坛气氛的了。# X2 \; L- N1 @
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
; b* g, }6 \# A. Q! c现在哪里会 ...

+ K6 e' f" M* e' {
我指的是人种上和民族性上。
1 E2 R& \' U9 ?' d! S2 M如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。$ A! {  K. D5 @# m( ]" K8 Z; {5 W
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表/ W; Q% X  T0 q9 G; f

- P4 y. i! @. k正确，井底之蛙。$ `# s7 t2 S& D/ S5 e* @
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

5 X3 V. A/ v' J# M: q
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
" ^7 n6 ~* H# {, C! M大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

6 a5 n; [* U# G, z/ t# d0 B7 T
给兄弟你个面子我来逛逛论坛
7 Q; X* n+ N1 e5 l! V不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
$ r& j5 T' l8 P. `都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
6 d4 R  Y+ s+ o$ M4 }9 R$ Z$ E3 E, t6 U  O4 ~
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

1 ?% D1 R+ |4 V, [  i6 C+ Q6 B- b! S
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
1 K7 j# @, S7 j' d1 Y# x+ ~- t不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。, P- d1 o- z: W6 q. Y6 a. V
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。$ N- K+ x+ Y- q0 M( ~
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。