luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
2 w( R, A9 W8 l6 C* t2 x) ?% ~当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
4 l+ S. @" Y/ T德国人适合社会化大生产？
/ `0 j* z) l/ s& Z当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

1 Z  l' X* m1 D" a  V. |7 D- E- E4 d同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表$ x: G: }, O* p: B* D

. O5 R& z9 V+ f0 `: Whaha
+ B) y! Q$ ~0 B7 b0 O8 k可能我的话你听了不乐意吧？) e, U7 B9 O5 p7 g9 g% L) n6 ?4 c1 `
我只是发表一下个人观点
8 P3 q" v" M3 H+ P+ Y, y. _动辄就搞出个“贻笑大方”2 k0 M- V* H+ B0 o. B
您老人家也够刻薄的/ c) n: J5 Y' V8 W# P1 l( O$ x

+ j) }0 Y* G# o! m2 H, F英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

1 l, I" x3 U3 v, b+ Q8 t4 T+ [一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
. ~1 U: V1 L. x! |+ A英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。3 ~1 H- z# n- }& I
从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。- |/ I' l5 J' r& m
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
2 q) r, W+ R8 O) c8 A现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
5 L1 z+ k. A4 }/ i- Q/ o难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？" T- m# V) _$ p0 j& E* C! d9 {) K
群体论是没有意义的
- M. M# {6 E+ V) Z: H$ o要看个体啊0 m. K3 S5 A( s5 F4 ^5 S
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

: A7 ^1 A& d+ x( B4 G0 H
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
+ x2 ^, ]% X! J- i( t& ?2 z是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……- \; k( n% o( s, k* _( e; Y+ t- d
现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表! Y- n; }+ R) r8 L
真是夏虫不可语冰......

$ P% i- g; }* F正确，井底之蛙。! `2 u( V3 e8 ~3 c
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
, s2 \. \7 C3 Z6 J- _/ R( I; v  N- t
[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
' \: P9 Q& X$ W6 v7 i2 F4 c  f5 z3 C9 z9 O& Y: ~
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表9 B  g) r& k3 Z! l" T8 c
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

, L; e) L& c) m+ b跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。3 m' P/ h2 m, r% q$ |
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
% x' ~) y9 T$ t+ n5 U. X, V
  ^# i: c' X+ \$ j( ~; @. Z4 u称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表3 x9 U' ]5 P# `; p
* a, g9 S, m% N3 V( b) J  {' e
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
0 M: `: G/ [9 Z! I是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
$ x, `  B* @( d, N  J现在哪里会 ...

0 c- u( y# Z) J, B% h
我指的是人种上和民族性上。
% z6 Y; U- B, [) p/ d, S( O" |2 b如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。/ C. }' Z  L* O5 B& L: h
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
1 H8 M3 ^+ T# U# H& B; p
  f7 d" `' a, ?5 k+ ~正确，井底之蛙。
, Q( q2 D- ^/ O/ P活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

) o+ P( H! e" |1 ^- p
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
$ J/ Y1 \* a: T& ]" ^* J! H% x大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

" r4 r3 ?8 g% `# G8 w8 A  s3 j$ t
给兄弟你个面子我来逛逛论坛
. f" }4 ^6 v$ i/ I3 |% x不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
, E# \0 v/ P" j- Q6 C/ A' L都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
3 P) y9 D) ^6 }- n9 @2 _+ Y
9 V0 s5 o$ v, E1 {这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

" |7 m1 |5 o& p. ?没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
' _; P  A3 C  c* o5 t$ F' q不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。; _; [$ Y( ^; m8 r  J6 C
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。
+ }7 ]7 X( z5 _1 L另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。