luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
. p/ k; m  c/ [4 F" v当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
) y- {( ]  Y0 j9 ~8 b德国人适合社会化大生产？6 I+ x! K8 f6 v1 [9 |4 L" E  ^# J$ R3 G
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

3 j2 k3 M+ c" ~3 [5 I
同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表' a* J7 i/ ^5 o; {3 ~
* J, d% R4 v  n& H- x
haha6 Q* D9 U3 l# C* E/ R  l& W: S
可能我的话你听了不乐意吧？) F& K0 ]/ f) D1 M( J! N; [
我只是发表一下个人观点' q" ]0 j7 h, U, o, b, h1 u
动辄就搞出个“贻笑大方”5 y, i. h9 g3 t& N, _
您老人家也够刻薄的
; y5 y, g! D& Q
$ }, K5 z! p& |6 r* T  Y4 q英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

6 g% y9 ~( M2 y2 F3 {6 Y$ ?
一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。% X; M5 }: E3 O1 Z) q
英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
# N2 ?" c) r0 B. Q% E- b从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。
3 ?: T* m; i. H5 G应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表, C1 r4 ?1 r9 e4 P
现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
! x" x: Q2 N' r难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
5 j5 f" F* w  k/ r. B% |7 |群体论是没有意义的0 c8 |, K/ g' Y# p& t& q& ]7 j- H
要看个体啊- [0 }9 G' s, j  z
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

9 U/ X+ E; V+ ]+ S0 A我确定你是来活跃论坛气氛的了。
0 _3 k' c: D6 C0 E- S是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
& q6 l; V* s  B  s现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
0 l  C' j% G2 z1 p真是夏虫不可语冰......

0 t1 I0 s0 Q" e* T' `1 O/ R2 i
正确，井底之蛙。
/ P( w; T' ~8 Y活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
0 ^0 P$ w+ x! H' G
5 D. Z3 p$ c, E. n, a; @[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……8 m  G3 s. j$ r; I- h' e3 {% l# {

& |" g9 e4 l7 I3 ^这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
  _9 w3 K5 x2 l6 Y0 a: P. c& h虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

/ F2 Q  \- i- ^) j跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。$ M  r- [1 u: C3 y  g7 t0 I& Q
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。1 K0 g/ k' Y" Z" N8 k# r/ m

: E+ d  I; v* a/ _8 N称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表! F& P3 r, k4 {4 v% }

+ H0 M1 m) g* o& c2 f, N: E我确定你是来活跃论坛气氛的了。
' ~2 k/ u) t& v; w, [" }% E是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
/ N* u6 O. L6 C. L& ]6 R1 F6 a% C) l现在哪里会 ...

! s, o% B, h* T; v( _1 t
我指的是人种上和民族性上。7 b% E7 ^0 ~/ Q% j3 H8 g, q
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。* C* K5 u: [( ]3 g" U
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表3 R7 g; I* ~: `, Q
( o' E* V# e. ?7 }1 p
正确，井底之蛙。8 c+ s) }/ @3 Q4 U6 j9 j' w
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

5 q( g+ j4 F; T0 S$ J- n' u9 X原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表& q2 l9 p1 v# r1 F4 x, R; s2 l8 ?
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

# G5 P: p* u5 c# Z3 k$ H给兄弟你个面子我来逛逛论坛  f+ o+ M3 T9 k/ P* }8 H% s
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表6 _4 h8 a, f. L9 _2 @: Z
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……# [* s7 f& R8 p5 h0 X7 V

/ }6 E) W% ^2 _; y# {7 e3 |这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

. e6 t& ]3 P5 A  l) \3 z1 ~没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
( H! l1 h3 \8 ~不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。, \5 w  N5 d5 e0 H1 M
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。
% Q& x$ A! U& {  J2 g另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。