WITP做为一款游戏是否算失败

hyyy

大家都来投一下吧

飞龙

我投了1，但是不赞成非常失败的说法，商业上也许不是很成功，但是纯粹游戏的角度还是很不错的，适合骨灰级玩家

cccyyy

如果能够消除BUG并且重新更新数据库,估计能当做兵棋推演用

半日光辉

搞不好有这样的版本，只不过军方留着自己玩了

xuanyuan

汗，军方若做WITP级别的模拟，这个世界上没几台机器能带动

Donnie_Brasco

感觉没有可选的。
+ B" n  o) b+ o' S& x我只是想说，操作上非常没有人性化。太累了……

飞龙

严重缺乏军级以上的组织，其实就是让若干个部队组合成一个临时单位，可以同时下达准备度、前进、进攻等命令。
4 _; c/ k6 S% {. o- v9 X; c/ \& w' d- V
除了陆战单位以外，航空队也应该允许合并或组合，举例说，前期的荷兰8机小队很有用，但到了中后期就成了鸡肋，弃之可惜，用起来有繁琐得要命。6 K3 f- c( R: L2 Z' z9 w
/ p1 C( K% n/ p
matrix不知道怎么想的，舰队的设立不就挺好，陆空单位却没法做到。

reninhat

操作太繁琐了。

rockzz2046

今天在朋友的感召之下试玩了一下，觉得是很核心向的好游戏。门槛较高，内容翔实，想玩下去的玩家需要持久地耐心和脑力才能充分的体会其乐趣。有那么点下围棋的味道特别是和人对战时这种感觉尤为突出。如果能有文明系列友好的操作界面我想我会更用心去体验 + I$ e% h2 G" j; J

, N, Q8 g" O1 F. o9 u[ 本帖最后由 rockzz2046 于 2007-9-14 19:58 编辑 ]

越骑校尉

原帖由 xuanyuan 于 2007-9-13 21:26 发表 * z; f* j% {$ k& a7 K" R
汗，军方若做WITP级别的模拟，这个世界上没几台机器能带动

2 D. O" E! }- b7 b. @: \/ {! Z
要是军方做兵棋游戏倒不至于没机器能玩。军用的推演软件对电脑配置并不高。不过界面肯定很难看，即使资深军迷也不一定能熟悉和操作。

matie1977

楼上批评意见居多，但是为啥投最后一项的人最多？

xuanyuan

原帖由 越骑校尉 于 2007-9-14 20:17 发表
  z) ?2 O$ M) x% x& ]6 q" X/ v
* O/ |& `1 v* g6 ~要是军方做兵棋游戏倒不至于没机器能玩。军用的推演软件对电脑配置并不高。不过界面肯定很难看，即使资深军迷也不一定能熟悉和操作。

, u2 [7 @& u; Q& pWITP相当于打一次全面战争，放在今天至少是太平洋司令部和中央司令部全体单位的联合演习，同时涉及其他战区配合，这样的规模的模拟已经不是有没有机子能带动，而是能不能靠一个系统模拟的事情

飞龙

在这里泡的人基本上都是witp的fans，都不愿意认为witp是个失败的东东

浆糊

原帖由 xuanyuan 于 2007-9-14 21:48 发表 4 h1 i! h# p. ~. @# n
WITP相当于打一次全面战争，放在今天至少是太平洋司令部和中央司令部全体单位的联合演习，同时涉及其他战区配合，这样的规模的模拟已经不是有没有机子能带动，而是能不能靠一个系统模拟的事情

$ K0 V/ i- u% m  e
同意% f8 L" K) Y! w1 L" k  |
光是中国战场，国民党中央军、中共军、军阀、抗联、土匪、地方武装、日本人、伪满洲军、南京汪伪军……要实现这么多势力的综合动态模拟，一时半会儿估计难以实现。

angela198101

太好玩，太难玩。