WITP做为一款游戏是否算失败

hyyy

大家都来投一下吧

飞龙

我投了1，但是不赞成非常失败的说法，商业上也许不是很成功，但是纯粹游戏的角度还是很不错的，适合骨灰级玩家

cccyyy

如果能够消除BUG并且重新更新数据库,估计能当做兵棋推演用

半日光辉

搞不好有这样的版本，只不过军方留着自己玩了

xuanyuan

汗，军方若做WITP级别的模拟，这个世界上没几台机器能带动

Donnie_Brasco

感觉没有可选的。
6 J0 w" U# u. g3 X2 H我只是想说，操作上非常没有人性化。太累了……

飞龙

严重缺乏军级以上的组织，其实就是让若干个部队组合成一个临时单位，可以同时下达准备度、前进、进攻等命令。
) Z7 S1 W; V2 {6 c: u9 ?' X" @' v: R5 v( B: g! J, k
除了陆战单位以外，航空队也应该允许合并或组合，举例说，前期的荷兰8机小队很有用，但到了中后期就成了鸡肋，弃之可惜，用起来有繁琐得要命。" X! l) ?2 w8 v( r  A
" p% M. M3 Y5 L( ?: o$ r. v( |+ B
matrix不知道怎么想的，舰队的设立不就挺好，陆空单位却没法做到。

reninhat

操作太繁琐了。

rockzz2046

今天在朋友的感召之下试玩了一下，觉得是很核心向的好游戏。门槛较高，内容翔实，想玩下去的玩家需要持久地耐心和脑力才能充分的体会其乐趣。有那么点下围棋的味道特别是和人对战时这种感觉尤为突出。如果能有文明系列友好的操作界面我想我会更用心去体验 6 J' ~: @% m5 X/ s' {. G2 c" ^+ h

2 A2 J0 q* Z( ]- f" {( I  J& X[ 本帖最后由 rockzz2046 于 2007-9-14 19:58 编辑 ]

越骑校尉

原帖由 xuanyuan 于 2007-9-13 21:26 发表 1 A. r1 A% q2 ]. M% T2 {& X
汗，军方若做WITP级别的模拟，这个世界上没几台机器能带动

( V; A0 Z( Y) X7 c
要是军方做兵棋游戏倒不至于没机器能玩。军用的推演软件对电脑配置并不高。不过界面肯定很难看，即使资深军迷也不一定能熟悉和操作。

matie1977

楼上批评意见居多，但是为啥投最后一项的人最多？

xuanyuan

原帖由 越骑校尉 于 2007-9-14 20:17 发表
7 R* ~- ?& u1 w: L. @0 W/ z! K) h7 ?5 y% [0 o! l$ O: [
要是军方做兵棋游戏倒不至于没机器能玩。军用的推演软件对电脑配置并不高。不过界面肯定很难看，即使资深军迷也不一定能熟悉和操作。

& k( D! T0 y' R* i8 h+ x4 y! v
WITP相当于打一次全面战争，放在今天至少是太平洋司令部和中央司令部全体单位的联合演习，同时涉及其他战区配合，这样的规模的模拟已经不是有没有机子能带动，而是能不能靠一个系统模拟的事情

飞龙

在这里泡的人基本上都是witp的fans，都不愿意认为witp是个失败的东东

浆糊

原帖由 xuanyuan 于 2007-9-14 21:48 发表
; U4 X" n) c' d$ n* y5 c) XWITP相当于打一次全面战争，放在今天至少是太平洋司令部和中央司令部全体单位的联合演习，同时涉及其他战区配合，这样的规模的模拟已经不是有没有机子能带动，而是能不能靠一个系统模拟的事情

/ g6 l" U1 @& a% y9 E* {
同意) o6 [& F( b& n. n2 k7 R. R* X2 v! T3 b
光是中国战场，国民党中央军、中共军、军阀、抗联、土匪、地方武装、日本人、伪满洲军、南京汪伪军……要实现这么多势力的综合动态模拟，一时半会儿估计难以实现。

angela198101

太好玩，太难玩。