返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。/ q' o6 y3 G9 u" P4 X/ X4 q9 i  R
西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?4 C+ i( _4 Q2 m* q8 Y
% y/ s5 W( m% j; ?
在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字
1 @" z+ n6 a/ X7 _" J
0 g8 u8 I: V/ `2 V, P/ x1 e3 {/ ~, L0 k" ]
暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。
% Z  D/ }% U5 K/ b6 f
. X: ]" w) M3 b" s- X[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]# `5 p/ G( }9 e. d8 o, I+ L6 }
最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量,
2 r: l1 m# J! r# w& k8 u) a* y
" b' A# F$ `/ H# `而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式
( |+ \8 _2 e( y% W0 Z, N6 l" m* G, d( Z" u! T, S
是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的 : I; w) D' ?4 m
. i8 d3 p' a4 A, W
火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见
; e4 _8 B$ y6 `5 V4 Q  ]0 q: a5 t1 U0 b5 ?( U
《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。
9 [- S+ n" f& }( p: }
, i/ K* L# I% h% J8 w$ U& h# Q另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们 ) J& f& |& [  E# ^2 `6 c- R
2 }" d9 {5 R# j4 P) n
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]8 \. i9 s$ u2 c) U
拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制 ( [5 X* a/ O6 d7 H3 |0 K" c9 \- u9 s: }
8 y3 E  o' J6 @0 F; R; D
以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。 - J" T& v) r8 y! O1 o& x
6 S8 k& n% d5 x1 l, A
这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在 9 N& y2 O% C3 c& P$ [! e( R" u

. e, J" c! @3 q0 H* \) J15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是 3 d* j( q3 Z& f' Y6 p0 w/ S
2 w; q2 q, l9 y, A2 P. x' R7 r. R
几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中
6 E: K1 F! N; ], H' U9 F2 J4 R; h9 B- s' C. t0 E  U6 v1 `7 i6 i
还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。 ' A, Y! T, v; {" j
. Y0 D- ]' o' l) i% e/ v
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
! l& _, h2 l+ g而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河,
- D9 ~5 {' }# y( q5 ^0 A; R& I8 m& f2 Q  N
因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。 4 g4 q0 G$ l. d7 @: w" I8 V) [

( m  U0 N* j+ q' J& C9 M; X说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所 6 ]2 u5 G  |4 j( x- Q

: a9 J0 u. w" R) a1 q' l" p' C造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落, , O) u! U8 o8 s: d1 O$ E
) o) f& @4 i/ z4 r; b; N* [
丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于 . l( I# f$ D' r; ]" S9 p
1 K8 m( [" t: u$ ]% Q2 W  [
满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先 . K2 o" k1 I! p3 M' F$ @% @1 ^

8 g* `3 i+ K# C[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
1 S3 u, U) }2 y8 t4 C2 |8 G的。
; Q) c3 g+ ^0 ^( X) W
3 l" a, O8 A, s3 r$ N不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术
2 }; @* C6 ?9 Z7 k+ g
% Y: \" W( e. t. d7 j; }上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予
. Z% F( S# }$ z& i
# b  d# N0 A9 u3 z1 ?1 m中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.
6 m: L; J( o8 P8 ?! e  d电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。) f+ v+ w9 G$ v+ _
从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?1 v9 v3 d; }3 [
( e5 m5 e: G1 l( A$ ?4 k/ ^
孙子兵法那是战略。, q, M+ o1 k9 q* S) y
" s  F# n# u- N( T; [
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。  I5 L; V& S% G* }! S
最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者
8 A* q3 ~. K$ W" K' w" L) u北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表