返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。6 V0 b: m" D" c& V
西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?
& Z% m* x" f/ K. O* A( E% G
/ Z% G1 ]4 ~7 c' e  _/ ^在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字: _6 e2 ?) R$ ?, C5 b/ e

/ C9 X7 }7 c5 W9 c! W1 L  }7 q1 d  D# K
暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。 $ E! m7 p- g0 p, q2 O* E

# F9 B, s- p! K* _[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
, j: I/ f2 ~# g6 I, c$ f最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量,
* Z# A) ]; t+ V7 W+ B2 X! d. U9 l, I6 \* {* l
而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式 - }5 v9 w2 {" @# @

. v- l  T" P; N1 t0 W: i- H是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的
( O* G' [8 v  R
- W( z* b! G  i火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见 3 K/ v$ ^  g/ y8 d9 l+ t# x

8 x) h9 e) j% d% |, z- ?: M& v: |《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。
# Y, r& E; U( h) b; x7 S. V) R+ p7 ?! Q
另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们 . A# s5 D% T- [6 z
: D, u3 G6 ]" j
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
: {1 ~; e, a& m  `* X: }拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制 ( g$ e9 F3 Y$ A; z. t% M, _% E: g
2 \0 t  [+ R1 A; ^. b# U
以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。
: c  W7 D" j6 P1 b% A7 M7 j6 t' f/ y4 `, Z" z  U
这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在 " ~: E! R% p! Y0 e: G* M

/ k- j- ]+ v! I6 z15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是
4 D: T5 i* w9 @/ e8 d% j/ \' Z6 c" G1 Q( T
几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中
1 o/ W7 w: G% ]$ @. d" r0 A9 X3 r% T% ?7 F$ E6 X/ O
还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。
8 L% T# U2 J* I1 j! I
6 ^( j3 E- z( ~* {* s9 Q% }$ i[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
8 h1 l+ u7 f/ C6 O7 g5 P9 ?而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河,
1 W( y4 c2 B) F+ n! I" H
) v! t4 x& ]3 ]  K6 k因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。
; B1 g1 T- \# U# T% Z
8 f6 S& s$ ~8 H: q5 l' w( j说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所 : D8 x, F- o+ z1 s1 [+ B- [

8 T  ?; s6 E. b9 d$ S造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落, ; t4 s5 Y  N4 E6 {! z8 ~  k( R
& v8 C+ J# d, t: U/ k/ o8 l& r
丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于 8 j2 m/ e0 t5 r. O  T) Z# V

2 X6 B/ b. ~0 a5 C1 H  X; c满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先 8 C2 B. L7 e4 E
; K7 K! j! X+ a2 O7 Y# U7 o
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]: V, W1 J- t$ X
的。
& l( V$ n4 L- j3 e9 I1 p# F) \- D1 R6 D( J0 x* H: M
不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术
1 M  l3 n9 e* A  ]3 w% {# M( A; ]) N4 C1 |% ]8 S' b
上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予 8 e4 U4 v6 V0 c. ^) @) ?3 K

. y5 }# j8 V' p3 D, m( G中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.' w$ \& S- [4 N. X$ w' I" v9 b* n3 A
电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。) q- L: z1 q7 s- g
从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?$ ~1 E$ H( B6 _* G: b/ O/ O% H3 t

2 ~4 A8 l9 ]: M5 j+ E孙子兵法那是战略。+ `- o4 U8 Q) ~8 K4 X8 y

4 C$ i4 |' q; a: \( a[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。, f8 ]. B3 u3 |: h* W3 H' y9 K. [
最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者/ e/ r; E9 u% X9 z2 `& t" L
北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表